SCJN ordenó juzgar a mujer migrante sentenciada por el asesinato de su hija con enfoque de género y pidió sustentar pruebas
El máximo tribunal del país determinó que el caso debe analizarse con perspectiva de género y sin prejuicios sobre la maternidad, tras advertir que la condena se basó en prueba circunstancial y posibles sesgos.
CIUDAD DE MÉXICO.- — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) ordenó, por unanimidad, que se emita una nueva resolución en el caso de una mujer migrante condenada a 27 años y seis meses de prisión por el homicidio agravado de su hija menor con discapacidad.
La decisión abre la puerta a revisar si el proceso judicial se llevó a cabo con apego a principios fundamentales como la presunción de inocencia y sin sesgos de género.
Durante la sesión del Pleno, según lo expuesto por la propia Corte, la ministra Sara Irene Herrerías Guerra, ponente del proyecto, explicó que la sentencia original se sustentó en una prueba circunstancial influida por ideas preconcebidas sobre la maternidad. Es decir, se asumió que la mujer era responsable del cuidado de la menor únicamente por su condición de madre.
¿Qué detectó la SCJN en el caso?
El análisis del máximo tribunal identificó varios elementos que, a su consideración, comprometen la validez del fallo original:
- Uso de estereotipos de género:Se asumió que la mujer era responsable del bienestar de la menor por el solo hecho de ser madre.
- Valoración cuestionable de pruebas:La condena se basó en prueba circunstancial, sin que se acreditara plenamente la responsabilidad.
- Posible violación a la presunción de inocencia:No se garantizó que la acusada fuera considerada inocente hasta demostrar lo contrario.
En palabras de la ministra Herrerías Guerra:
El Tribunal Colegiado partió de la utilización de estereotipos discriminatorios relacionados con la maternidad, para tener por constituida la prueba circunstancial”.
¿Qué ordenó la Corte exactamente?
La SCJN no absolvió a la mujer ni determinó su inocencia. Lo que resolvió fue:
- Que un Tribunal Colegiado emita una nueva resolución
- Que el caso se analice con perspectiva de género
- Que se base en pruebas suficientes y válidamente valoradas
- Que se eliminen estereotipos o prejuicios en el análisis
Esto significa que el proceso deberá revisarse desde cero en términos de valoración de pruebas, pero sin anticipar el resultado final.
¿Qué dijeron los ministros sobre el caso?
Durante la discusión, otros integrantes del Pleno respaldaron el proyecto y ampliaron el contexto:
- El ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz señaló:“En automático, buscaron sancionar a la mujer. Podría abordarse con la perspectiva interseccional porque es pobre, es mujer y es migrante”.
- La ministra Yasmín Esquivel Mossa aclaró:Esta decisión no implica dejar sin castigo a los culpables ni adelanta un pronunciamiento sobre la responsabilidad de la acusada.
Estas posturas coinciden en un punto clave: revisar el proceso no significa impunidad, sino garantizar que el juicio sea justo.
¿Por qué es importante la perspectiva de género en este caso?
La Corte subrayó que aplicar perspectiva de género permite:
- Identificar condiciones de vulnerabilidad, como pobreza o migración
- Evitar decisiones basadas en roles tradicionales o prejuicios
- Garantizar que las pruebas se valoren de forma objetiva
En este caso, también se planteó la posibilidad de analizarlo con un enfoque interseccional, es decir, considerando múltiples factores que pudieron influir en la situación de la acusada.
¿Qué se sabe del caso original?
De acuerdo con lo expuesto en la sesión:
- La mujer fue condenada por homicidio agravado en razón de parentesco
- Estaba embarazada al momento de los hechos
- La víctima, su hija, tenía discapacidad y presentaba 21 heridas, según la necropsia
Sin embargo, la Corte no cuestionó estos hechos directamente, sino la forma en que se interpretaron y vincularon con la responsabilidad penal.
¿Qué sigue ahora en el proceso?
El caso será devuelto al Tribunal Colegiado correspondiente, que deberá:
- Revisar nuevamente el expediente
- Analizar las pruebas sin prejuicios
- Emitir una nueva resolución conforme a los criterios de la SCJN
Te puede interesar: Suprema Corte cambió la ley del registro civil y ya no es obligatorio que el primer apellido sea el del padre; ahora los hijos podrán elegir el orden de sus apellidos
Esto podría derivar en:
- Confirmar la condena (si se acreditan pruebas suficientes)
- Modificar la sentencia
- O incluso absolver a la acusada
Lo que debes tener claro sobre esta decisión
- No se anuló automáticamente la condena, se ordenó revisarla
- No se determinó la inocencia, solo se cuestionó el proceso
- El objetivo es garantizar un juicio justo, sin estereotipos ni prejuicios
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Histórico golpe al ISSSTE: La Suprema Corte prohíbe el uso obligatorio de la huella digital para elegir tu pensión y así es como cobrarás ahora este 2026
Tras nuevo fallo de la Suprema Corte, la UIF podrá congelar cuentas bancarias sin previo aviso ni orden judicial al detectar cualquier movimiento sospechoso: “Te congelan las cuentas y no puedes disponer de un solo peso”, advierte experto
Bloqueo de cuentas de la UIF avalado por la Suprema Corte puede dejar a empresas sin dinero para pagar nómina, proveedores y créditos, con riesgo directo de insolvencia y pérdida de empleos, alerta experto
Suprema Corte protege los datos personales y determina que partidos políticos y sindicatos deben pedir autorización para usar información de ciudadanos y afiliados
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados