De cara a los actuales acontecimientos AMLO se va haciendo menos. Sheinbaum, contrariamente, debe hacerse más. Para eso requiere el apoyo de todos los ciudadanos, no sólo de quienes forman la comprada clientela política de Morena y de la 4T.

Si realmente Trump hubiera estado decidido a imponer los aranceles, no habría hablado con Sheinbaum. La llamada telefónica era una forma de dictar a la Presidenta mexicana los términos del acuerdo que quería lograr. Los aranceles eran la navaja en el cuello.

Lo cierto es que más allá del importante acuerdo binacional, en el que mucho tuvo que ver la estrategia claudista de “cabeza fría”, el elefante en la sala sigue estando en el casillero del crimen organizado y su presunta alianza con el Gobierno mexicano.

Con Trump hay que seguir el lema de Alcohólicos Anónimos: “Un día a la vez”.

Veremos si después de un mes Trump se convence que el Gobierno de Claudia Sheinbaum, a diferencia del de AMLO, si toma en serio el combate contra la delincuencia organizada y el control de la frontera Sur de nuestro País.

¿Y tú? ¿Pretendes controlar tus emociones para que no te causen problemas?

El anuncio de la imposición de aranceles estadounidenses a México abre dos frentes muy distintos. Hay que saber diferenciarlos.

Donald Trump lleva meses gruñendo, mostrando las fauces, echando espuma por la boca. Y muchos en México creyeron que el animal agresivo jamás atacaría...

¿Fueron los abrazos de López Obrador a los narcotraficantes la causa de esta agresión económica? Mentira. Canadá tiene una incidencia mucho menor en el narcotráfico, pero aun así sufrió el castigo.

Ambos presidentes están jugando rudo, pero Claudia Sheinbaum no debe olvidar que la historia nos enseña que México siempre pierde más cuando se enfrenta a EU.

Si los países contra los cuales ha enderezado sus embates Trump formaran un frente común para oponerse a él tendrían más posibilidades de limitar sus excesos que si cada uno negocia con él en solitario.

“la mayor debilidad del Estado ha sido la incapacidad para garantizar la seguridad de los ciudadanos, lo que a su vez impide otorgarles certeza de derechos”