Caso Luis Donaldo Colosio: tres décadas después, la SCJN vuelve a tener en sus manos el caso Colosio y decidirá si atrae la revisión de la condena de Mario Aburto tras resoluciones opuestas
La SCJN evaluará si atrae el caso de Mario Aburto cuya condena podría reducirse a 30 años por lineamientos legales de 1994 mientras tribunales esperan la decisión y la discusión vuelve al caso Colosio
MÉXICO — El caso del homicidio del excandidato presidencial Luis Donaldo Colosio regresó a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), donde el Pleno deberá analizar si acepta resolver de manera definitiva la posible reducción de la condena impuesta a Mario Aburto, único sentenciado por el crimen, de acuerdo con Proceso.
De acuerdo con los estrados judiciales, el ministro presidente Hugo Aguilar Ortiz admitió a trámite la solicitud para ejercer la facultad de atracción presentada por la Fiscalía General de la República (FGR) para que sea la Corte la que resuelva el amparo directo promovido por Aburto contra su sentencia de 45 años de prisión.
“Se admite a trámite, con el objeto de que el Pleno de este Tribunal resuelva lo conducente, la solicitud formulada por la FISCALÍA GENERAL DE LA REPÚBLICA, POR CONDUCTO DE LA TITULAR DE LA UNIDAD ESPECIALIZADA EN ASUNTOS JURÍDICOS, para conocer del juicio de amparo directo 104/2021 del índice del Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito”, ordenó el ministro presidente el pasado 9 de diciembre.
El acuerdo también señala:
“Se ordena la suspensión del dictado de la resolución correspondiente en el juicio de amparo directo 104/2021 cuyo conocimiento se solicita, hasta en tanto el Tribunal Pleno resuelva lo conducente en este asunto”.
Con esto, el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Estado de México deberá esperar a que la Corte decida si tomará o no el caso.
Te puede interesar: Chihuahua negó el pasaporte mexicano a mujeres musulmanas por foto con velo alegando “temas de seguridad” pero la SCJN las amparó y pudieron tramitarlo
La resolución que abrió la puerta a su liberación
Desde 2024, Aburto obtuvo una resolución de amparo en la que se determinó que la pena de 45 años fue incorrectamente impuesta, pues la extinta PGR debió sustentar el caso con base en el Código Penal de Baja California vigente en 1994, que contemplaba una pena máxima de 30 años por homicidio.
Esta resolución abrió la posibilidad de que Aburto saliera de prisión desde marzo del año pasado, pero el caso escaló hasta la SCJN. El 23 de octubre de 2024, la extinta Primera Sala revocó la sentencia, ordenó reponer el procedimiento de amparo y exigió notificar a la familia Colosio sobre el trámite, pese a que ya había antecedentes de notificaciones previas.
La postura de la defensa
En entrevista con Proceso el 8 de diciembre de 2024, Jaqueline Sáenz Andujo, titular de la Unidad de Litigio Estratégico en Derechos Humanos del Instituto Federal de la Defensoría Pública (IFDP), señaló que la familia de Colosio ha sido notificada de todos los procesos desde los años 90.
Afirmó que han tenido conocimiento de los trámites por medios de comunicación y que nunca se inconformaron con resoluciones previas, incluido el amparo en revisión que ya había sido resuelto por la Primera Sala.
El proceso se detiene a la espera de la Corte
El Tribunal Colegiado tenía previsto dictar sentencia el 9 de diciembre, lo que implica que la familia de Colosio ya se consideraba notificada. Sin embargo, el aviso de que la SCJN admitió a trámite la solicitud de atracción obligó al Tribunal a aplazar la resolución.
El acuerdo de Aguilar Ortiz precisa:
“En caso de que el Pleno de este Tribunal decida no ejercer su facultad de atracción, se tendrá por levantada de forma inmediata la suspensión referida, a fin de dejar expedita la jurisdicción del Tribunal Colegiado del conocimiento, por lo que al haber quedado concluido este expediente, podrá —sin mayor trámite— ser remitido al archivo”.
La decisión del Pleno definirá si el máximo tribunal del país entra a resolver uno de los capítulos más complejos y prolongados del caso Colosio.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Histórico golpe al ISSSTE: La Suprema Corte prohíbe el uso obligatorio de la huella digital para elegir tu pensión y así es como cobrarás ahora este 2026
Tras polémicas por camionetas de lujo y retratos oficiales, se revela que la SCJN adquirió 12 togas personalizadas con un costo de casi 300 mil pesos
La Corte abre la puerta a cobros fiscales históricos y pone en riesgo miles de millones en inversión: Samsung y maquiladoras, en la mira del SAT
SCJN falló a favor de la pensión por viudez y declaró inconstitucionales algunos requisitos de Pemex para poder recibirla
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados