“Congresos locales están en riesgo”: organizaciones civiles

Integrantes de organizaciones civiles se manifestaron en días recientes frente a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para exigir respeto a la división de poderes, al federalismo y a la soberanía legislativa de las entidades federativas.

Los participantes advirtieron que la suprema se asume como el “supremo legislador” y consideraron dichas acciones como una “suprema injusticia”.

El abogado Abraham Madero Márquez, por su parte, acusó a la Suprema Corte de suplantar la labor de los congresos locales tras las intromisiones que ha tenido en algunos estados en temas como infancias trans y despenalización del aborto.

México

La Suprema Corte resolvió que el paso de 17 años no anula los delitos del caso Guardería ABC y ordenó que los exfuncionarios sigan siendo investigados

El especialista en Derecho Constitucional, indicó que la Corte ha amenazado a los diputados con imponer multas de hasta 269 mil, si no acatan el mandato que les imponen con una carga ideológica sin permitirle a los congresos discutir el tema.

La Corte ya no está respetando, ya simplemente le está dictando haz esto. Incluso no le da ni espacio para que se pueda discutir, y ahí es donde rompe con el federalismo, ahí es donde rompe con la división de poderes, porque es como si está realmente suplantando, está sustituyendo la labor del Congreso”, externó.

Madero Márquez dijo que lo que está ocurriendo ahorita con la Corte actual es algo que no tiene ningún precedente en este momento, en relación a lo que le corresponde por competencias constitucionales.

“La Suprema Corte de Justicia tiene la responsabilidad constitucional de resolver controversias, amparos o recursos de diversa índole de carácter judicial, pero con el objetivo de declarar que sí es constitucional y que no es constitucional”, expuso.

Tal vez te interese: ¡Es oficial! SCJN respalda a la Profeco y afirma que dependencia federal puede intervenir en conflictos con escuelas privadas por cobros indebidos

Tal vez te interese: Ya es oficial: la SCJN determinó que una sola autorización sanitaria puede servir para varias personas que busquen el autoconsumo lúdico de cannabis y THC, siempre que todas sean reconocidas expresamente como titulares del permiso

CONGRESOS APERCIBIDOS

Indicó que son varios los congresos locales que han sido apercibidos por la SCJN y los casos inmediatos son Yucatán y Puebla.

“Justo esta misma semana tuvieron apercibimientos de si no legislar en determinados temas, vendrían sanciones de carácter económico a los legisladores de manera personal. Pero también está Guanajuato, que lleva ya un par de años con requerimientos de la Corte de manera reiterada."

“También está Jalisco, que por ejemplo en Jalisco fue el Gobernador del Estado el que dijo ‘basta con esto’, el Congreso no quiere legislar el tema y no se va a legislar, y ese tema era el de las infancias con identidad de género, las llamadas infancias trans”, indicó.

Chihuahua, agregó, también bajo constante presión judicial desde el centro del País por esta Corte, también Guerrero, San Luis Potosí, Morelos.

México

La Suprema Corte resolvió que el paso de 17 años no anula los delitos del caso Guardería ABC y ordenó que los exfuncionarios sigan siendo investigados

“La gran mayoría de estos asuntos tienen que ver sobre todo el grueso, con el la despenalización del aborto por distintas vías. O sea que la Corte obliga a los estados a modificar su Código Penal, a mí me parece gravísimo esto”.

Llama la atención que paradójicamente esas temáticas siempre son pues lo relacionado a la despenalización del aborto, el tema de objeción de conciencia. Por ahí también la Corte tiene una actitud muy activista y muy proselitista a favor, por ejemplo, de las llamadas infancias trans”.

—  Abraham Madero, especialista en Derecho Constitucional

SANCIONES A DIPUTADOS

Explicó que las sanciones van de imponerles multas de hasta 269 mil por legislador, si es que no acatan el mandato de la Corte.

“Es un mandato que viene, permíteme la expresión, viciado, viene con una carga ideológica, viene con trampa porque, insisto, no les permite a los congresos discutir el tema y la Corte no le puede decir a un Congreso deja de cumplir tu función, deja de legislar, deja de deliberar, esa es su función”, expuso Madero Márquez.

¿De qué manera puede afectar al País esta postura que está teniendo la SCJN con los congresos locales?, se le cuestionó.

Creo que es muy claro que sé que la afectación es completa a los principios de división de poderes, al principio de distribución de competencias, hay todo un juego y distribución de competencia, lo que le corresponde a la Federación, lo que le corresponde a los Estados”

“Y para mí algo que me parece que es contundente, que la Corte está dañando la esencia del sistema democrático. O sea, porque si le está ordenando a los congresos que tienen una función de representación social, de representación política ciudadana, pues me parece que no es para nada el espíritu de la Constitución nuestra actual”, explicó.

El abogado indicó que hay temas específicos en los que la Suprema Corte está actuando en el Poder Legislativo de los estados.

“Creo que la gran mayoría son estos temas del aborto, infancias trans, eutanasia, objeción de conciencia del personal médico, pero sí, la Corte aborda muchísimos otros temas medio ambiente, derechos humanos, derechos de personas con discapacidad,cuestiones electorales de cada Estado”

“Son muchos los temas que llegan a la Corte, tiene competencia para eso. Pero así con tanta presión y activismo, pues evidentemente han sido estas temáticas de carácter ideológico que hoy le interesa la Corte, lamentablemente por encima de otros, que son muy polémicos”, añadió.

SIN CONSIDERAR OPINIONES

Sobre el hecho de que organizaciones como el Frente Nacional por la Familia hayan señalado que las sentencias de la Corte responden a una visión ideológica sin ser sometida a deliberación por la ciudadanía, dijo que la Corte asume su postura.

Son temas en donde definitivamente la Corte asume una postura, es decir, se deja convencer por un tema en el que tienes que estar a favor o en contra y un tribunal no puede asumir esa postura, no puede decir yo me voy con este, con este lado y de hecho, en todos estos temas lo que también prevalece es que la Corte no analiza la otra parte"

“O sea, analiza la despenalización del aborto, pero no analiza qué se requiere para proteger a una mujer embarazada, no analiza realmente con por qué está ocurriendo el delito de aborto y el delito de aborto en México”, manifestó.

Tal vez te interese: La SCJN falló en contra de los deudores alimentarios y podrán retenerles salarios, embargar bienes y hasta acabar en la cárcel dependiendo de la gravedad

Tal vez te interese: SCJN suspende actividades presenciales por partido de México; trabajará a distancia este 24 de junio

“LA CORTE NO LEGISLA”

Sobre el hecho de que en una ocasión, la presidenta Claudia Sheinbaum señaló que “la Corte no legisla”, dijo que estos nuevos ministros siguen con esa tendencia.

“Se aprobó una reforma judicial, hubo un proceso de reforma judicial que llevó a la Corte anterior a desaparecer. Llegarán nuevas ministras y ministros, productos del voto popular y uno de los objetivos de esta reforma era precisamente acabar con la tendencia de la Corte anterior de meterse en las atribuciones de otros poderes.

“Eso dijeron cuando reformaron a al Poder Judicial, lo que yo subrayo y la Presidenta sostiene aún este tema, que me parece que lo hace de manera adecuada, pero tengo la impresión deque en estos temas pues no se ha visibilizado que sigue con la tendencia esta nueva Corte de resolverlo con estas prácticas que me parecen nocivas”, agregó.