Empresa busca enfriar la Tierra por 10 mil millones de dólares al año: científicos alertan por los riesgos
Stardust Solutions desarrolla partículas para reflejar parte de la radiación solar desde la estratosfera. La empresa estima que un millón de toneladas podrían reducir la temperatura global en 0.5 °C, pero científicos advierten que los efectos sobre el clima todavía no se conocen con precisión.
Una empresa israelí-estadounidense desarrolla una tecnología que busca reducir temporalmente la temperatura del planeta mediante la dispersión de partículas microscópicas en la estratosfera. Stardust Solutions calcula que un despliegue de un millón de toneladas de partículas podría producir un enfriamiento de alrededor de 0.5 grados Celsius y tendría un costo aproximado de 10 mil millones de dólares al año, según declaraciones de su director ejecutivo, Yanai Yedvab, recogidas por CNN.
La propuesta forma parte de la llamada geoingeniería solar, una tecnología que pretende modificar de manera deliberada la cantidad de radiación solar que llega a la Tierra. La idea no consiste en eliminar el dióxido de carbono de la atmósfera, sino en reflejar una parte de la energía solar hacia el espacio.
El planteamiento ya genera un debate entre científicos porque sus efectos a gran escala todavía no se conocen. Entre las preocupaciones están posibles cambios en las lluvias, los monzones, la química atmosférica, la salud humana y la posibilidad de que una intervención de este tipo tenga consecuencias diferentes entre regiones y países.
La información sobre Stardust Solutions, sus estimaciones, financiamiento, materiales y las opiniones de los especialistas fue contrastada con el reportaje de CNN, publicado el 8 de septiembre de 2026. Los antecedentes sobre el efecto climático del monte Pinatubo fueron verificados con información de NASA. Para el caso mexicano se consultaron los comunicados oficiales de Semarnat de 2023.
¿Qué propone exactamente Stardust Solutions?
Stardust Solutions fue fundada en 2023 y está dirigida por Yanai Yedvab y Amyad Spector, ambos vinculados anteriormente con el ámbito de la física nuclear del Gobierno de Israel. La compañía ha recaudado alrededor de 75 millones de dólares para desarrollar su tecnología.
Su propuesta consiste en fabricar partículas extremadamente pequeñas y llevarlas a la estratosfera mediante aeronaves u otros sistemas de gran altitud.
Una vez ahí, las partículas buscarían reflejar una pequeña parte de la radiación solar antes de que llegue a la superficie terrestre.
El concepto no es completamente nuevo. Los científicos llevan décadas estudiando la posibilidad de utilizar aerosoles estratosféricos para modificar temporalmente el balance energético del planeta.
Lo que diferencia a Stardust es el material que pretende utilizar.
¿De qué están hechas las partículas?
La empresa ha presentado dos diseños principales. El primero está basado en sílice amorfa, un material utilizado en distintos productos de consumo, incluidos algunos alimentos como agente antiaglomerante.
El segundo combina un núcleo de carbonato de calcio, presente en materiales como las cáscaras de huevo y la piedra caliza, con una capa exterior de sílice amorfa.
La compañía sostiene que estos materiales podrían ofrecer ventajas frente al dióxido de azufre, que es el compuesto más estudiado para este tipo de geoingeniería.
Sin embargo, que una sustancia sea utilizada en productos cotidianos no significa que su comportamiento sea necesariamente el mismo cuando se produce, modifica y dispersa en cantidades masivas dentro de la estratosfera. Ese es uno de los puntos centrales del debate científico.
Tal vez te interese: Especie de pingüino emperador podría reducirse a la mitad de la población de para la década de 2080 por calentamiento global
¿Por qué se habla de imitar una erupción volcánica?
La propuesta toma como referencia un fenómeno que ya ocurre de manera natural.
Durante algunas grandes erupciones volcánicas, enormes cantidades de dióxido de azufre llegan a la estratosfera. Ahí se transforman en aerosoles que pueden reflejar parte de la radiación solar.
El caso más estudiado es el del monte Pinatubo, en Filipinas, que entró en erupción en 1991.
La NASA señala que aquella erupción inyectó alrededor de 18.5 millones de toneladas de dióxido de azufre en la estratosfera y produjo un enfriamiento promedio global cercano a 0.5 grados Celsius durante un periodo de alrededor de dos años.
Ese antecedente demuestra que las partículas suspendidas en la estratosfera pueden modificar temporalmente el balance energético del planeta. Pero también sirve para observar que enfriar la Tierra no significa controlar todas las consecuencias del proceso.
¿Cuánto costaría enfriar el planeta?
De acuerdo con Yedvab, cada millón de toneladas de partículas produciría alrededor de 0.5 grados Celsius de enfriamiento y tendría que reponerse aproximadamente cada año.
La empresa calcula un costo cercano a 10 mil millones de dólares por cada millón de toneladas desplegadas.
Es importante señalar que estas cifras corresponden a las estimaciones presentadas por Stardust. No representan el costo comprobado de un programa operativo a escala global.
Además, la compañía todavía se encuentra en una etapa de investigación. Hasta ahora, sus pruebas se han realizado en laboratorio.
¿Por qué los científicos cuestionan la propuesta?
Uno de los principales problemas es que el sistema climático funciona como una red interconectada. Modificar la cantidad de radiación solar que llega a la Tierra podría reducir determinadas temperaturas, pero también modificar otros procesos atmosféricos.
Entre los posibles efectos estudiados se encuentran:
- Cambios en los patrones de lluvia.
- Alteraciones en los monzones.
- Cambios regionales de temperatura.
- Efectos sobre la química de la atmósfera.
- Posibles impactos sobre la capa de ozono.
- Consecuencias para la producción de alimentos.
- Riesgos potenciales para la salud humana.
David Keith, profesor de Ciencias Geofísicas de la Universidad de Chicago y uno de los investigadores más conocidos en este campo, cuestionó la afirmación de Stardust de que sus partículas serían menos riesgosas que el azufre.
También se ha señalado una preocupación conocida como la “hipótesis del polizón”: la posibilidad de que las partículas suspendidas en la atmósfera interactúen con metales u otras sustancias y posteriormente contribuyan a la exposición humana.
Kelly Wanser, directora ejecutiva de la organización SilverLining, también señaló que todavía no está claro cómo se comportarían estos materiales cuando fueran utilizados a gran escala.
¿La tecnología ya está lista para utilizarse?
No.
Este punto es importante porque algunas versiones del debate pueden dar la impresión de que ya existe un sistema capaz de enfriar el planeta.
Stardust ha realizado hasta ahora pruebas de laboratorio. La empresa plantea realizar posteriormente pruebas al aire libre, pero afirma que estas se llevarían a cabo bajo supervisión gubernamental.
Además, los trabajos científicos con los que la empresa presentó el diseño de sus partículas se encontraban todavía en proceso de revisión por pares cuando CNN publicó su investigación.
Por lo tanto, no existe actualmente una demostración de que el sistema pueda utilizarse de manera segura y controlada a escala planetaria.
¿Qué pasaría si la geoingeniería solar se detuviera?
Uno de los escenarios que más preocupa a los investigadores es conocido como “choque de terminación”.
La idea es que, si una intervención de geoingeniería solar comenzara a compensar parte del calentamiento provocado por los gases de efecto invernadero, su interrupción repentina podría provocar un aumento acelerado de las temperaturas.
Raymond Pierrehumbert, profesor de Física Planetaria de la Universidad de Oxford, advirtió que un despliegue de este tipo podría generar un calentamiento rápido si se interrumpiera después de haberse mantenido durante un periodo prolongado.
el mundo se enfrentaría entonces a un calentamiento catastrófico y repentino que se desarrollaría en tan solo unos años”. preciso.
Stardust sostiene que su sistema podría ajustarse gradualmente porque las partículas permanecerían aproximadamente un año en la atmósfera. De acuerdo con Yedvab, esto permitiría modificar progresivamente el nivel de enfriamiento y evitar un cambio repentino.
Los investigadores que cuestionan la tecnología consideran que esa capacidad todavía debe demostrarse.
¿Qué papel tendría el cambio climático?
La geoingeniería solar no elimina los gases de efecto invernadero. Tampoco evita que el dióxido de carbono continúe acumulándose en la atmósfera. Su objetivo sería reducir temporalmente uno de los efectos del calentamiento: el aumento de la temperatura. Por eso, incluso quienes consideran que esta tecnología merece ser investigada suelen diferenciarla de las medidas destinadas a reducir las emisiones de combustibles fósiles.
El propio Yedvab reconoce que la propuesta no es una sustitución de las acciones contra las causas del cambio climático. Su argumento es que podría ofrecer a los gobiernos una herramienta adicional mientras se reducen las emisiones.
La preocupación de otros especialistas es que una tecnología capaz de reducir temporalmente la temperatura pueda disminuir la presión política para abandonar los combustibles fósiles.
¿Qué ha pasado con la geoingeniería solar en México?
México ya tiene un antecedente importante en este debate.
En 2022, la empresa estadounidense Make Sunsets realizó en Baja California Sur un experimento con globos que liberaron dióxido de azufre sin autorización del Gobierno mexicano.
En enero de 2023, la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales (Semarnat) anunció que no permitiría experimentos de geoingeniería solar en territorio mexicano. Posteriormente, el Gobierno federal reiteró esa posición y señaló que la experimentación debía analizarse bajo el principio precautorio y considerando sus posibles efectos ambientales y sociales.
La Semarnat también recordó que existe una moratoria internacional sobre el despliegue de geoingeniería relacionada con el Convenio sobre la Diversidad Biológica.
Esto significa que México no es un territorio disponible para que una empresa realice libremente pruebas de este tipo.
Tal vez te interese: El récord de temperatura del mar en junio advierte meses de más calor extremo, tormentas intensas, clima menos predecible por la combinación de El Niño con el calentamiento global
¿Por qué preocupa que una empresa privada controle esta tecnología?
El debate no se limita a la seguridad de las partículas. También existe una discusión sobre quién tendría el poder de decidir cuándo, dónde y cuánto intervenir sobre el clima.
Pierrehumbert cuestionó que los intereses de inversionistas puedan influir en una decisión con consecuencias potencialmente globales.
“Cuando el destino del mundo entero está en juego, satisfacer las necesidades de los inversores de capital de riesgo en cuanto a beneficios no debería influir en absoluto en las decisiones sobre qué se debe implementar, si es que se debe implementar algo”, comento.
Sarah Doherty, profesora asociada de Ciencias Atmosféricas de la Universidad de Washington, también ha señalado que el conocimiento científico disponible todavía no justifica orientar a la sociedad hacia una tecnología específica.
La pregunta, por lo tanto, no es solamente si las partículas funcionan. También es quién toma la decisión, bajo qué reglas, con qué información y quién asumiría las consecuencias si algo sale mal.
¿Qué dicen quienes apoyan seguir investigando?
El argumento de Stardust es que el cambio climático ya está generando impactos que también implican riesgos para la población.
Desde esa perspectiva, descartar una tecnología antes de conocerla podría dejar a los gobiernos sin alternativas si en el futuro enfrentan condiciones climáticas más graves.
Yedvab considera que la geoingeniería solar podría darle a la humanidad tiempo adicional para reducir las emisiones y desarrollar otras soluciones.
Su planteamiento es que el verdadero riesgo sería llegar a un punto en el que los gobiernos tengan que decidir si utilizar esta tecnología sin haberla investigado previamente y sin contar con alternativas que hayan sido estudiadas.
¿Entonces Stardust puede enfriar la Tierra por 10 mil millones de dólares?
No está demostrado.
Lo que existe actualmente es una propuesta tecnológica respaldada por experimentos de laboratorio, modelos científicos y estimaciones de la propia empresa.
Stardust calcula que un millón de toneladas de sus partículas podrían reducir la temperatura global alrededor de 0.5 grados Celsius por un costo de unos 10 mil millones de dólares y con reposición anual. Pero esa estimación todavía no ha sido comprobada mediante un despliegue atmosférico a gran escala.
La discusión científica, por ahora, se concentra en determinar si la tecnología puede funcionar, cuáles serían sus efectos secundarios y si sería posible gobernarla de manera internacional.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados