Ya es oficial: Suprema Corte falló a favor de los descansos de los empleados y determinó que ninguna notificación electrónica enviada en día inhábil te obliga a responderla antes de tu siguiente día hábil

CIUDAD DE MÉXICO.- — La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) estableció un nuevo criterio obligatorio para todos los juzgados y tribunales del país sobre el funcionamiento de las notificaciones electrónicas dentro del juicio de amparo.

A partir de esta decisión, cuando una constancia de notificación sea generada en un día inhábil, como sábados, domingos o días festivos, sus efectos legales comenzarán hasta el primer minuto del siguiente día hábil.

La resolución fue aprobada por el Pleno de la SCJN al resolver la Contradicción de Criterios 15/2026, discutida el 12 de mayo de 2026. La información fue dada a conocer mediante un boletín oficial de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, donde se explicó el alcance de esta nueva jurisprudencia obligatoria para todos los órganos jurisdiccionales del país.

Dinero

Bloqueo de cuentas de la UIF avalado por la Suprema Corte puede dejar a empresas sin dinero para pagar nómina, proveedores y créditos, con riesgo directo de insolvencia y pérdida de empleos, alerta experto

Con este criterio, la Corte busca evitar interpretaciones distintas entre tribunales y fortalecer la certeza jurídica para las personas involucradas en un juicio de amparo.

¿Qué problema resolvió la SCJN con esta nueva jurisprudencia?

El conflicto surgió porque existían criterios distintos entre tribunales colegiados respecto al momento exacto en que comenzaban a correr los plazos procesales derivados de las notificaciones electrónicas.

De acuerdo con la SCJN:

• Un tribunal sostenía que la notificación surtía efectos inmediatamente al generarse la constancia electrónica, incluso si ocurría en un día inhábil.
• Otro tribunal consideraba que los efectos debían iniciar hasta el siguiente día hábil.

Ante esa diferencia de interpretaciones, la Suprema Corte decidió unificar el criterio.

El Pleno concluyó que debía prevalecer la segunda interpretación para respetar el principio legal de que los plazos judiciales deben computarse únicamente en días hábiles.

En el comunicado oficial, la SCJN explicó:

Aunque la ley indica que las notificaciones electrónicas surten efectos cuando se genera la constancia respectiva, esa regla debe armonizarse con el principio que establece que los plazos se computan solo en días hábiles”.

Además, el Máximo Tribunal precisó:

Cuando la constancia se emite en día inhábil, no pueden empezar a correr plazos procesales sino hasta el día hábil siguiente”.

Te puede interesar: Ya es oficial: Suprema Corte falló a favor de recortar la mitad del aguinaldo a los pensionados para poder sostener el sistema

La Corte señaló que este criterio busca brindar:

México

SCJN ordenó juzgar a mujer migrante sentenciada por el asesinato de su hija con enfoque de género y pidió sustentar pruebas

• Seguridad jurídica
• Claridad procesal
• Condiciones adecuadas de defensa
• Igualdad para las partes dentro del juicio de amparo

La nueva jurisprudencia establece que los plazos no comenzarán automáticamente si la constancia electrónica se genera en:

• Sábado
• Domingo
• Día festivo oficial
• Cualquier día considerado inhábil por ley

En esos casos:

• El plazo comenzará hasta el siguiente día hábil
• El conteo procesal iniciará a partir del primer minuto de ese día

La decisión aplica tanto en casos donde:

• La persona consulta voluntariamente el portal judicial en día inhábil
• El sistema genera automáticamente la constancia por falta de consulta dentro del plazo legal

En términos prácticos, la resolución evita que una persona pierda tiempo de defensa por una notificación emitida durante días inhábiles.

Esto significa que:

• Nadie podrá ser obligado a responder inmediatamente en sábado o domingo
• Los recursos legales conservarán tiempos completos de presentación
• Se evita reducir indebidamente los días disponibles para defenderse

La medida beneficia especialmente a:

• Personas quejosas
• Terceros interesados
• Abogados litigantes
• Usuarios del sistema electrónico judicial

Esto incluye:

• Juzgados de Distrito
• Tribunales Colegiados
• Tribunales Unitarios
• Autoridades judiciales federales relacionadas con juicios de amparo

Con ello, la SCJN busca evitar que cada tribunal interprete de manera distinta el inicio de los plazos procesales.

La Suprema Corte señaló que la decisión fortalece el principio de certeza jurídica previsto en la Ley de Amparo.

Además, evita escenarios donde una interpretación estricta pudiera:

• Reducir tiempos de defensa
• Generar confusión sobre el inicio de plazos
• Afectar el derecho de acceso a la justicia

La digitalización de procesos judiciales ha incrementado el uso de notificaciones electrónicas en los últimos años, por lo que el criterio busca adaptar las reglas procesales a las nuevas herramientas tecnológicas sin afectar derechos fundamentales.

La Contradicción de Criterios es un procedimiento mediante el cual la Suprema Corte resuelve diferencias de interpretación entre tribunales sobre una misma norma jurídica.

Cuando existen decisiones opuestas, la SCJN determina cuál interpretación debe prevalecer para que todos los jueces del país apliquen la ley de manera uniforme.

En este caso, el criterio fijado establece que:

• Las notificaciones electrónicas emitidas en días inhábiles no iniciarán plazos procesales hasta el siguiente día hábil.

La decisión ya forma parte de la jurisprudencia obligatoria en materia de juicio de amparo en México.