Nuevos aranceles de Trump enfrentan otra batalla legal; pequeñas empresas demandan al gobierno de Estados Unidos

Los nuevos aranceles anunciados por el presidente Donald Trump ya enfrentan impugnaciones ante los tribunales de Estados Unidos.

Dos demandas presentadas por pequeñas empresas buscan frenar la aplicación de los gravámenes impuestos a decenas de socios comerciales, al considerar que el gobierno no justificó adecuadamente su decisión.

La información fue dada a conocer por la agencia AP. Hasta el momento, la Casa Blanca no ha respondido a las demandas y aún no existe una resolución judicial sobre la legalidad de estas nuevas medidas.

Mundo

Biden llama “perdedor” a Trump y lo acusa de corrupción durante una gala demócrata

¿Qué pasó con los nuevos aranceles de Trump?

Dos grupos de pequeñas empresas presentaron demandas ante el Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos para impugnar la nueva ronda de aranceles anunciada por Donald Trump.

Las acciones legales buscan detener los gravámenes de dos dígitos que el gobierno estadounidense impuso a 60 socios comerciales, una medida que, según la administración, pretende combatir las importaciones elaboradas con trabajo forzado.

Las demandas llegan apenas un día después del anuncio oficial de los aranceles.

¿Por qué Trump impuso estos aranceles?

La administración de Trump sostiene que los nuevos gravámenes fueron establecidos bajo la Sección 301 de la Ley de Comercio de 1974.

De acuerdo con el gobierno estadounidense, la medida responde a que diversos países no han impedido el ingreso de productos fabricados mediante trabajo forzado.

Según la explicación oficial, los aranceles abarcan alrededor del 99% de las importaciones que llegan a Estados Unidos desde los países incluidos en la medida.

¿Por qué las empresas consideran que los aranceles son ilegales?

Las compañías demandantes argumentan que el gobierno no cumplió con los requisitos establecidos por la propia Sección 301.

Entre sus principales señalamientos destacan que:

• No se presentó una justificación específica para cada país afectado.
• No se explicó cómo los aranceles contribuirán a eliminar el uso de trabajo forzado.
• La administración estaría utilizando una base legal distinta para sustituir los aranceles globales que previamente fueron anulados por la Corte Suprema.

Sara Albrecht, presidenta y directora ejecutiva del Liberty Justice Center, afirmó:

Mundo

Trump exige bajar el precio de la gasolina en Estados Unidos y fija meta de 2.50 dólares por galón

“El trabajo forzado es moralmente indefendible, pero un objetivo importante no le da al gobierno permiso para ignorar la ley”.

¿Qué empresas presentaron las demandas?

La primera demanda fue promovida por Learning Resources, fabricante de juguetes educativos que ya había participado en el litigio que terminó con la anulación de anteriores aranceles.

La segunda fue presentada por:

• Burlap and Barrel, empresa dedicada a la venta de especias.
• Collective Horology, minorista de relojes con sede en California.

Ambas compañías son representadas por el Liberty Justice Center.

¿Qué diferencia tienen estos aranceles respecto a los anteriores?

Los nuevos gravámenes sustituyen a los aranceles temporales del 10% que expiraron recientemente y que también habían sido objeto de controversias legales.

En esta ocasión, la administración Trump recurrió a la Sección 301, un mecanismo que ya utilizó durante su primer mandato para imponer aranceles a China.

Esa estrategia sobrevivió anteriormente a diversas impugnaciones judiciales, lo que podría dificultar que las nuevas demandas prosperen.

¿Qué dicen los especialistas?

Expertos en comercio internacional consideran que esta nueva batalla legal será más compleja que las anteriores.

Patrick Childress, socio del despacho Holland & Knight y exfuncionario de comercio de Estados Unidos, señaló que estos aranceles podrían permanecer vigentes durante un periodo prolongado.

Además, explicó que incluso si los países modifican sus políticas para atender las exigencias de Washington, deberán demostrar que cumplen con los requisitos establecidos por el gobierno estadounidense antes de que los gravámenes puedan retirarse.

En su opinión, esto reduce las posibilidades de que exista un alivio rápido para los países afectados.

¿Qué sigue ahora?

Las demandas deberán ser analizadas por el Tribunal de Comercio Internacional, que determinará si la administración Trump actuó dentro de las facultades que le otorga la legislación comercial estadounidense.

Mientras no exista una resolución judicial, los nuevos aranceles seguirán su curso y podrían impactar el comercio internacional con decenas de países.

Por ahora, la Casa Blanca no ha emitido una postura oficial sobre las acciones legales presentadas por las empresas.

También te puede interesar: “Lo haré de nuevo”: durante la cena de corresponsables de la Casa Blanca, Donald Trump se colocó una gorra con la inscripción “Trump 2028” y afirmó que “el tercer mandato será aún mejor”