Movimiento Ciudadano impugna ante la SCJN los cambios a la revocación de mandato en Veracruz y acusa a Morena de poner obstáculos para evitar que los ciudadanos puedan destituir a Rocío Nahle

Movimiento Ciudadano (MC) presentó una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para impugnar los cambios a la revocación de mandato en Veracruz.

El partido sostiene que la reforma aprobada por la mayoría de Morena en el Congreso estatal establece restricciones que dificultan aplicar este mecanismo contra la gobernadora Rocío Nahle.

Luis Carbonell de la Hoz, coordinador estatal de MC, afirmó que las modificaciones limitan el derecho de la ciudadanía a evaluar a sus gobernantes y decidir si deben continuar en el cargo. El dirigente acusó a Morena de buscar proteger a la mandataria y sostuvo que su partido dará la batalla legal para revertir los cambios.

México

Rocío Nahle regala libro de AMLO en Veracruz

¿Qué cambios a la revocación de mandato impugna MC?

La acción de inconstitucionalidad busca invalidar las modificaciones al inciso B de la fracción VI del artículo 15 de la Constitución de Veracruz. De acuerdo con MC, las nuevas disposiciones establecen condiciones que restringen la posibilidad de recurrir a la revocación de mandato contra la gobernadora.

El partido presentó el recurso dentro del plazo legal de 30 días naturales. La impugnación también fue promovida por Agustín Torres Delgado, secretario general de MC; Dante Alfonso Delgado Morales, presidente del Consejo Estatal; el diputado federal Sergio Gil Rullán y la diputada local Elena Córdova Molina.

Carbonell de la Hoz aseguró que la reforma representa un obstáculo para la participación ciudadana y cuestionó la postura de los legisladores que la aprobaron.

“Movimiento Ciudadano dará la batalla legal para impedir que, mediante decisiones legislativas, se limite el derecho de la población a evaluar la gestión de sus gobernantes y decidir sobre su permanencia en el cargo”, afirmó.

MC señala siete motivos para pedir que se invalide la reforma

La demanda presentada ante la Suprema Corte desarrolla siete conceptos de invalidez, con los que Movimiento Ciudadano busca argumentar que el decreto contraviene la Constitución.

Entre los puntos señalados por el partido está la presunta falta de consulta previa a comunidades indígenas y afromexicanas, bajo el argumento de que los cambios afectan sus condiciones de participación.

La SCJN deberá analizar los argumentos jurídicos presentados en el recurso para determinar si existen elementos para invalidar las modificaciones constitucionales impugnadas.

Movimiento Ciudadano pide no limitar la participación ciudadana

El coordinador estatal del partido sostuvo que la revocación de mandato debe permitir que la población evalúe el desempeño de quienes ocupan cargos públicos y decida sobre su permanencia, conforme a las reglas constitucionales aplicables.

En ese contexto, Carbonell de la Hoz llamó a los legisladores de Morena a no restringir la participación de los ciudadanos de Veracruz.

“No tener miedo al pueblo de Veracruz, no le tengan miedo a la participación ciudadana; estamos listos para que el pueblo mande, para que el pueblo decida”, expresó.

La controversia se centra ahora en la revisión judicial de los cambios aprobados en Veracruz. La impugnación de MC busca que la Suprema Corte determine si las nuevas reglas sobre revocación de mandato son constitucionales y si deben mantenerse vigentes.