FGR respondió al ex vicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna tras cuestionar por qué no se ha investigado sobre los testimonions que, según afirma, mencionan a AMLO y a Adán Augusto López en caso de huachicol fiscal

MÉXICO. — El proceso penal por el presunto delito de delincuencia organizada vinculada al tráfico ilegal de hidrocarburos generó un nuevo cruce de posturas entre la representación legal del imputado Manuel Roberto Farías Laguna y la autoridad ministerial federal.

A través de un comunicado oficial emitido por la Fiscalía General de la República (FGR) y difundido por diversos medios de comunicación, la dependencia fijó su postura tras la divulgación pública de un cuestionario respondido por escrito por el acusado desde el penal del Altiplano.

La investigación central gira en torno al ingreso irregular al país del buque “Challenge Procyon”, una embarcación utilizada para la importación y ocultamiento de combustible, huachicol fiscal.

México

Farías Laguna menciona a Andy y Adán Augusto ante FGR

Mientras la FGR sostiene que el proceso avanza con 17 personas llevadas ante la justicia, la defensa del excolaborador afirma que su cliente es utilizado como un “chivo expiatorio” dentro de la estructura institucional.

¿Qué sostiene la FGR sobre los avances de la investigación del buque “Challenge Procyon”?

La representación social de la Federación puntualizó que las pesquisas sobre la red logística que facilitó el ingreso de hidrocarburos no autorizados han permitido procesar a perfiles en distintos niveles de responsabilidad:

• Operadores logísticos: Han sido detenidas 17 personas, entre quienes se ubica a los presuntos ejecutores de la entrada del buque a puertos nacionales.
• Líderes de la red: Existen mandos procesados por intervenir en la designación de servidores públicos que otorgaron facilidades operativas.
• Empresarios beneficiados: La acusación abarca a particulares que presuntamente obtuvieron ganancias mediante el ocultamiento de combustible en su proceso de importación.

Frente a la difusión del manuscrito, la FGR enfatizó que cualquier elemento de prueba o argumento de descargo “deberá hacerse valer ante la autoridad judicial competente, conforme lo señala el debido proceso, no de manera mediática”.

Te puede interesar: El exvicealmirante Manuel Roberto Farías Laguna rompe el silencio desde el penal del Altiplano y cuestiona por qué la FGR no ha profundizado en los testimonios que, según afirma, mencionan a Andrés Manuel López Beltrán y Adán Augusto López Hernández en la investigación por huachicol fiscal

La postura de la Fiscalía ante los nombres mencionados en la entrevista

Respecto a las alusiones realizadas en el cuestionario sobre figuras públicas y funcionarios, la institución precisó que no cuenta con elementos suficientes para abrir líneas de investigación adicionales únicamente con base en declaraciones indirectas:

• Concepto de testigo de oídas: La FGR aclaró que los señalamientos que reproducen lo que supuestamente dijeron otros carecen de valor probatorio autónomo en el sistema penal.
• Carga de la prueba: La autoridad ministerial señaló que si el procesado posee elementos concretos para sustentar sus afirmaciones, debe aportarlos formalmente al expediente.
• Investigaciones en curso: La FGR confirmó que mantiene la integración de la indagatoria respecto a Rubén Alfonso “N” y Luis Jorge “N”, con el fin de determinar su grado de participación en los hechos.

¿Qué dicen los testimonios que menciona Farías Laguna?

El exvicealmirante identificó a dos declarantes mediante las claves “SANTO” y “JCSP”, cuyas versiones forman parte de la carpeta de investigación 568/2024.

• El testigo identificado como “SANTO” hizo referencias a López Beltrán y a Adán Augusto López.
• El testigo identificado como “JCSP” mencionó a una persona identificada como “Andy” y al secretario de Marina, Raymundo Pedro Morales Ángeles.

Los testimonios ya habían generado controversia meses antes. En agosto se documentó que las referencias procedían de declaraciones de Alejandro Torres Joaquín, exdirector de la Aduana de Tampico, y de Juan Carlos Soto Picha, quien se desempeñó en operaciones aduaneras de Guaymas, Sonora.

En los fragmentos previamente divulgados, las menciones relacionadas con “Andy” fueron atribuidas a comentarios de un tercero, identificado como Miguel Ángel Solano Ruiz. Por ello, no puede concluirse que López Beltrán haya dado instrucciones, intervenido en las operaciones o participado en un delito.

Farías Laguna acusa a la Fiscalía de concentrar el caso en su familia

Además de referirse a los testimonios, el exvicealmirante afirmó que su detención ha servido para desviar la atención de otras personas que, a su juicio, deberían ser investigadas.

• Farías Laguna considera que las acusaciones se han concentrado en él y en su hermano, Fernando Farías Laguna, por su vínculo familiar con José Rafael Ojeda Durán, quien encabezó la Secretaría de Marina durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador.
• Cuestionó la actuación de la Fiscalía y sostuvo que las investigaciones deberían alcanzar a quienes tenían responsabilidades directas en la administración portuaria y en las operaciones aduaneras relacionadas con las embarcaciones investigadas.
• Pidió revisar la actuación de funcionarios de la Administración del Sistema Portuario Nacional (Asipona) y de la Aduana de Tampico, donde se desarrollaron algunas de las operaciones bajo investigación.
• Entre los nombres que aparecen en la información difundida están Rubén Alfonso Vargas Juárez y Goicoechea Sotomayor, vinculados por el exmando naval con responsabilidades administrativas que considera necesario examinar.

Estos señalamientos forman parte de la versión de Farías Laguna y no constituyen, por sí mismos, una determinación de responsabilidad de las personas mencionadas.

Lee también: La FGR reporta 17 personas detenidas y sometidas a proceso penal por el caso del buque Challenge Procyon, que transportaba 10 millones de litros de hidrocarburos introducidos irregularmente al país, pero sostiene que no existen pruebas suficientes para investigar a Andy López Beltrán y Adán Augusto López por los señalamientos difundidos

México

FGR: sin pruebas contra Andy y Adán por huachicol

¿Qué respondió el imputado Manuel Farías Laguna en el cuestionario de su defensa?

El bufete Mendieta y Asociados, representación técnica del imputado, hizo público el documento con las respuestas escritas por Farías Laguna sobre su situación en el penal del Altiplano y su versión de los acontecimientos:

• Situación en prisión: El procesado afirmó que vive una “subsistencia irreal” y acusó que se le da un trato equivalente al de un sentenciado, lo que vulnera sus derechos humanos. Negó haber recibido amenazas o temer por su vida.
• Participación en los hechos: Deslindó su responsabilidad al señalar: “Ninguna, nunca tuve comunicación con las personas que dicen que la tuve ni realicé ninguna acción en relación a los delitos que se me acusa”.
• Deslinde a mandos navales: Aclaró que durante su gestión reportaba al subsecretario de Marina, Almirante José Luis Arellano Ruiz, y negó que el anterior Secretario de Marina (Almirante Rafael Ojeda) estuviera involucrado o que le hubiera solicitado realizar actos ilícitos.
• Señalamiento a aduanas: Considera ser un “chivo expiatorio” para desviar la atención de los administradores de las Aduanas y de la ASIPONA en Tampico vigentes al momento del evento del Challenge Procyon.
• Menciones en la carpeta: Afirmó que los nombres de probables involucrados ya figuran dentro de la propia Carpeta de Investigación (CI 568/24) en declaraciones de otros implicados.

Claves para entender el estado del proceso judicial

Para el seguimiento de este caso de relevancia nacional, destacan las siguientes variables legales y operativas:

1. Tiempo en prisión preventiva: El imputado señala sumar más de un año privado de su libertad a la espera de la resolución de sus recursos judiciales.
2. Defensa formal vs. mediática: Las controversias de la carpeta continuarán su desahogo en las audiencias ante el juez de control con sede en el Altiplano.
3. Seguimiento a mandos aduanales: Las pesquisas del Ministerio Público Federal continúan abiertas para determinar si existieron omisiones o complicidades en el recinto portuario de Tampico.