UIF investiga red de siete empresas proveedoras del INE por presunta corrupción electoral, triangulación de recursos y simulación de competencia; hay 70 cuentas bancarias bloqueadas
La investigación financiera involucra a compañías que obtuvieron contratos electorales, empresarios vinculados con la proveeduría del INE y exfuncionarios del organismo. También se revisan operaciones relacionadas con empresas sancionadas en Estados Unidos.
CIUDAD DE MÉXICO.- Una red de siete empresas proveedoras del Instituto Nacional Electoral (INE) y de organismos electorales estatales es investigada por la Unidad de Inteligencia Financiera (UIF) ante posibles operaciones de simulación de competencia, triangulación de recursos y uso de empresas factureras.
De acuerdo con la información de la investigación citada por Grupo REFORMA, actualmente hay 70 cuentas bancarias bloqueadas, aunque no se han identificado públicamente a todos sus titulares ni se han dado a conocer resoluciones definitivas sobre las responsabilidades de las personas y compañías señaladas.
La indagatoria se concentra en los hermanos José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas, vinculados con empresas que han participado en contrataciones de materiales electorales desde 2012. También se mencionan exfuncionarios relacionados con la administración del INE durante la presidencia de Guadalupe Taddei. El caso plantea interrogantes sobre la competencia entre proveedores, la asignación de contratos públicos y el destino de los recursos utilizados para organizar elecciones en México.
Según los antecedentes proporcionados sobre la investigación, entre 2023 y 2024 la UIF también bloqueó más de 400 cuentas bancarias relacionadas con 13 personas físicas y siete empresas. Sin embargo, no se ha precisado si las 70 cuentas actualmente bloqueadas forman parte de ese universo anterior o corresponden a medidas adicionales.
La investigación sigue en curso. Los señalamientos no constituyen por sí mismos pruebas de responsabilidad penal, y la información disponible no permite establecer que los contratos examinados hayan sido declarados ilegales mediante una resolución definitiva.
¿Por qué la UIF investiga a empresas proveedoras del INE?
La investigación busca determinar si varias compañías que participaban en licitaciones públicas actuaban realmente como competidoras independientes o si mantenían vínculos que les permitían coordinar sus propuestas.
El análisis también contempla movimientos financieros entre sociedades relacionadas y posibles operaciones con empresas que presentan características asociadas con la emisión de facturas por operaciones inexistentes.
El reporte citado en la información señala:
El análisis financiero, fiscal y corporativo permitió identificar a una red de empresas presuntamente utilizadas para simular competencia entre proveedores, obtener contratos públicos millonarios y triangular recursos mediante sociedades relacionadas y empresas con características de factureras”.
Las principales conductas bajo investigación son:
- Simulación de competencia: presentación de ofertas aparentemente independientes por empresas que podrían estar relacionadas.
- Triangulación de recursos: transferencias de dinero entre distintas sociedades para identificar su origen, destino y posibles beneficiarios.
- Operación de factureras: posible utilización de compañías que emiten comprobantes fiscales por servicios u operaciones que deben comprobarse.
- Contrataciones públicas: revisión de adjudicaciones para determinar si existieron condiciones que favorecieron a determinados proveedores.
La existencia de relaciones comerciales entre empresas no demuestra automáticamente una irregularidad. Para determinar responsabilidades es necesario establecer si hubo acuerdos indebidos, operaciones simuladas o incumplimientos de las disposiciones aplicables.
¿Cuáles son las siete empresas relacionadas con la investigación?
La información identifica siete sociedades vinculadas con el grupo empresarial de los hermanos Hernández Casillas:
- Cajas Graf.
- Corporativo Zeg.
- Formas Finas y Materiales.
- Seriplast de México.
- Diseño Reconstrucción y Comunicación.
- Formas Finas Fernando Fernández.
- Comercializadora Grupo Selati.
Entre ellas destacan Cajas Graf y Corporativo Zeg, por sus antecedentes como proveedoras de materiales utilizados en procesos electorales.
Las autoridades financieras buscan establecer la relación corporativa y económica entre las compañías, así como identificar si existieron transferencias que permitan acreditar las operaciones investigadas.
La inclusión de una empresa en esta relación no significa que exista una sentencia o sanción definitiva en su contra.
¿Qué relación tienen los hermanos Hernández Casillas con los contratos electorales?
José Alfredo y Raymundo Francisco Hernández Casillas aparecen como los principales empresarios señalados en la investigación descrita.
Las compañías relacionadas con ambos habrían participado en contrataciones de organismos electorales desde 2012, antes de que Guadalupe Taddei asumiera la presidencia del INE.
Uno de los antecedentes examinados corresponde a licitaciones realizadas en el organismo electoral de Sonora, durante el periodo en que Taddei estuvo al frente de esa institución.
Según el reporte citado, en esos procedimientos se identificaron propuestas que aparentaban provenir de competidores independientes, aunque existían relaciones entre las sociedades participantes.
La indagatoria busca determinar si estas condiciones permitieron favorecer al grupo empresarial mediante contratos financiados con recursos públicos.
Este antecedente amplía el alcance del caso, debido a que las operaciones investigadas no se limitan a la actual administración del INE ni a contrataciones federales.
¿Qué exfuncionarios del INE aparecen relacionados con las contrataciones?
La información menciona a dos personas que ocuparon cargos administrativos dentro del Instituto Nacional Electoral:
- Jesús Octavio García González. Fue encargado de despacho de la Dirección Ejecutiva de Administración desde septiembre de 2025. Su trayectoria es relevante porque, de acuerdo con las publicaciones de Grupo REFORMA, anteriormente había participado como representante de empresas proveedoras del propio Instituto.
- Claudia Arlett Espino. Ocupó la Secretaría Ejecutiva del INE entre noviembre de 2024 y septiembre de 2026. Su nombre aparece en la información sobre la revisión de contrataciones, aunque no se detallan las operaciones específicas que se le atribuyen.
La documentación oficial del INE confirma que ambos desempeñaron esas funciones. En particular, los registros institucionales de octubre de 2025 identifican a García González como encargado de Administración y a Espino como secretaria ejecutiva.
Es importante distinguir entre la participación de una persona en procesos administrativos y la acreditación de una conducta irregular. Hasta ahora, la información presentada no permite establecer responsabilidades definitivas de estos exfuncionarios.
¿Por qué se cuestionó el nombramiento de Jesús Octavio García González?
Uno de los antecedentes del caso es el paso de García González de la representación de empresas proveedoras a un cargo de administración dentro del INE.
Grupo REFORMA documentó que había intervenido en distintas contrataciones como representante de Cajas Graf y Corporativo Zeg.
El 3 de febrero de 2026, el medio publicó información sobre su participación como representante de Corporativo Zeg en la obtención de un contrato cercano a 200 millones de pesos para suministrar urnas, mamparas y marcadores electorales.
La información proporcionada ubica ese contrato en una elección judicial de junio de 2024. No obstante, esa referencia temporal requiere aclaración, pues la elección judicial federal se celebró en junio de 2025.
El nombramiento de García González dentro del INE generó cuestionamientos sobre un posible conflicto de interés.
El 20 de enero de 2026 se presentó una denuncia ante el Órgano Interno de Control del Instituto por presunto conflicto de interés y abuso de funciones, según los antecedentes proporcionados.
La controversia también llegó al Consejo General del INE. Durante una sesión del 5 de febrero de 2026, se planteó públicamente la necesidad de aclarar el tránsito de García González de la proveeduría electoral a la administración de recursos del organismo.
Posteriormente, el 28 de abril, el INE anunció cambios en su estructura directiva y señaló que García González debía entregar los asuntos pendientes de su área en un plazo de 15 días. También informó que Eduardo Meza Rincón asumiría la Dirección Ejecutiva de Administración a partir del 16 de mayo.
Estos antecedentes confirman que existió una controversia institucional sobre su nombramiento, pero no equivalen a una resolución que acredite las irregularidades investigadas.
¿Qué relación tiene un trabajador de la oficina de Guadalupe Taddei con Corporativo Zeg?
Otro de los nombres mencionados es Jonathan Navarrete Torres, quien, según la información proporcionada, fue contratado en 2025 como chofer de la presidenta del INE.
De acuerdo con los datos atribuidos al Registro Público de Comercio, Navarrete figura como apoderado de Corporativo Zeg, una de las empresas relacionadas con la investigación.
La información también señala que estaba adscrito a la oficina de Guadalupe Taddei, aunque su presencia y funciones dentro del Instituto no eran ampliamente conocidas.
Este vínculo plantea preguntas sobre los controles administrativos aplicados a las contrataciones de personal y sobre la posible existencia de relaciones entre trabajadores del organismo y proveedores electorales.
Sin embargo, no se cuenta con información suficiente para afirmar que Navarrete haya participado en una contratación irregular o cometido alguna conducta ilícita.
¿Por qué también se investigan empresas sancionadas por Estados Unidos?
La indagatoria financiera incluye operaciones relacionadas con empresas mexicanas sancionadas por la Oficina de Control de Activos Extranjeros (OFAC), perteneciente al Departamento del Tesoro de Estados Unidos.
Según la información presentada, algunas de esas compañías habrían recibido recursos procedentes de firmas proveedoras de materiales electorales que forman parte de la investigación.
El objetivo de revisar estos movimientos es identificar el recorrido del dinero y establecer si existen operaciones que requieran una investigación adicional.
Hasta el momento, la información disponible no identifica a las empresas sancionadas involucradas en estas transferencias ni precisa los montos, fechas o conceptos de los pagos.
Por esa razón, no es posible determinar que los recursos de los contratos electorales hayan sido utilizados en actividades ilícitas únicamente a partir de la existencia de estas transferencias.
¿Qué significa que la UIF haya bloqueado cuentas bancarias?
El bloqueo de una cuenta bancaria es una medida financiera que puede impedir temporalmente que su titular realice determinadas operaciones con los recursos depositados.
En investigaciones relacionadas con posibles operaciones ilícitas, esta medida permite restringir movimientos mientras las autoridades realizan las verificaciones correspondientes, conforme al marco legal aplicable.
En el caso de los proveedores electorales, los datos reportados son:
- 70 cuentas bancarias bloqueadas actualmente, de acuerdo con la información de la investigación.
- Más de 400 cuentas bloqueadas entre 2023 y 2024.
- 13 personas físicas y siete empresas relacionadas con las medidas reportadas para ese periodo.
No se ha aclarado públicamente la relación exacta entre ambos grupos de cuentas, ni se han proporcionado los nombres de todos los titulares afectados.
Un bloqueo financiero tampoco equivale a una sentencia penal. Las personas y empresas afectadas conservan los derechos y medios de defensa previstos por la legislación.
¿Cómo puede afectar esta investigación a las elecciones en México?
El caso involucra contratos destinados a suministrar materiales utilizados durante las jornadas electorales, como urnas, mamparas y marcadores.
Por ello, la revisión tiene importancia para el manejo del presupuesto público y los procedimientos mediante los cuales el INE y los organismos estatales seleccionan a sus proveedores.
Si las autoridades acreditaran simulación de competencia u otras irregularidades, tendrían que determinar qué contratos estuvieron involucrados, quiénes participaron y qué consecuencias administrativas o legales corresponden.
No obstante, la información disponible no acredita alteraciones de votos, resultados electorales o mecanismos de conteo. La investigación descrita se concentra en contrataciones y operaciones financieras.
Tampoco se ha informado de afectaciones concretas al suministro de materiales para próximos procesos electorales.
¿Qué falta por aclarar en la investigación de la UIF?
Aunque la información reúne antecedentes empresariales, financieros y administrativos, permanecen pendientes varias respuestas.
Entre ellas están la identidad de todos los titulares de las cuentas bloqueadas, los montos totales de los contratos examinados, las operaciones específicas que motivaron las medidas financieras y la eventual responsabilidad de funcionarios o empresarios.
También falta conocer si las autoridades presentarán denuncias adicionales, impondrán sanciones o emitirán resoluciones sobre las empresas señaladas.
La investigación coloca bajo revisión una parte de la proveeduría electoral que ha operado durante distintas administraciones. Su resultado dependerá de las pruebas que se integren y de las determinaciones de las autoridades competentes.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados