Ricardo Salinas Pliego perdió la mitad de su fortuna luego de que el conflicto con Astor Asset Management se complicó en tribunales del Reino Unido y los jueces anularon el congelamiento de bienes de Vladimir Sklarov tras acusar espionaje ilegal de Black Cube

El empresario mexicano Ricardo Salinas Pliego enfrenta un nuevo golpe en sus litigios internacionales. Un tribunal de apelaciones del Reino Unido dictaminó que la estrategia de su equipo legal de contratar a la firma de inteligencia privada Black Cube para grabar en secreto a un abogado defensor constituyó un abuso del procedimiento judicial.

De acuerdo con información reporteada por la Agencia Reforma, la resolución descongela de inmediato los activos de su contraparte en el proceso, aunque la demanda principal por un presunto fraude de 400 millones de dólares seguirá su curso en las cortes británicas.

Este tropiezo judicial en Europa se suma a un escenario financiero complejo para el presidente de Grupo Salinas, marcado por la caída de su patrimonio a la mitad, la salida de Grupo Elektra de la bolsa de valores y sus prolongados conflictos fiscales en México con el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

México

Salinas Pliego admitió que recibió 29 millones de dólares del hermano del ex presidente Salinas de Gortari para comprar TV Azteca pero pidió que quienes le deben a Elektra mejor se preocupen en pagar

Te puede interesar: Ricardo Salinas Pliego estalló contra el gobierno de Sheinbaum luego de que confirmaran que se mantendrán en secreto los costos destinados a la seguridad de AMLO, el número de elementos del ejército y la logística del resguardo en su finca en Palenque

¿Por qué el tribunal británico acusó de espionaje al equipo de Salinas Pliego?

El punto central del fallo radica en las tácticas empleadas para obtener información confidencial durante el proceso legal. En 2024, una empresa propiedad de Salinas Pliego contrató a la firma de inteligencia privada Black Cube por un monto de 1.14 millones de libras esterlinas (alrededor de 1.5 millones de dólares), más bonificaciones acordadas.

El objetivo de la contratación era recolectar información sobre su contraparte legal. Sin embargo, un agente de la firma engañó a un abogado rival para sacarle información reservada durante una cena.

Sobre estas acciones, los jueces británicos señalaron los siguientes puntos:

• Abuso de proceso: El tribunal dictaminó que intentaron obtener información privilegiada mediante engaños para sacar ventaja en el litigio.
• Calificación de los hechos: Las autoridades judiciales catalogaron la grabación secreta como “una afrenta a la justicia” y “una forma de corrupción” que podría configurar delitos penales, aunque la corte aclaró que no le correspondía emitir condenas de tipo penal en esa instancia.
• Respuesta de las partes: Luciano Pascoe, portavoz de Salinas Pliego, sostuvo que las pruebas se recabaron en cumplimiento de la ley. Por su parte, la empresa Black Cube afirmó que su actuación fue legal.

Te puede interesar: Sheinbaum critica a Salinas Pliego por publicar en sus redes en contra de migrantes que la recibieron en Nueva York

¿Cómo inició el conflicto financiero entre Salinas Pliego y Vladimir Sklarov?

El litigio en Londres forma parte de una disputa comercial que comenzó cuando Salinas Pliego entregó acciones de Grupo Elektra como garantía para obtener un préstamo con margen.

La secuencia de eventos se desarrolló de la siguiente manera:

• El acuerdo inicial: El empresario mexicano entregó los títulos a la firma Astor Asset Management, dirigida por Vladimir Sklarov.
• La acusación de incumplimiento: Salinas Pliego acusó a Sklarov de vender ilegalmente dichas acciones y quedarse con un monto estimado en 400 millones de dólares.
• El engaño sobre la identidad: De acuerdo con la demanda, Sklarov hizo creer al empresario que tenía lazos con la histórica familia Astor de la Gilded Age estadounidense, acusación que el financiero ha negado.
• Situación legal de Sklarov: El financiero fue arrestado en Chicago y permanece detenido en el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde enfrenta cargos por fraude federal en Estados Unidos.

Te puede interesar: Salinas Pliego admitió que recibió 29 millones de dólares del hermano del ex presidente Salinas de Gortari para comprar TV Azteca pero pidió que quienes le deben a Elektra mejor se preocupen en pagar

¿Qué consecuencias inmediatas tiene esta sentencia para ambas partes?

El fallo del tribunal de apelaciones del Reino Unido cambia la dinámica del juicio, pero no pone fin a la demanda principal.

México

Salinas Pliego admitió que recibió 29 millones de dólares del hermano del ex presidente Salinas de Gortari para comprar TV Azteca pero pidió que quienes le deben a Elektra mejor se preocupen en pagar

Las consecuencias directas del dictamen son:

• Descongelamiento de bienes: La corte ordenó retirar la congelación mundial de activos que pesaba sobre Sklarov, al concluir que dicha medida se obtuvo con pruebas indebidas.
• Continuidad del juicio: A pesar del revés en el manejo de las pruebas, los jueces permitieron que la demanda por fraude presentada por Salinas Pliego continúe su curso hacia el juicio principal.
• Nuevas demandas en EEUU: En días recientes, el magnate mexicano interpuso una demanda adicional en Estados Unidos contra los hijos de Sklarov, alegando que recibieron 50 millones de dólares provenientes del capital reclamado.

¿Cómo afecta esta disputa al patrimonio de Salinas Pliego y a Grupo Elektra?

La pugna legal por el préstamo con margen tuvo repercusiones directas en el valor bursátil y en la estructura corporativa de sus empresas.

Entre las consecuencias financieras más destacadas se encuentran:

• Caída en la fortuna personal: Según el Índice de Multimillonarios de Bloomberg, la fortuna del empresario se ubica en 7 mil 900 millones de dólares, lo que representa aproximadamente la mitad de su valor previo al acuerdo con Astor Asset Management.
• Privatización de Grupo Elektra: La inestabilidad en el precio de las acciones provocada por este conflicto derivó en que Salinas Pliego retirara a la compañía de la bolsa de valores para volverla totalmente privada.
• Frente fiscal en México: Este litigio internacional coincide con las disputas acumuladas que sus empresas mantienen con las autoridades fiscales mexicanas por el pago de créditos fiscales pendientes ante el SAT.