Red Familia señala que hay sesgo ideológico de la SCJN en proyecto de sentencia de aborto en Aguascalientes

CIUDAD DE MÉXICO. — Red Familia expresa su preocupación ante lo que señala como sesgo ideológico en el proyecto de sentencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación relativo a la Acción de Inconstitucionalidad 172/2024 y su acumulada, en materia de aborto y protección de la vida prenatal en el estado de Aguascalientes.

Indica que más allá de la discusión sobre un plazo específico, el proyecto refleja una visión constitucional y antropológica profundamente ideológica que reduce el margen democrático de deliberación de los congresos estatales y normaliza el uso de categorías y afirmaciones que van mucho más allá de un análisis estrictamente jurídico.

Laura Hernández, directora de Asuntos Públicos de Red Familia, señala que el documento incorpora expresiones y razonamientos que no son neutrales, como el uso reiterado de conceptos ideológicos específicos y afirmaciones bioéticas altamente controvertidas, incluyendo señalar que en determinadas etapas del embarazo “no es posible afirmar que estamos en presencia de un ser humano”.

México

Oficial: Suprema Corte protegió el derecho a apelar de cualquier mexicano condenado en juicio penal y determinó que el plazo para impugnar solo corre cuando el acusado tiene el texto de la sentencia en sus manos

Una sentencia constitucional debe resolver conflictos jurídicos, no adoptar como verdad oficial una postura filosófica determinada.

Agregó que en una democracia constitucional la Corte tiene la responsabilidad de actuar con especial prudencia y neutralidad frente a debates profundamente sensibles para millones de mexicanos.

“La función de un tribunal constitucional no es legislar, ni sustituir el debate democrático, mucho menos imponer una visión antropológica única desde el Poder Judicial”, resaltó Laura Hernández.

Recordó que México ha firmado tratados y convenios internacionales donde reconoce el derecho a la Vida como en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, que en su artículo tercero señala que: “Todo individuo tiene derecho a la vida, a la libertad y a la seguridad de su persona”.

En el artículo sexto señala que: “Todo ser humano tiene derecho, en todas partes, al reconocimiento de su personalidad jurídica”.

“Nos preocupa profundamente que este proyecto de sentencia no sólo invalide prácticamente de manera integral la regulación aprobada democráticamente por el Congreso de Aguascalientes, sino que además avance hacia una lógica de despenalización estructural del aborto en México, al sostener que el uso mismo del derecho penal para proteger la vida en gestación sería contrario al Estado democrático de Derecho”, señaló la directora de Asuntos Públicos de Red Familia.

Agregó que resulta delicado el nivel de ideologización presente en el proyecto, que llega incluso a construir la maternidad como una carga incompatible con el goce pleno de derechos y libertades de las mujeres, reduciendo la experiencia materna a un factor de opresión estructural.

“La Corte no puede convertir una visión antropológica debatible en una regla constitucional obligatoria para todo el país”, sentenció.

Indicó que el proyecto reduce de manera cada vez más estrecha el margen de configuración legislativa de las entidades federativas.

Dinero

Fallo de la SCJN sobre el artículo 42 del Código Fiscal permite al SAT mantener auditorías domiciliarias sin “paso a paso”, lo que impacta directamente en empresas que buscan anular créditos fiscales por tecnicismos

Aunque formalmente no fija un plazo único para el aborto en México, añadió que materialmente empuja hacia un modelo nacional uniforme construido desde criterios judiciales y no desde deliberación democrática, con esto se arriesga a una confrontación directa con gobernadores y legisladores.

En su comunicado, Red Familia reitera que México necesita una conversación seria, humana y equilibrada que proteja tanto la dignidad de las mujeres como el valor de la vida prenatal, sin caer en polarizaciones ni imposiciones ideológicas.

“Hacemos un llamado a que el debate público se conduzca con apertura democrática, respeto institucional y auténtico pluralismo constitucional”, indica.

Te puede interesar: SCJN respalda a usuarios de telefonía y abre la puerta a indemnizaciones si una empresa entrega tu número a otra persona por negligencia