La SCJN rechaza por segunda vez la petición de Lenia Batres para revisar el caso de Juegos del Bajío y deja firme la sentencia que libró a la empresa de pagar más de 4 mil 306 millones de pesos reclamados por el SAT

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) rechazó por segunda ocasión la propuesta de la ministra Lenia Batres para atraer el caso de la empresa Juegos del Bajío, relacionada con un crédito fiscal de 4 mil 306 millones 803.86 pesos reclamado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT).

Con esta decisión, quedó firme la sentencia del Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) que eximió a la compañía de pagar el adeudo, luego de considerar nula la notificación del crédito fiscal.

Lenia Batres insistió en que la Corte revisara el caso

Durante la sesión de este lunes, Batres presentó nuevamente su propuesta para que el Pleno analizara el expediente. La ministra sostuvo que el tribunal administrativo favoreció a Juegos del Bajío con base en un contrato que calificó como presuntamente falso.

México

Mientras en Corea del Sur los herederos de LG aceptaron pagar “de forma transparente y fiel” una factura de casi 14 mil 350 mdp por acciones heredadas, en México Sheinbaum descarta cobrar impuestos a las herencias y afirma que su gobierno no abrirá ese debate ante la propuesta de Lenia Batres

Ese documento fue utilizado por la empresa como prueba para acreditar que la notificación del adeudo fiscal era nula. A partir de ello, Batres planteó que el caso permitiría a la Corte establecer las consecuencias legales de presentar documentos falsos durante un juicio administrativo.

“El interés en este asunto es que este tipo de casos, evidentemente fraudulentos, no se queden en la impunidad. No se trata de perseguir a nadie por motivos personales, ni mucho menos, sino de hacer cumplir la ley con independencia de quien la haya infringido”, expresó la ministra.

La propuesta solo recibió dos votos a favor

La solicitud de Batres únicamente fue respaldada por la ministra Sara Irene Herrerías Guerra. El resto de los integrantes del Pleno votó en contra, por lo que la Corte rechazó nuevamente atraer el expediente.

Esta fue la segunda ocasión en que la ministra intentó que el máximo tribunal revisara el asunto. La primera ocurrió el 5 de marzo de 2025, cuando presentó la petición ante la entonces Segunda Sala de la SCJN.

En aquella ocasión, la Sala determinó que el caso no cumplía con el requisito de interés excepcional ni planteaba una cuestión de constitucionalidad que justificara la intervención de la Corte.

Con el nuevo rechazo, el máximo tribunal no revisará el fondo del litigio y se mantiene firme la resolución que dejó sin efecto el cobro del crédito fiscal reclamado por el SAT.