El Imparcial / México / Segalmex

Compraron frijol y maíz “urgentemente” sin justificar cuando estaban en Segalmex, pero ahora René Gavira y otros 2 ex funcionarios deberán reparar millonarios daños al presupuesto por 261 mdp

Un tribunal administrativo determinó que hubo abuso de funciones en adquisiciones sin justificar durante 2019, en un caso que se suma a otras investigaciones sobre Segalmex y que aún puede ser impugnado por los involucrados.

Compraron frijol y maíz “urgentemente” sin justificar cuando estaban en Segalmex, pero ahora René Gavira y otros 2 ex funcionarios deberán reparar millonarios daños al presupuesto por 261 mdp

CIUDAD DE MÉXICO. — Un tribunal federal determinó inhabilitar por 10 años y sancionar con el pago de más de 261 millones de pesos a René Gavira Segreste, ex titular de Administración y Finanzas de Segalmex, así como a otros dos ex funcionarios.

La resolución fue emitida por el Tribunal Federal de Justicia Administrativa (TFJA) y notificada el 10 de abril, según información publicada por Diario Reforma.

El tribunal concluyó que los implicados incurrieron en responsabilidad administrativa grave por abuso de funciones, al realizar compras de maíz y frijol bajo un esquema de urgencia que no fue debidamente justificado.

René Gavira, exdirector de Administración y Finanzas de Segalmex | El Universal

¿Quiénes fueron sancionados junto a Gavira?

Además de Gavira, el tribunal también encontró responsables a:

  • Oliverio Pérez Santoyo
  • Miguel Carrillo Villarreal
Hugo Buentello Carbonell, exsubdirector en Liconsa, fue detenido y señalado por corrupción en Segalmex; MCCI acusa que pagó por miles de litros de leche que nunca llegaron.

Los tres deberán responder de manera conjunta por el monto establecido.

¿Por qué se consideran irregulares las compras?

El TFJA determinó que no se acreditó una emergencia real de desabasto en las tiendas de Diconsa, lo que era requisito para justificar compras urgentes.

Esto implica que:

  • No procedía la adjudicación directa de contratos
  • Las compras debieron realizarse bajo el esquema del Programa de Precios de Garantía
  • Se adquirieron productos a precios de mercado, no subsidiados

En términos simples, el tribunal concluyó que se usó un mecanismo de emergencia sin que existiera una emergencia comprobada.

El departamento que FGR reclama a Estados Unidos habría sido un "moche" a cambio de contratos para producir leche.

¿Qué montos estuvieron involucrados en las compras?

Entre marzo y agosto de 2019, se autorizaron múltiples contratos:

  • 17 contratos para maíz blanco:
    • 178.7 millones de pesos
  • 2 contratos para frijol:
    • 20.2 millones de pesos
  • Servicios de transporte:
    • 62.2 millones de pesos

Estos movimientos fueron considerados como parte del daño patrimonial.

¿Cuál fue la sanción económica total?

El tribunal ordenó:

  • Pago de 261 millones 211 mil pesos
  • Bajo el concepto de reparación del daño patrimonial a Segalmex
  • Con responsabilidad solidaria entre los implicados

De acuerdo con la sentencia:

Se impone la sanción consistente en la indemnización… a efecto de reparar los daños ocasionados… quienes deberán responder al pago de manera solidaria”.

¿Qué argumentaron los exfuncionarios en su defensa?

Los implicados señalaron que las decisiones no fueron individuales, sino autorizadas por la dirección general.

En particular, mencionaron a Ignacio Ovalle Fernández, quien encabezaba el organismo en ese momento.

Uno de los argumentos expuestos fue:

La decisión de compras emergentes de maíz se hizo de manera colegiada… y contó con la autorización del Director General de Segalmex”.

Lee también: FGR detectó un desvío millonario en Segalmex pese a su desaparición y eleva a siete los procesos contra el exadministrador René Gavira por más de 2 mil 639 millones de pesos

Hasta ahora, Ovalle no ha sido imputado por estas irregularidades.

¿Qué contexto hay detrás de este caso?

El tribunal también identificó problemas estructurales en el arranque de Segalmex:

  • El organismo fue creado en 2019 durante el gobierno de Andrés Manuel López Obrador
  • No contaba con un Estatuto Orgánico claro al inicio
  • Las funciones de los directivos se definieron hasta marzo de 2021
Caso Segalmex crece: FGR suma séptima imputación contra René Gavira por peculado mientras el desfalco total rebasa los 2 mil 600 millones y aún hay procesos pendientes. | Crédito: Especial/Canva

Esto generó un entorno administrativo con falta de claridad en responsabilidades, según lo expuesto en la sentencia.

¿Este caso está relacionado con procesos penales?

No directamente.

Este procedimiento:

  • Es de carácter administrativo
  • Deriva de una denuncia presentada en septiembre de 2023 por el Órgano Interno de Control en Diconsa
  • Es distinto a los siete procesos penales que enfrenta Gavira por otros hechos

También puedes leer: ¡Adiós Segalmex! Gobierno de Claudia Sheinbaum declara oficial la desaparición del organismo autónomo; así será su fusión con Diconsa

¿Qué sigue para los sancionados?

Los exfuncionarios aún tienen opciones legales:

  • Pueden impugnar la sentencia ante un tribunal colegiado
  • Si la resolución se confirma:
    • El cobro será ejecutado por el Servicio de Administración Tributaria (SAT)
    • Se aplicará como crédito fiscal
    • Podrá cobrarse mediante bienes o cuentas bancarias

Te puede interesar: Segalmex: FGR reclama a EU un ‘depa’ por el caso, reporta Reforma

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados