¿Qué amparos dio el Poder Judicial sobre la vacunación contra Covid?

CIUDAD DE MÉXICO — Durante un discurso en Veracruz, Luisa María Alcalde, dirigente nacional de Morena, acusó al Poder Judicial de poner obstáculos contra la vacunación por Covid-19 durante la emergencia sanitaria y pandemia.

Un Poder Judicial que puso todos los obstáculos y los amparos para que no hubiera vacunación contra el Covid", señaló Alcalde.

Estos fueron los amparos que el Poder Judicial otorgó ante la vacunación contra Covid

A continuación recopilamos algunos de los fallos y amparos que realizó el Poder Judicial en relación con la vacunación de Covid-19.

Amparos para vacunar a menores: Hubo numerosos amparos presentados por padres y tutores para que sus hijos menores de edad pudieran recibir la vacuna, como constatan boletines de la Suprema Corte de Justicia.

México

SCJN ordenó juzgar a mujer migrante sentenciada por el asesinato de su hija con enfoque de género y pidió sustentar pruebas

En algunos casos, los tribunales concedieron estas suspensiones, permitiendo la vacunación de menores sin comorbilidades. Sin embargo, otros tribunales rechazaron estos amparos, argumentando que alterarían la política nacional de vacunación.

Cambio de planes de vacunación: Algunos jueces federales intentaron modificar el plan de vacunación del gobierno, solicitando que se incluyeran otros factores más allá de la edad de las personas.

Estos fallos fueron revocados por tribunales superiores, que afirmaron que el Poder Judicial no podía cambiar la política de vacunación establecida por el gobierno, publica la revista informativa Proceso.

Vacunación de personal médico privado: En mayo de 2022, la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) determinó que las autoridades debían vacunar a los médicos del sector privado en las mismas condiciones y tiempo que al personal del sector público de salud, como lo reportó Animal Político. Esta decisión fue crucial para garantizar que todos los profesionales de la salud tuvieran acceso a la vacuna.

Suspensiones judiciales para adolescentes: En junio de 2022, la SCJN decidió que en juicios de amparo debían otorgarse suspensiones para que adolescentes de 12 a 17 años fueran vacunados a la brevedad, incluso sin comorbilidades.

Esta medida buscaba asegurar que los jóvenes pudieran recibir la vacuna en un plazo adecuado.