Menos dinero para partidos

El Congreso del Estado de Baja California determinó con 21 votos a favor, uno en contra y una abstención, el reducir al 50% los recursos destinados a los partidos políticos en Baja California en la sesión ordinaria realizada ayer de manera virtual.

La entrada del dictamen causó confusión, ya que una sesión antes había sido retirado y varios diputados señalaban que se había mandado a comisiones, por lo que se solicitó un receso para analizar el tema.

Ante la confusión, el diputado Juan Manuel Molina señaló que en ningún momento se había enviado a comisiones y durante el inicio de la sesión se podía incluir el dictamen el cual ya era de conocimiento de los diputados, tras analizar la situación los diputados incluyeron el dictamen y fue votado por los legisladores.

Con dicho cambio será un total de 78.5 millones de pesos al año lo que se dejará de entregar a los partidos políticos a partir de que inicie el próximo proceso electoral el 6 de diciembre del presente año, es decir los partidos contarán con menos recurso y tendrán que revisar las aportaciones privadas.

Como ejemplo hay que poner Estados Unidos, donde los partidos y candidatos realizan eventos para conseguir apoyo económico y poder financiar las elecciones, por lo que ahora se tendrán que revisar dichos esquemas en Baja California.

El nuevo financiamiento se dará en la elección para elegir Gobernador, alcaldías y diputados locales en Baja California, por lo que los partidos seguramente empezarán a revisar sus finanzas lo más pronto posible.

Estira y afloja

Una gran polémica ha causado la próxima votación en los ayuntamientos de Baja California la reforma sobre la desaparición del Consejo de la Judicatura del Estado, aprobada ya por el Congreso del Estado, pero donde falta ser avalada por al menos tres de los cinco cabildos.

En el Poder Judicial del Estado, donde firma como presidente el magistrado José Ignacio Pérez Castañeda, están dispuestos a dar la batalla para no dejar que el Ejecutivo y el Congreso del Estado, principalmente el diputado ex panista de “hueso azul” Juan Manuel Molina García y convenientemente ahora morenista, metan la mano en los asuntos del Poder Judicial.

De hecho, tras publicarse ayer en este espacio que varias agrupaciones de abogados mostraron sus cartas a favor de la desaparición del Consejo de la Judicatura, hubo una serie de críticas porque solo pidieron a los ayuntamientos votar a favor de eliminar el mencionado Consejo, sin dar su motivación y fundamentación.

Así que en los grupos de WhatsApp de abogados las opiniones estuvieron al por mayor, donde una de las críticas más reiteradas fue que la desaparición del Consejo de la Judicatura en sí está bien, puesto que sus funciones pueden ser absorbidas por una unidad administrativa.

Lo que sí cuestionan, porque se regresaría a las prácticas realizadas en el siglo pasado, es que sea el Ejecutivo quien a través de ternas enviadas al Congreso del Estado designe a los magistrados del TSJE, olvidándose de la carrera judicial y de los exámenes de oposición.

Uno de los más criticados por ser comparsa en esa iniciativa es precisamente el diputado Molina, porque para nadie es un secreto que su intención es colocar a la primera oportunidad a su protegido Salvador Avelar Armendáriz, conocido como “El Pony”, a quien ya una vez hizo consejero de la Judicatura y candidato a diputado por el primer distrito electoral.

Por cierto, se comenta que a raíz del pleito entre el Ejecutivo y el Alcalde de Tijuana, el Cabildo de la coqueta ciudad podría votar en contra de la reforma constitucional que desaparece al Consejo de la Judicatura. Y el Cabildo de Tecate también podría votar en ese sentido. En el caso de Mexicali hay preocupación porque en un descuido la votación también podría ser apretada con posibilidad de que la rechacen también.