Revelan video de cámara corporal de policía en EEUU disparándole por la espalda a joven de 17 años y contradice la versión que él fue quien disparó a la autoridad policial

ESTADOS UNIDOS.- La publicación de un video grabado con cámara corporal de un agente en St. Louis volvió a colocar bajo escrutinio el uso de la fuerza policial en Estados Unidos.

Las imágenes, difundidas el lunes, muestran el momento en que un policía dispara por la espalda a un joven de 17 años mientras huía, lo que contradice la versión inicial de las autoridades, que sostenía que el adolescente había apuntado con un arma a los agentes, indicó CBS.

De acuerdo con información difundida por la agencia Associated Press y confirmada en comunicados del Departamento de Policía de St. Louis, el caso corresponde a la muerte de Emeshyon Wilkins, ocurrida en junio de 2024.

Mundo

Ataques con drones vinculado a Irán alertó FBI a policías de California tras ofensiva de EEUU

El video fue obtenido por la defensa de la familia como parte de una demanda federal, luego de que durante más de un año no se entregara mediante solicitudes públicas.

El portavoz policial, Mitch McCoy, reconoció el impacto del caso y señaló:

“Nos comprometemos a ser lo más transparentes posible, incluso en situaciones dinámicas y que evolucionan rápidamente”, tras la difusión de las imágenes.

¿Qué muestra el video y por qué contradice la versión inicial?

El video de la cámara corporal documenta el momento en que el adolescente corre tras bajar de un vehículo y es perseguido por dos agentes. Uno de ellos porta un Taser y el otro un arma de fuego.

En la grabación se escucha al agente armado ordenarle al joven que se tire al suelo y que suelte el arma. Sin embargo:

• El adolescente no aparece apuntando un arma en ningún momento
• Continúa corriendo mientras el agente le apunta
• Segundos después, el policía dispara

Según la demanda presentada por la familia, uno de los disparos impactó en la nuca del joven, causando su muerte.

Este material contradice la versión inicial difundida por la policía, que señalaba que Wilkins representaba una amenaza directa para los agentes.

¿Tenía el joven un arma al momento del incidente?

La investigación reveló que en el bolsillo del adolescente se encontró un arma de fuego, pero:

• Estaba desarmada en varias piezas
• No era funcional en ese momento
• No estaba siendo utilizada durante la persecución

El abogado de la familia, Al Watkins, afirmó: “No existía ninguna amenaza para el público, y si se observa el video, no se aprecian movimientos sospechosos”.

¿Cómo ocurrió la persecución que terminó en el tiroteo?

De acuerdo con la policía, el incidente comenzó cuando detectives intentaron detener una camioneta reportada como robada.

Mundo

Ataques con drones vinculado a Irán alertó FBI a policías de California tras ofensiva de EEUU

Los puntos clave del caso son:

• Se registró una persecución breve
• La defensa la describe como a baja velocidad, alrededor de 16 km/h
• El joven descendió del vehículo y huyó a pie
• Fue perseguido por dos agentes

La situación terminó con el disparo fatal durante la huida.

¿Qué dicen la familia y la defensa del joven?

La familia de Emeshyon Wilkins sostiene que no ha recibido una explicación completa de lo ocurrido.

Su madre, Shaina Wilkins, declaró: “Sigo esperando, necesito respuestas. Mi hijo debería seguir aquí”.

El abogado también cuestionó el proceso para obtener el video:

“Tuvimos que presentar una demanda federal para conseguirlo. Eso no es transparente. Eso no es integridad”.

Además, señaló que el agente involucrado continúa asignado a tareas administrativas con sueldo, lo que ha generado cuestionamientos sobre la actuación institucional.

¿Reconoció la policía errores en la información inicial?

Sí. Tras la difusión del video, el Departamento de Policía de St. Louis admitió que la información inicial no coincidía con los hechos.

En un comunicado, indicó que:

• Los datos proporcionados tras el incidente provenían de terceros
• No reflejaban con precisión lo ocurrido
• Una revisión temprana del video habría dado mayor claridad

A raíz de este caso, el departamento informó que modificó sus protocolos para que las grabaciones de cámaras corporales sean revisadas de forma más inmediata por mandos responsables.

¿Qué sigue en el proceso legal?

La Fiscalía del Circuito de St. Louis confirmó que recibió el informe policial en octubre y que realiza su propia evaluación independiente.

El proceso incluye:

• Revisión de pruebas disponibles
• Análisis de la legislación aplicable
• Determinación de posibles responsabilidades penales

La fiscalía indicó que el análisis se hará “con la mayor celeridad posible”, pero sin omitir una revisión completa de los elementos del caso.

Te puede interesar: Maestra acusada de violación fue detenida por presunto abuso reiterado contra alumno de 10 años en el estado de Washington

¿Por qué este caso reaviva el debate en Estados Unidos?

El caso ocurre en un contexto sensible para St. Louis y sus alrededores, marcado por antecedentes como el de Michael Brown en 2014, cuya muerte detonó protestas nacionales por el uso de la fuerza policial.

Para la defensa, este nuevo caso refleja que las demandas de transparencia y rendición de cuentas siguen vigentes:

“La nación está observando. De hecho, el mundo entero está pendiente de San Luis”, señaló el abogado de la familia.

Mientras tanto, el video ha abierto una nueva discusión sobre el uso de la fuerza, el acceso a la información pública y la confianza en las instituciones encargadas de la seguridad.

Te puede interesar: Persecución policial en Oklahoma City resultó ser una broma del Día de los Inocentes y ahora los oficiales involucrados enfrentan una revisión interna