Víctor Hugo Carvente, contralor del INE, conocía irregularidades desde hace seis meses y detectó depósitos de proveedores y omisiones patrimoniales por hasta 5.6 millones de pesos, pero las investigaciones siguen sin resolverse
El Órgano Interno de Control investigaba posibles conflictos de interés, movimientos bancarios y contratos cuestionados antes de la renuncia de Guadalupe Taddei; Ricardo Monreal confirmó que las indagatorias siguen abiertas y el PAN exigirá explicaciones al contralor.
CIUDAD DE MÉXICO.- El Órgano Interno de Control (OIC) del Instituto Nacional Electoral (INE), encabezado por Víctor Hugo Carvente Contreras, conocía desde hace al menos seis meses posibles irregularidades relacionadas con contratos, depósitos bancarios de proveedores y declaraciones patrimoniales de funcionarios, sin que hasta ahora se hayan informado denuncias derivadas de esas investigaciones.
De acuerdo con una investigación de EL UNIVERSAL, el contralor había expuesto parte de los hallazgos ante diputados desde septiembre. El caso adquirió relevancia tras la renuncia de Guadalupe Taddei a la presidencia del INE, porque plantea preguntas sobre la vigilancia del dinero público y la actuación de quienes debían investigar posibles conflictos de interés. Las indagatorias continúan abiertas y todavía no se han establecido responsabilidades definitivas.
El lunes 26 de octubre, Ricardo Monreal, presidente de la Junta de Coordinación Política de la Cámara de Diputados, confirmó que el OIC investigaba desde meses atrás presuntas irregularidades y vínculos entre funcionarios y proveedores del instituto. Explicó que los procedimientos no han terminado porque las personas señaladas tienen derecho a presentar pruebas y alegatos antes de una resolución. Por su parte, el coordinador del PAN, Elías Lixa, anunció que solicitará la comparecencia del contralor para conocer por qué los hallazgos no habían sido comunicados formalmente al Congreso.
Los señalamientos se suman a investigaciones de la Auditoría Superior de la Federación (ASF) sobre contrataciones realizadas durante la gestión de Taddei. Aunque su salida de la presidencia del INE se formalizó el 26 de octubre, las autoridades deberán determinar si existieron faltas administrativas, uso indebido de recursos o responsabilidades de funcionarios y particulares. La renuncia no suspende las investigaciones ni representa una declaración de culpabilidad.
¿Qué irregularidades detectó el contralor del INE en los contratos y cuentas bancarias?
Durante su participación del 9 de septiembre de 2026 ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados, Víctor Hugo Carvente Contreras presentó avances de las auditorías y acciones de fiscalización del instituto.
Según la investigación publicada por EL UNIVERSAL, el funcionario reconoció que habían encontrado operaciones financieras y datos patrimoniales que requerían revisión.
Hemos detectado recepción de depósitos bancarios con quien el INE contrató servicios, es decir, personas que eran proveedoras; detectamos servidores públicos que no declararon su participación como accionistas de empresas”, declaró Carvente, de acuerdo con el medio.
Los hallazgos reportados abarcan tres situaciones:
- Depósitos bancarios de proveedores: movimientos de dinero recibidos por personas servidoras públicas desde cuentas vinculadas con quienes mantenían contratos con el INE.
- Participación empresarial no declarada: funcionarios que no habrían informado que eran accionistas de empresas.
- Ingresos omitidos en declaraciones patrimoniales: cantidades que no aparecían registradas en la información presentada por servidores públicos.
Estas operaciones pueden representar posibles conflictos de interés, especialmente cuando existen relaciones económicas entre funcionarios y empresas contratadas por la institución donde trabajan.
Sin embargo, recibir un depósito o ser accionista de una empresa no demuestra por sí solo la comisión de un delito. Para establecer responsabilidades deben revisarse el origen del dinero, las obligaciones de declaración y la posible intervención de los funcionarios en las contrataciones.
Te puede interesar: Ya es oficial: Gudalupe Taddei presentó su carta de renuncia al INE ante la Cámara de Diputados
¿De cuánto dinero fueron las omisiones patrimoniales detectadas en el INE?
Uno de los señalamientos expuestos por el contralor corresponde a ingresos que presuntamente no fueron incluidos en las declaraciones patrimoniales de funcionarios.
También hemos detectado omisiones de registro de ingresos hasta por 5.6 millones de pesos en sus declaraciones patrimoniales”, señaló Carvente, según la información difundida por EL UNIVERSAL.
La cantidad es relevante porque las declaraciones patrimoniales permiten conocer los ingresos y bienes que reportan las personas servidoras públicas, así como identificar posibles diferencias que deban investigarse.
El monto de 5.6 millones de pesos corresponde a omisiones señaladas por el contralor, pero no significa que toda esa cantidad haya sido obtenida ilegalmente o desviada del presupuesto electoral.
Tampoco se ha establecido públicamente, a partir de la información disponible, cuántas personas están relacionadas con ese monto ni si todas pertenecen a los expedientes sobre proveedores cercanos a Taddei.
¿Qué relación tienen las investigaciones con los proveedores cercanos a Guadalupe Taddei?
La investigación del OIC coincide con señalamientos sobre contratos adjudicados durante la administración de Guadalupe Taddei, quien llegó a la presidencia del INE en abril de 2023.
De acuerdo con EL UNIVERSAL, la Auditoría Superior de la Federación identificó 57 personas físicas que recibieron contratos del INE mientras se desempeñaban como funcionarios activos.
Este hallazgo plantea posibles conflictos de interés porque una persona servidora pública puede tener obligaciones de imparcialidad al participar en procedimientos de contratación.
Las investigaciones también examinan posibles relaciones entre proveedores, funcionarios y personas cercanas a la expresidenta del instituto.
No obstante, es necesario distinguir entre las contrataciones observadas por los organismos fiscalizadores y las responsabilidades individuales que todavía deben determinarse.
Por ahora, tampoco se ha acreditado que las 57 personas señaladas formen parte de una misma red ni que todos sus contratos hayan sido ilegales.
La ASF y el OIC tienen facultades de revisión distintas. Por ello, sus investigaciones pueden coincidir en determinadas operaciones sin que necesariamente se trate de los mismos expedientes.
¿Por qué el contralor del INE no había presentado denuncias por las irregularidades?
La falta de denuncias conocidas es uno de los principales cuestionamientos al trabajo de Víctor Hugo Carvente.
El contralor tenía conocimiento de posibles inconsistencias financieras desde antes de que el caso adquiriera atención pública por la renuncia de Taddei.
Sin embargo, Ricardo Monreal explicó que las investigaciones siguen en curso y que no pueden adelantarse las resoluciones sin respetar el debido proceso.
Yo sabía del Órgano Interno de Control y también sé que ha iniciado investigaciones, no ahora, sino desde hace seis meses, y que no han concluido por el debido proceso”, expresó el legislador, de acuerdo con EL UNIVERSAL.
Monreal explicó que las personas investigadas tienen un periodo para presentar pruebas y alegatos antes de que el OIC emita una resolución.
Esto significa que la existencia de observaciones o sospechas no conduce automáticamente a una sanción o denuncia penal.
De acuerdo con las atribuciones publicadas por el propio INE, el OIC puede investigar faltas administrativas, sustanciar procedimientos, imponer determinadas sanciones y presentar denuncias ante la Fiscalía Especializada en Combate a la Corrupción cuando identifique hechos posiblemente constitutivos de delito.
Lo que todavía no se ha aclarado públicamente es si las investigaciones relacionadas con los proveedores cercanos a Taddei han reunido elementos suficientes para ejercer esas facultades.
Te puede interesar: Fiscalía de Sonora no tiene denuncias contra Guadalupe Taddei ni contra el IEE Sonora, confirma Gustavo Salas Chávez
¿Qué resultados había presentado el contralor del INE ante los diputados?
El 9 de septiembre, Carvente compareció ante la Comisión de Transparencia y Anticorrupción de la Cámara de Diputados para informar sobre las actividades de fiscalización del instituto.
Durante la sesión presentó cifras sobre auditorías, investigaciones y recuperación de recursos.
Según el comunicado parlamentario difundido sobre esa reunión, el OIC reportó los siguientes resultados:
- 66% de cobertura nacional acumulada en acciones de fiscalización.
- 223 recomendaciones correctivas y preventivas.
- 14 informes de presuntos hechos irregulares enviados al área de investigación.
- 138 mil 649 pesos recuperados, principalmente por pagos en exceso y otros conceptos.
- 37 millones 783 mil pesos pendientes de aclaración sobre el ejercicio de recursos.
- 446 investigaciones en trámite, correspondientes al rezago de expedientes informado por el organismo.
El contralor explicó que una parte de las observaciones presupuestales estaba relacionada con transferencias a organismos internacionales e instituciones educativas para investigación científica, cuya comprobación requería documentación adicional.
Por otra parte, EL UNIVERSAL señaló que Carvente informó sobre sanciones impuestas durante el primer semestre de 2026 a seis servidores públicos, con multas de hasta 714 mil pesos e inhabilitaciones de hasta ocho años.
Las conductas que hemos sancionado en la lista de faltas graves han sido por presentación de documentación falsa, ya sea particulares o personas morales y abuso de funciones y nepotismo”, declaró, según el reporte periodístico.
También se informó de un ahorro de 131 mil 144 pesos por medidas de austeridad en viáticos de fin de año.
Estos resultados no deben confundirse con sanciones por el caso Taddei. La información disponible no permite establecer que los funcionarios sancionados pertenezcan a los expedientes sobre los proveedores investigados.
¿Por qué el contralor asegura que el SAT limita las investigaciones del INE?
Durante su exposición ante los legisladores, Carvente también planteó la necesidad de modificar la Ley General de Responsabilidades Administrativas.
Según EL UNIVERSAL, sostuvo que el Servicio de Administración Tributaria (SAT) no le proporciona determinados datos fiscales y bancarios necesarios para investigar posibles conflictos de interés.
El funcionario afirmó que esa restricción representa “un obstáculo legal”.
De acuerdo con su explicación, la falta de mecanismos para cruzar información de distintas instituciones limita la capacidad del OIC para detectar operaciones como:
- Transferencias de recursos entre funcionarios y proveedores.
- Ingresos que no coinciden con las declaraciones patrimoniales.
- Participaciones empresariales que podrían representar conflictos de interés.
- Movimientos financieros que requieran investigar una posible triangulación de dinero.
Carvente señaló que la ASF cuenta con mecanismos de intercambio de información que facilitan parte de sus investigaciones.
Sin embargo, las atribuciones publicadas por el INE contemplan facultades para que su órgano de control acceda, bajo las condiciones legales aplicables, a información reservada o confidencial vinculada con investigaciones administrativas.
Por ello, una cuestión pendiente es precisar qué información solicitó el OIC al SAT, cuál fue la respuesta de la autoridad fiscal y qué limitaciones jurídicas impidieron obtenerla.
¿Por qué se cuestiona la independencia de Víctor Hugo Carvente?
Además de la investigación sobre proveedores, el trabajo del contralor ha enfrentado cuestionamientos por su actuación en conflictos internos del Consejo General del INE.
EL UNIVERSAL recuerda que, a finales de 2025, el órgano de control retomó un expediente relacionado con la decisión de suspender temporalmente actividades de la consulta de revocación de mandato.
El procedimiento involucraba a las consejeras Claudia Zavala y Dania Ravel, así como al consejero Jaime Rivera, identificados como integrantes del grupo que había cuestionado distintas decisiones de la presidencia de Taddei.
Los consejeros señalaron que la reactivación del expediente representaba una “vergonzosa cacería de brujas”.
La controversia surgió en medio de diferencias entre integrantes del Consejo General por el nombramiento y control de direcciones ejecutivas.
Aunque estos antecedentes han alimentado cuestionamientos sobre la actuación del contralor, no demuestran por sí mismos que Carvente haya utilizado las investigaciones para favorecer a Guadalupe Taddei.
El OIC tiene autonomía técnica y de gestión, y su función es revisar la administración de recursos, investigar posibles faltas e identificar responsabilidades conforme a la legislación aplicable.
¿Por qué el PAN quiere citar al contralor del INE ante la Cámara de Diputados?
El coordinador del PAN en San Lázaro, Elías Lixa, anunció que este martes 27 de octubre presentarán un punto de acuerdo para solicitar la comparecencia de Víctor Hugo Carvente.
La intención es que el funcionario explique qué conocía sobre las presuntas irregularidades, desde cuándo comenzaron las investigaciones y qué medidas se han adoptado.
Tenemos que conocer qué está haciendo el OIC. ¿Cómo llegó el INE hasta este gravísimo exceso sin que fuera advertido de manera formal por el Órgano de Control?”, cuestionó Lixa.
El legislador también planteó que la Cámara de Diputados debe conocer qué acciones se desarrollan actualmente para evitar que las irregularidades queden sin sanción.
Según lo anunciado por el grupo parlamentario, se buscará que el contralor comparezca ante las comisiones competentes y los representantes de los grupos legislativos.
La presentación del punto de acuerdo no significa que la comparecencia ya esté aprobada. Su realización dependerá del trámite legislativo correspondiente.
¿Qué pasará con las investigaciones tras la renuncia de Guadalupe Taddei?
Guadalupe Taddei anunció el 25 de octubre que dejaría la presidencia del INE y formalizó su decisión ante la Cámara de Diputados el lunes 26.
En su mensaje publicado por el instituto sostuvo que su decisión buscaba preservar el funcionamiento y la estabilidad de la autoridad electoral.
La decisión no releva a nadie del deber de esclarecer, con transparencia, rigor y debido proceso, los hechos que deban investigarse”, manifestó Taddei.
Su salida abre dos procedimientos diferentes.
Por una parte, el Consejo General del INE debe designar una presidencia provisional, mientras la Cámara de Diputados organiza la selección de quien concluirá el periodo previsto hasta 2032.
Por otra, las instancias fiscalizadoras deben continuar los expedientes relacionados con contrataciones, declaraciones patrimoniales y posibles conflictos de interés.
La renuncia no elimina las posibles responsabilidades que pudieran acreditarse por hechos ocurridos durante el ejercicio del cargo.
Ricardo Monreal también reconoció que la salida de Taddei no la excluye de las responsabilidades que eventualmente pudieran determinar las autoridades.
Te puede interesar: ¿Quién es Valeria Ramírez? Novia del jefe de Oficina de Guadalupe Taddei que renunció al INE
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados