La SCJN determinó que los antecedentes penales por delitos graves no prohíben conseguir empleo de forma automática, defendiendo la reinserción social e indicando los criterios bajo los cuales un empleador puede aplicar restricciones justificadas

MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) emitió un criterio determinante que fija el impacto real de los antecedentes penales en el entorno laboral del país. El máximo tribunal constitucional de México aclaró que contar con un registro de antecedentes penales, incluso por delitos tipificados como graves, no representa una prohibición ni un impedimento automático para que una persona obtenga un puesto de trabajo.

Con base en las garantías fundamentales de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos y en las directrices de la legislación laboral del país, las autoridades judiciales determinaron que el derecho al trabajo no se pierde por haber enfrentado un proceso penal, salvaguardando la oportunidad de generar ingresos legítimos.

Esta resolución establece que la permanencia de los datos en las constancias oficiales no vulnera de manera automática los principios de igualdad, no discriminación ni el derecho constitucional a la reinserción social. El fallo judicial busca equilibrar las políticas de prevención del delito con el derecho de los ciudadanos a reconstruir su vida productiva. La medida impide que las personas que ya cumplieron una sentencia judicial queden completamente excluidas del mercado económico formal, promoviendo alternativas viables de subsistencia.

Mundo

Mientras la familia de Savannah Guthrie mantiene la esperanza de encontrar a su madre desaparecida, la policía de Tucson busca a otra mujer por un secuestro separado ocurrido a menos de 10 millas de la residencia de Nancy Guthrie

Te puede interesar: Carta de no antecedentes penales: ahora más rápido y accesible en el nuevo módulo del CUM Hermosillo

¿En qué casos un empleador puede negar un trabajo por antecedentes penales?

Aunque la resolución de la Suprema Corte defiende el acceso al empleo, el tribunal también reconoció que existen circunstancias específicas y justificadas donde las empresas o dependencias pueden tomar en cuenta el historial del aspirante para decidir su contratación:

• Relación directa y objetiva: Las empresas y los empleadores pueden solicitar la carta de antecedentes penales y condicionar la contratación siempre que exista un vínculo razonable, directo y claro con las tareas operativas que el trabajador va a desempeñar.
• Puestos de alta sensibilidad: Es completamente válido aplicar restricciones de contratación en cargos que involucren de manera directa el manejo de recursos financieros, la seguridad de instalaciones, la protección física de personas o funciones que por ley exijan un perfil específico.
• Prohibición de medidas arbitrarias: El criterio judicial estipula que estas limitaciones en los centros laborales nunca deben transformarse en una prohibición generalizada, absoluta o aplicada de forma discriminatoria hacia el solicitante.

Esta postura jurídica se fundamenta técnicamente en el Convenio 111 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT), un instrumento internacional relativo a la discriminación en materia de empleo y ocupación que México está obligado a respetar.

Te puede interesar: Empresas tendrían prohibido pedir la carta de no antecedentes penales al momento de contratar trabajadores o darles un ascenso con este nuevo cambio a la Ley Federal del Trabajo que busca acabar con la discriminación laboral

El fundamento legal detrás del registro de datos criminales

Un punto central analizado por la Suprema Corte es la legalidad de mantener vigentes estos expedientes. El tribunal dictaminó que es constitucional que las autoridades conserven el historial de delitos graves aun cuando el ciudadano ya haya pagado su penalidad en prisión.

Este criterio se apoya directamente en la Ley Nacional de Ejecución Penal, específicamente en el artículo 27, fracción V, inciso G. La ley mexicana valida este almacenamiento de información bajo el argumento de que el registro es indispensable para las tareas de investigación criminal y la preservación de la seguridad pública del país, por lo que su existencia no constituye una sanción permanente para el individuo.

Información utilitaria: Protección de datos y Derechos ARCO para el ciudadano

Para las personas que cuentan con un historial legal, el criterio judicial vigente detalla pautas prácticas muy importantes sobre el manejo de sus datos personales que deben conocer antes de postularse a una vacante laboral:

• Privacidad de la información: Las constancias de antecedentes contienen datos personales altamente protegidos por la ley. Su uso es estrictamente para la seguridad pública y el sistema de justicia, lo que significa que las autoridades no pueden difundirlos de forma pública.
• Acceso restringido: Por regla general, únicamente el titular de los datos o una autoridad judicial mediante una orden oficial pueden solicitar y acceder a este documento de antecedentes.
• Ejercicio de Derechos ARCO: Todos los ciudadanos mantienen a salvo su derecho de acudir ante las instancias correspondientes para solicitar la rectificación, cancelación u oposición de sus datos registrados si detectan anomalías o errores en su expediente.

Te puede interesar: El gobernador de Jalisco propuso prohibir candidaturas de personas con antecedentes criminales tras revelarse el historial penal de un diputado local

La Suprema Corte concluye que el camino de la reinserción social permite a las personas con antecedentes emprender un negocio propio, capacitarse o buscar alternativas en giros comerciales o profesionales distintos a las áreas vinculadas con su historial legal previo, asegurando que la economía formal permanezca abierta para quienes buscan integrarse de forma ordenada a la sociedad.