Más de 7 mil personas se sumaron a un amparo colectivo para evitar el registro obligatorio de celulares en México mientras millones de usuarios siguen sin completar el trámite por desconfianza sobre el manejo de sus datos personales

A menos de un mes de que concluya el plazo oficial para registrar las líneas celulares en México, la oposición al padrón telefónico obligatorio ya salió de las redes sociales y llegó a las plazas públicas. En Chihuahua, el diputado de Movimiento Ciudadano Francisco Sánchez inició una campaña para promover amparos colectivos dirigidos a usuarios que no desean vincular su número telefónico con sus datos personales, de acuerdo con información publicada por Xataka.

De acuerdo con información de El Sol de Parral, el legislador realizó un mitin en la Plaza Guillermo Baca, en Parral, donde convocó a ciudadanos interesados en sumarse a una acción legal contra el registro obligatorio de líneas telefónicas. Según explicó, el objetivo es reunir firmas para presentar amparos que permitan a los usuarios evitar el trámite sin enfrentar consecuencias como la cancelación de sus números.

Sánchez aseguró que la iniciativa federal representa una violación a la privacidad digital de los mexicanos. Durante el evento sostuvo que el mecanismo podría permitir al gobierno acceder a información relacionada con la ubicación de los usuarios, así como conocer detalles sobre sus llamadas y mensajes. Además, informó que la campaña ya suma más de 7,000 personas inscritas tanto en Chihuahua como en otras entidades del país.

México

Mientras México obliga a registrar millones de líneas con CURP, INE y datos biométricos para acabar con el anonimato, ya venden chips activados a nombre de otras personas por apenas 200 pesos

¿La resistencia legal contra el registro ya comenzó en otras partes del país?

Sí. La movilización encabezada por el diputado no es el único frente jurídico contra el registro obligatorio. Como informó Xataka México, un ciudadano de Aguascalientes promovió uno de los primeros amparos indirectos para evitar la vinculación de sus líneas telefónicas con su identidad.

De acuerdo con documentos judiciales, el recurso fue presentado ante un juzgado federal con el argumento de que los lineamientos emitidos para el registro condicionan el acceso a servicios de telecomunicaciones y podrían afectar derechos relacionados con la privacidad, la protección de datos personales y la autodeterminación informativa.

Entre los argumentos presentados destaca el temor sobre la seguridad de la información recopilada durante el proceso. Como también reportó Xataka, durante los primeros días de operación del padrón surgieron denuncias sobre una presunta exposición de datos de usuarios en sistemas asociados al registro, situación que alimentó las dudas sobre la capacidad de proteger bases de datos de gran escala.

¿Cuántas personas han completado el registro hasta ahora?

El verdadero problema para las autoridades no son solo los amparos, sino el lento avance del registro. Como reportó Xataka, cifras de la Comisión Reguladora de Telecomunicaciones indicaban que al cierre de mayo apenas se habían registrado poco más de 52 millones de líneas móviles. Esto representa poco más de un tercio del universo total de líneas activas en el país, por lo que todavía quedan decenas de millones pendientes de completar el trámite.

Especialistas han advertido que alcanzar la meta original luce complicado. Desde el arranque del proceso se calculó que sería necesario registrar cientos de miles de líneas cada día para cumplir con el calendario establecido. Sin embargo, problemas técnicos, fallas en plataformas y la desconfianza de los usuarios han complicado el avance.

De hecho, datos de The Competitive Intelligence Unit citados previamente indican que siete de cada diez personas que aún no han registrado su línea señalan la desconfianza como la principal razón para no hacerlo.

¿Por qué tantas personas desconfían del registro obligatorio?

La desconfianza se ha convertido en el principal obstáculo para el avance del padrón telefónico. Las razones más mencionadas por los usuarios incluyen:

• Temor a que el gobierno acceda a información privada sobre ubicación, llamadas y mensajes
• Dudas sobre la seguridad de las bases de datos donde se almacenará la información personal
• Denuncias sobre presunta exposición de datos durante los primeros días de operación del sistema
• Falta de claridad sobre quién tendrá acceso a la información recopilada
• Preocupación por el uso futuro que se le dará a esos datos

Además, muchos usuarios argumentan que el registro obligatorio condiciona el acceso a un servicio esencial como las telecomunicaciones, lo que consideran una violación a sus derechos fundamentales.

¿Qué pasará con quienes no se registren antes del 30 de junio?

Oficialmente, el 30 de junio continúa siendo la fecha límite para completar el registro. Las autoridades han advertido que las líneas que no estén registradas para esa fecha podrían ser desconectadas.

México

Mientras México obliga a registrar millones de líneas con CURP, INE y datos biométricos para acabar con el anonimato, ya venden chips activados a nombre de otras personas por apenas 200 pesos

Sin embargo, persisten versiones sobre una eventual extensión del plazo oficial, considerando que todavía quedan decenas de millones de líneas pendientes y que una desconexión masiva podría generar un caos en las telecomunicaciones del país.

Mientras tanto, cada vez más ciudadanos buscan que sean los tribunales quienes definan si la obligación de entregar datos personales para conservar una línea telefónica es compatible con los derechos de privacidad y protección de datos.

¿Qué argumentos legales están usando los amparos contra el registro?

Los amparos que se han presentado hasta ahora argumentan principalmente:

• Violación a la privacidad digital y al derecho a la protección de datos personales
• Condicionamiento del acceso a servicios de telecomunicaciones al cumplimiento de un registro obligatorio
• Falta de garantías sobre la seguridad de la información recopilada
• Vulneración del derecho a la autodeterminación informativa, es decir, el derecho de las personas a decidir qué información personal comparten y con quién
• Riesgo de uso indebido de la información por parte de autoridades o terceros

Los juzgados federales están comenzando a recibir estos recursos, aunque todavía no hay sentencias definitivas que hayan establecido un precedente claro sobre la legalidad del padrón.

¿Qué dice el diputado que encabeza el amparo colectivo en Chihuahua?

Francisco Sánchez, diputado de Movimiento Ciudadano, sostiene que el mecanismo podría permitir al gobierno acceder a información relacionada con la ubicación de los usuarios, así como conocer detalles sobre sus llamadas y mensajes.

El legislador aseguró durante el mitin en la Plaza Guillermo Baca que la campaña busca proteger la privacidad digital de los mexicanos y que ya cuenta con más de 7,000 personas inscritas dispuestas a sumarse al amparo colectivo.

¿Qué desafío enfrenta ahora el gobierno con el registro obligatorio?

El gobierno enfrenta un doble desafío:

Por un lado, necesita acelerar el proceso para evitar una desconexión masiva de líneas el 30 de junio, lo que requeriría registrar cientos de miles de líneas diarias en las próximas semanas.

Por otro lado, cada vez más ciudadanos buscan que sean los tribunales quienes definan si la obligación de entregar datos personales para conservar una línea telefónica es compatible con los derechos de privacidad y protección de datos.

La combinación de millones de líneas aún pendientes y la creciente organización de usuarios inconformes abre un nuevo frente para el padrón telefónico que podría complicar su implementación en los próximos meses.

¿Qué sigue ahora para el registro obligatorio y los amparos?

Por ahora, el registro sigue avanzando. Pero también lo hacen los amparos.

Mientras persisten versiones sobre una eventual extensión del plazo oficial, la autoridad mantiene públicamente que el 30 de junio continúa siendo la fecha límite para completar el registro.

Sin embargo, la aparición de amparos colectivos con miles de personas organizadas podría generar un precedente legal que obligue al gobierno a replantear el mecanismo o a ofrecer mayores garantías sobre la seguridad y el uso de los datos recopilados.

La pregunta que queda sobre la mesa es si las autoridades lograrán convencer a millones de usuarios desconfiados de que completen el trámite antes de que venza el plazo, o si la resistencia legal y social terminará frenando o modificando el padrón telefónico obligatorio.

De acuerdo con información publicada por Xataka y El Sol de Parral, más de 7,000 personas se han sumado a un amparo colectivo contra el registro obligatorio de celulares mientras solo 52 millones de líneas se han registrado de un total de más de 130 millones activas en México.