Ya es oficial: la Suprema Corte determinó que la ley puede definir la compra de droga como “comercio” en casos de narcomenudeo pero aclaró que esto no significa castigar en automático a los consumidores para evitar que se les trate como delincuentes por la sola definición legal

La Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) resolvió que la definición de “comercio” dentro de la Ley General de Salud —que abarca la venta, compra y adquisición de narcóticos— es legal y constitucional. El Máximo Tribunal determinó que incluir la palabra “compra” en esta descripción técnica no viola los derechos de los ciudadanos, ya que su función es dar claridad a los juicios por narcomenudeo y no perseguir a los consumidores.

De acuerdo con información del comunicado 075/2026, la Corte analizó la queja de una persona sancionada por la compra de sustancias. El demandante aseguraba que la ley era injusta porque, al llamar “comercio” a la compra, se castigaba a cualquier consumidor como si fuera un vendedor de drogas. Sin embargo, los ministros rechazaron esta idea y explicaron que una definición técnica no es, por sí sola, una sentencia de cárcel.

¿Por qué la Corte decidió que “comprar” sí puede definirse como “comercio”?

El Pleno de la SCJN concluyó que la ley necesita nombres claros para que el sistema de justicia funcione sin errores. Los ministros aclararon que el artículo impugnado actúa como un “diccionario jurídico” para los jueces y no como una orden de prohibición autónoma.

Dinero

Bloqueo de cuentas de la UIF avalado por la Suprema Corte puede dejar a empresas sin dinero para pagar nómina, proveedores y créditos, con riesgo directo de insolvencia y pérdida de empleos, alerta experto

En términos sencillos, la Corte explicó que definir el término comercio (incluyendo el acto de comprar) brinda certeza jurídica durante los procesos penales. Esto permite que tanto las defensas como los jueces sepan con exactitud qué conductas están bajo análisis, sin que esto signifique que el nombre de la palabra defina automáticamente si alguien debe ir a prisión o no.

¿Esta decisión significa que se perseguirá más a los consumidores?

La resolución de la Corte aclara precisamente lo contrario. Los ministros fueron enfáticos al señalar que esta definición técnica en la ley no tiene como objetivo “criminalizar automáticamente cualquier acto de adquisición de narcóticos”.

La Suprema Corte precisó que el castigo por narcomenudeo depende de otros artículos legales que regulan las cantidades permitidas y las pruebas de la intención de venta. Por lo tanto, el hecho de que la ley llame “comercio” a la compra es solo una formalidad para que el juicio tenga orden, pero no una trampa legal para encarcelar a consumidores habituales de forma injustificada.

El origen del fallo: la seguridad jurídica por encima de los nombres

El caso llegó al Máximo Tribunal bajo el Amparo en Revisión 994/2023, luego de que un ciudadano intentara invalidar el artículo 473 por considerarlo una amenaza para los consumidores. Tras ser analizado por el Pleno este 14 de mayo de 2026, los ministros confirmaron la sentencia de un juzgado de distrito que ya había negado la protección al quejoso.

Con esta decisión, la Corte fortalece la seguridad jurídica en México al mantener reglas claras en el combate al tráfico de drogas. Al mismo tiempo, establece un límite importante para las autoridades: los nombres técnicos de la ley no pueden usarse para saltarse la investigación de fondo ni para tratar a un ciudadano que compra para sí mismo como si fuera un narcotraficante a gran escala.