El Imparcial / México / Empresas

Suprema Corte avaló que las empresas que ignoren las demandas por despidos injustificados perderán los juicios por default y deberán reinstalar al trabajador y cubrir pagos pendientes

La SCJN respaldó que una compañía puede perder un juicio laboral si decide no contestar la demanda ni acudir al proceso, sin que eso viole su derecho de defensa.

Suprema Corte avaló que las empresas que ignoren las demandas por despidos injustificados perderán los juicios por default y deberán reinstalar al trabajador y cubrir pagos pendientes

Cuando una persona pierde su empleo y decide acudir a las autoridades laborales, una de las dudas más frecuentes es qué ocurre si la empresa simplemente desaparece del proceso y nunca responde la demanda.

Un reciente criterio judicial en México aclaró ese escenario y confirmó que ignorar un juicio laboral puede terminar en una sentencia completamente desfavorable para el patrón.

De acuerdo con información difundida en el Semanario Judicial de la Federación y retomada del criterio emitido por el Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito, una empresa perdió un juicio laboral luego de no contestar la demanda presentada por una trabajadora despedida.

La resolución dejó firme la reinstalación de la empleada y el pago de prestaciones, además de establecer un mensaje importante para futuros casos: no participar en un juicio no detiene el proceso y tampoco protege automáticamente a la parte demandada.

Te puede interesar: Ya es oficial: Suprema Corte falló a favor de recortar la mitad del aguinaldo a los pensionados para poder sostener el sistema

¿Cómo comenzó el conflicto laboral entre la trabajadora y la empresa?

El caso inició después de que una trabajadora fuera separada de su puesto tras varios años de servicio. Considerando que el despido había sido injustificado, decidió presentar una demanda ante la Junta de Conciliación y Arbitraje.

Entre sus principales solicitudes estaban:

  • La reinstalación en su empleo
  • El pago de prestaciones laborales
  • El reconocimiento de derechos derivados de la relación de trabajo

El procedimiento avanzó de manera normal hasta que ocurrió un punto que terminó siendo determinante para el desenlace: la empresa nunca respondió.

El procedimiento avanzó de manera normal hasta que ocurrió un punto que terminó siendo determinante para el desenlace: la empresa nunca respondió.

¿Qué hizo la empresa durante el juicio laboral?

Según el criterio judicial, la compañía demandada decidió no participar en ninguna etapa del procedimiento. No acudió a audiencias, no presentó contestación formal y tampoco ofreció pruebas o argumentos de defensa.

Ante esa ausencia, la autoridad laboral continuó el proceso bajo el criterio de que la empresa había sido legalmente notificada y contaba con la oportunidad de comparecer.

Te puede interesar: Ya es oficial: Suprema Corte avaló que la SEP modifique los criterios de calificaciones, asistencia y acreditación escolar para evitar que estudiantes pierdan el año por faltas o bajo rendimiento que pueden estar relacionados con problemas personales, familiares, económicos o sociales

Finalmente, la resolución favoreció a la trabajadora y ordenó:

  • Su reinstalación
  • El pago de prestaciones correspondientes

¿La empresa puede defenderse después de ignorar una demanda?

Tras perder el juicio, la empresa promovió un amparo directo para intentar revertir la sentencia. Su principal argumento fue que no podía emitirse una resolución sin haber sido escuchada previamente.

La compañía sostuvo que se había violado su derecho de audiencia y de defensa.

Sin embargo, el tribunal colegiado rechazó ese planteamiento y confirmó la legalidad del procedimiento.

¿Qué resolvió el tribunal sobre el derecho de audiencia?

El Décimo Cuarto Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Primer Circuito concluyó que no existió ninguna violación al derecho de defensa de la empresa.

La razón principal fue que la compañía sí tuvo oportunidad de comparecer y defenderse, pero decidió no hacerlo.

El tribunal explicó que el artículo 879 de la Ley Federal del Trabajo permite que, si la parte demandada no comparece, la demanda pueda tenerse por contestada en sentido afirmativo respecto de ciertos hechos.

En otras palabras, la ausencia de la empresa tuvo consecuencias procesales previstas directamente en la ley.

¿Qué significa perder un juicio laboral “por default”?

Aunque el término suele relacionarse con otros sistemas legales, en términos prácticos significa que una de las partes deja pasar el proceso sin responder.

En este tipo de casos:

  • La autoridad puede continuar el juicio
  • La falta de respuesta puede beneficiar a la parte demandante
  • El patrón pierde oportunidades de controvertir hechos o presentar pruebas

Esto no implica que automáticamente toda demanda gane, pero sí genera consecuencias importantes cuando la empresa decide no intervenir.

Te puede interesar: Ya es oficial: Suprema Corte validó la legalidad de la cédula profesional digital

¿Qué cambia para trabajadores y patrones tras esta resolución?

La decisión refuerza un mensaje importante dentro de los conflictos laborales en México: el proceso no se detiene porque una de las partes ignore las notificaciones o decida no presentarse.

Para trabajadores, el criterio confirma que:

  • El juicio puede continuar aunque la empresa no responda
  • La autoridad laboral puede resolver con los elementos disponibles
  • La ausencia del patrón puede influir directamente en el resultado

Para las empresas, la resolución deja claro que ignorar una demanda no elimina el problema y puede incluso acelerar una sentencia adversa.

El tribunal también señaló que estas reglas buscan evitar que una de las partes bloquee indefinidamente un procedimiento simplemente dejando de participar.

El tribunal también señaló que estas reglas buscan evitar que una de las partes bloquee indefinidamente un procedimiento simplemente dejando de participar.

Te puede interesar: La Suprema Corte avala prohibición para que compañías de seguridad privada no puedan usar palabras como “policía”, “federal” o “fuerzas especiales” por riesgo de confusión con autoridades oficiales

La sentencia quedó firme

Tras la resolución del tribunal colegiado, la sentencia original quedó firme y la empresa deberá cumplir con las obligaciones determinadas por la autoridad laboral.

Entre ellas están:

  • Reinstalar a la trabajadora
  • Cubrir las prestaciones correspondientes

El caso se convirtió en un precedente relevante sobre las consecuencias legales que puede enfrentar una empresa cuando decide no responder una demanda laboral.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados