Suprema Corte de Justicia de la Nación analizará si el SAT puede seguir denunciando contrabando tras creación de la Agencia Nacional de Aduanas
La investigación señala a Édgar Marín Meza Moreno, presidente de Impulsora de Productos Sustentables, por el supuesto uso de documentación falsa para importar combustible.
Una investigación por presunto contrabando de combustible enfrenta riesgos legales debido a una disputa sobre las facultades del Servicio de Administración Tributaria (SAT) para denunciar este delito, tras la creación de la Agencia Nacional de Aduanas de México.
El caso es llevado por la Fiscalía General de la República (FGR) y se originó en junio de 2020, cuando el SAT presentó una declaratoria de perjuicio fiscal por 170 millones de pesos, derivada del presunto ingreso ilegal de diésel por el puerto de Tuxpan, Veracruz.
Personas implicadas y proceso judicial
La investigación señala a Édgar Marín Meza Moreno, presidente de Impulsora de Productos Sustentables, por el supuesto uso de documentación falsa para importar combustible. Posteriormente, en 2024, el SAT incorporó al caso a Mario Alberto Guijardo Tamayo, representante de Comercializadora de Combustibles Gutasa.
En mayo de 2025, un juez federal determinó no vincular a proceso a Meza Moreno, al considerar que la FGR no presentó pruebas suficientes. En contraste, Guijardo Tamayo sí fue vinculado a proceso, con medidas cautelares como presentación periódica, garantía económica de 300 mil pesos y restricción para salir del país.
Revocación y disputa legal
Sin embargo, en noviembre de 2025, un tribunal revocó la vinculación de Guijardo Tamayo al concluir que el SAT ya no tenía facultades legales para denunciar el delito de contrabando en 2024, debido a que esa atribución corresponde a la Agencia Nacional de Aduanas desde 2022, cuando entró en vigor su nuevo reglamento.
Ante esta situación, el SAT promovió un juicio de amparo para impugnar tanto la no vinculación de Meza Moreno como la revocación del proceso contra Guijardo.
Intervención de la Suprema Corte
El caso escaló hasta la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), que el 15 de abril de 2026 decidió atraer el recurso para determinar si el SAT aún conserva facultades para representar al fisco federal en delitos de contrabando tras la creación de la nueva autoridad aduanera.
Además, la Corte ya analiza otro caso similar relacionado con el mismo empresario, donde tampoco se logró su vinculación a proceso por la misma disputa de competencias.
Implicaciones
La resolución del máximo tribunal será clave, ya que podría definir la validez de múltiples investigaciones en curso por contrabando y delimitar las funciones entre el SAT y la Agencia Nacional de Aduanas, en un tema sensible para el combate a delitos fiscales y de comercio exterior en México.
También te puede interesar: SAT anuncia horario especial por cierre de declaración anual y aclara qué personas físicas deben presentar el trámite para evitar multas
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Tras nuevo fallo de la Suprema Corte, la UIF podrá congelar cuentas bancarias sin previo aviso ni orden judicial al detectar cualquier movimiento sospechoso: “Te congelan las cuentas y no puedes disponer de un solo peso”, advierte experto
Bloqueo de cuentas de la UIF avalado por la Suprema Corte puede dejar a empresas sin dinero para pagar nómina, proveedores y créditos, con riesgo directo de insolvencia y pérdida de empleos, alerta experto
Suprema Corte protege los datos personales y determina que partidos políticos y sindicatos deben pedir autorización para usar información de ciudadanos y afiliados
La Suprema Corte bajo Norma Piña autorizó ausencias con sueldo completo de hasta 740 mil pesos por funcionario, duplicó costos al pagar interinos y luego clasificó los motivos como confidenciales, bloqueando la rendición de cuentas sobre recursos federales
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados