Jeffrey Epstein respondió si él era “el diablo” durante interrogatorio filtado entre los archivos de su caso

WASHINGTON, D.C.- — La reciente liberación de documentos y archivos audiovisuales relacionados con el caso de Jeffrey Epstein volvió a colocar su nombre en el centro del debate público internacional.

Entre millones de folios desclasificados por el Departamento de Justicia de Estados Unidos, un video de casi dos horas ha llamado especialmente la atención por una escena concreta: un interrogatorio en el que Epstein es cuestionado sobre su propia moralidad, presentado por el medio CNN.

La difusión de este material ocurre tras años de litigios, solicitudes de transparencia y presión mediática, impulsadas principalmente por víctimas y organizaciones civiles.

México

Tras la vinculación de empresarios mexicanos como Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim con los archivos de Epstein, Sheinbaum descartó acciones, pero aseguró que México colaborará si el Departamento de Justicia de EEUU lo solicita

De acuerdo con documentos judiciales federales y comunicados oficiales, el video forma parte de los archivos incorporados a investigaciones penales y procesos civiles derivados del caso.

¿Cómo fue el interrogatorio a Jeffrey Epstein?

En la grabación, Epstein aparece tranquilo, con lenguaje corporal controlado, mientras responde a un entrevistador cuya identidad no ha sido revelada en los documentos públicos, aunque medios como Vlad TV lo han atribuido a Steve Bannon.

Uno de los momentos más comentados ocurre cuando se le pregunta si se considera “el diablo”. Su respuesta fue:

No, pero sí tengo un buen espejo”.

Puntos clave del interrogatorio

• No se trata de una confesión ni de una declaración judicial final.
• La fecha exacta del video no ha sido confirmada públicamente.
• El tono de Epstein se mantiene estable durante todo el intercambio.
• La respuesta evita una negación directa o una explicación moral.
• El fragmento ha sido analizado por especialistas en conducta criminal y lenguaje no verbal.

¿Cómo interpretan expertos esta respuesta?

Aunque el Departamento de Justicia no ha emitido una interpretación psicológica oficial, especialistas citados en análisis académicos y mediáticos han señalado que la frase refleja una forma de evasión discursiva.

Lecturas comunes del “buen espejo”

• Conciencia de la imagen pública que proyectaba.
• Ausencia de reconocimiento explícito de daño a terceros.
• Uso del lenguaje como mecanismo de control.
• Distanciamiento emocional frente a los señalamientos.

Estas interpretaciones no sustituyen una valoración judicial, pero ayudan a entender por qué el fragmento ha generado impacto.

¿Quién fue Jeffrey Epstein y por qué su caso sigue abierto aún después de su muerte?

Epstein construyó durante décadas una red de relaciones con figuras influyentes en distintos ámbitos. En julio de 2019 fue arrestado por tráfico sexual de menores y, un mes después, murió en prisión.

Hechos centrales del caso

• Acusaciones por abuso y explotación de menores durante años.
• Acuerdos judiciales previos que limitaron sanciones.
• Reapertura del caso a nivel federal en 2019.
• Muerte bajo custodia del Estado en agosto de ese año.
• Investigaciones posteriores por posibles omisiones y fallas institucionales.

Su fallecimiento cerró el proceso penal contra él, pero no las investigaciones relacionadas ni los procesos civiles.

¿Quiénes aparecen mencionados en los archivos desclasificados?

Los documentos no formulan acusaciones automáticas, pero sí registran nombres, vínculos y contextos.

Figuras mencionadas y su contexto

• Príncipe Andrés de Inglaterra: citado en testimonios civiles de víctimas.
• Bill Clinton: aparece en registros de vuelo; ha negado conocimiento de los delitos.
• Donald Trump: mencionado por relación social previa, sin acusación directa.
• Alan Dershowitz: vinculado por su defensa legal y señalamientos que ha rechazado.
• Bill Gates: mencionado en correos y reuniones posteriores a una condena previa de Epstein.

Aclaración importante para el lector

• Aparecer en los archivos no equivale a culpabilidad penal.
• Las menciones corresponden a testimonios, agendas o registros documentales.
• Cada caso tiene contextos y respuestas públicas distintas.

¿Qué buscan las autoridades al liberar estos archivos?

Según el Departamento de Justicia, la publicación responde a resoluciones judiciales y obligaciones de transparencia, especialmente en procesos civiles.

México

Tras la vinculación de empresarios mexicanos como Ricardo Salinas Pliego y Carlos Slim con los archivos de Epstein, Sheinbaum descartó acciones, pero aseguró que México colaborará si el Departamento de Justicia de EEUU lo solicita

Objetivos principales de la desclasificación

• Permitir el acceso público a la información.
• Facilitar la revisión independiente del caso.
• Documentar cómo operó la red de abusos.
• Identificar fallas institucionales.
• Dar elementos de contexto a las víctimas y a la sociedad.

El video del interrogatorio es una pieza más, no una conclusión.

¿Qué puede venir después?

Las autoridades han confirmado que aún existen miles de documentos pendientes de revisión y liberación, por lo que podrían surgir nuevos datos.

Lo que se espera en los próximos meses

• Más correos y registros financieros.
• Nuevas transcripciones de entrevistas.
• Resoluciones en demandas civiles en curso.
• Mayor claridad sobre responsabilidades institucionales.

Para las víctimas, el proceso sigue siendo una búsqueda de verdad y reconocimiento. Para la opinión pública, el material difundido ayuda a entender cómo fue posible que un sistema fallara durante tanto tiempo.