Manuel Velasco defiende la “Ley Esposa” ante críticas por reformas que obligan a postular mujeres a gubernaturas en 2027
La reforma electoral que limita la contienda a mujeres en 2027 provocó un choque político por sus posibles efectos legales y su impacto en la sucesión del poder estatal.
CIUDAD DE MÉXICO.- La reforma electoral conocida como “Ley Esposa” provocó un nuevo debate político luego de que Manuel Velasco, coordinador del Partido Verde en el Senado, defendiera la medida aprobada en San Luis Potosí que obliga a postular solo mujeres para la gubernatura en 2027.
La decisión abrió la posibilidad de que la senadora Ruth González, esposa del gobernador Ricardo Gallardo, pueda competir por el cargo.
Ante la polémica, días atrás, la presidenta Claudia Sheinbaum pidió revisar la viabilidad jurídica de estas reformas y advirtió que su aplicación puede implicar riesgos para la paridad y el sistema electoral.
¿Qué dijo Manuel Velasco sobre la “Ley Esposa”?
El senador del Partido Verde respaldó la reforma local y sostuvo que no viola la ley vigente.
Recordó que la reforma federal contra el nepotismo establece la prohibición para que cónyuges compitan por cargos, “pero hasta 2030”.
Velasco añadió que, en cualquier escenario, “el pueblo es el que elige a los gobernantes”, al señalar que la decisión final recae en el electorado.
¿En qué consiste la reforma aprobada en San Luis Potosí?
La modificación a la Ley Electoral estatal fue aprobada por el Congreso local el 15 de diciembre y establece reglas específicas para la elección de 2027:
- Postulación exclusiva de mujeres a la gubernatura.
- Aplicación solo para el proceso de 2027.
- Alternancia de género en elecciones posteriores.
El argumento central fue que el estado nunca ha sido gobernado por una mujer.
No obstante, la medida generó críticas por su coincidencia con un escenario político donde la esposa del gobernador en funciones es una figura con proyección electoral.
¿Por qué se le llama “Ley Esposa” y genera polémica?
El término “Ley Esposa” no es una figura jurídica formal. Se usa para describir reformas estatales que limitan una elección específica a candidaturas femeninas.Estas iniciativas se apoyan en dos principios:
- Paridad sustantiva, incorporada a la Constitución en 2014.
- Alternancia de género, que propone cambiar el género del titular del cargo respecto al periodo anterior.
La polémica surge porque, en los casos actuales, estas reglas coinciden con contextos donde las esposas de gobernadores en funciones podrían ser beneficiadas, lo que ha generado señalamientos de un posible uso político de la paridad.
¿Qué postura fijó Claudia Sheinbaum?
La presidenta pidió abrir un debate amplio y revisar la constitucionalidad de estas reformas, más allá de posiciones partidistas.
Advirtió que, aunque se presentan como medidas de paridad, “no necesariamente es el género o la paridad lo que está en el fondo, sino otros temas”.
Sheinbaum recordó que el Instituto Nacional Electoral (INE) ya definió un esquema nacional para garantizar la paridad en gubernaturas.
¿Cómo garantiza el INE la paridad rumbo a 2027?
De acuerdo con la presidenta:
- En 2027 se renovarán 17 gubernaturas.
- El INE determinó que los partidos deberán postular nueve mujeres y ocho hombres.
Este esquema, explicó, ya busca el equilibrio de género sin imponer alternancia obligatoria por entidad.
¿Qué dijo Sheinbaum sobre la alternancia forzada por estado?
La mandataria señaló que este punto debe analizarse con cuidado: “Hay que ver si jurídicamente es procedente o no. Tiene sus pros y sus contras”, afirmó, al subrayar que una obligación automática podría generar conflictos constitucionales.
Nuevo León: otra iniciativa bajo revisión
En Nuevo León se analiza una propuesta ciudadana conocida como “Ley Mariana”, presentada el 18 de junio, que plantea candidaturas solo para mujeres en 2027.
El argumento es similar: el estado no ha tenido una mujer gobernadora.
Aunque no ha sido aprobada, también ha generado cuestionamientos porque podría favorecer a Mariana Rodríguez Cantú, esposa del gobernador Samuel García Sepúlveda.
¿Por qué Morena y el gobierno federal expresan reservas?
Desde Morena y el gobierno federal se han planteado tres preocupaciones principales:
- La paridad no debe restringir derechos políticos.
- Las reformas deben evitar el nepotismo electoral.
- Es necesario verificar su compatibilidad con la Constitución.
Sheinbaum informó que solicitó al ministro Arturo Zaldívar revisar si estas disposiciones se ajustan al marco legal.
¿Quiénes se han manifestado en contra?
Entre las voces críticas se encuentran:
- Claudia Sheinbaum, por pedir una revisión constitucional.
- Ricardo Monreal, por oponerse a forzar candidaturas por género.
- Luisa María Alcalde, quien anunció una acción de inconstitucionalidad ante la Suprema Corte de Justicia de la Nación por el caso de San Luis Potosí.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Mientras la Reforma Electoral recortará el dinero a los partidos políticos, Ricardo Anaya la llamó ‘Ley Maduro’ acusando que Morena será el mayor beneficiado
Sheinbaum volvería a la boleta en 2027 si Morena logra aprobar una reforma electoral que adelanta la revocación de mandato, elimina el fuero y empata la consulta con una de las elecciones más grandes del sexenio
A pesar de verse afectados con la reforma electoral, ningún partido político presentó propuestas para cambiarla
El gobernador de Jalisco propuso prohibir candidaturas de personas con antecedentes criminales tras revelarse el historial penal de un diputado local
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados