Reforma judicial: TEPJF abre incidente contra Comité de PJ por desacato

CIUDAD DE MÉXICO.-El Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (TEPJF) ha abierto un incidente de incumplimiento en contra del Comité de Evaluación del Poder Judicial de la Federación (PJF) debido a su negativa a reactivar el proceso de selección de candidatos a jueces y magistrados. Esta decisión se basa en un oficio firmado por la presidenta del TEPJF, Mónica Soto, quien señala que el objetivo es garantizar la tutela judicial efectiva prevista en el artículo 17 de la Constitución, que obliga a las autoridades a cumplir cabalmente con las sentencias emitidas, dice el medio Reforma.

Contexto del desacato

El pasado miércoles, la Sala Superior del TEPJF otorgó al Comité un plazo de 24 horas para reactivar sus actividades, desestimando una orden previa de un juez de distrito que había solicitado la suspensión de los procedimientos. No obstante, el Comité respondió que recurriría a la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) para resolver el conflicto, argumentando estar en medio de sentencias contradictorias. Por un lado, el Tribunal Electoral exige la reactivación del proceso; por otro, los jueces de distrito ordenan su paralización.

En caso de incumplimiento, la sentencia del TEPJF advierte medidas de apremio que podrían incluir desde una amonestación pública hasta la imposición de penas de cárcel. El Comité, sin embargo, ha señalado que las resoluciones de los jueces de distrito también contemplan multas que oscilan entre los 54,000 y los 107,570 pesos.

México

Suprema Corte falló contra anexos que internan forzadamente previo a la polémica de la Patrulla Espiritual, ¿un familiar puede decidir sobre tu rehabilitación?

La intervención de la SCJN

Ante este panorama, la SCJN aceptó ejercer su facultad de atracción para resolver la controversia, la cual afecta el desarrollo del proceso de elección de ministros, jueces y magistrados programado para el 1 de junio. Este caso enfrenta resoluciones contradictorias: por un lado, los juzgados Primero de Distrito en Michoacán y Sexto de Distrito en Jalisco han ordenado la suspensión de los procedimientos; por otro, el TEPJF sostiene que dichas suspensiones no deben ser acatadas, señala La Jornada.

La ministra presidenta de la SCJN, Norma Piña Hernández, determinó que el caso será analizado por el ministro Alfredo Gutiérrez Ortiz Mena, quien ya tiene bajo su responsabilidad otras tres solicitudes relacionadas. Entre las cuestiones clave que la Corte deberá resolver están:

1. Compatibilidad constitucional: Determinar cuál resolución tiene prioridad bajo el principio de supremacía constitucional.
2. Alcance de la suspensión: Esclarecer qué actos del Comité pueden suspenderse y cuáles no.
3. Vías de impugnación: Establecer los mecanismos adecuados para controvertir las medidas cautelares emitidas en los juicios de amparo relacionados con la reforma judicial.

Implicaciones del caso

Este conflicto ha generado la suspensión de actividades del Comité de Evaluación del PJF durante al menos 19 días, lo que afecta directamente la organización del proceso electoral extraordinario 2024-2025 en el Poder Judicial. Además, plantea interrogantes sobre la delimitación de competencias entre los órganos del Poder Judicial de la Federación, como se establece en el artículo 94 constitucional.

Te puede interesar: Rechaza Comité Judicial acatar fallo del TEPJF; deja decisión a la SCJN de Norma Piña

La resolución de este es fundamental para definir el rumbo del proceso de selección de jueces y magistrados.