Suprema Corte se estanca y no logra un acuerdo sobre el amparo de Mario Aburto, asesino de Colosio

CIUDAD DE MÉXICO.- La Suprema Corte de Justicia registró ayer un empate al revisar el caso de Mario Aburto Martínez, asesino del sonorense Luis Donaldo Colosio Murrieta.

La Primera Sala de la Corte empató a dos votos, por lo que no aprobó un proyecto que proponía reponer el juicio de amparo directo ganado por Aburto en octubre de 2023, que tiene el efecto de aplicarle una pena máxima de 30 años de cárcel, cumplidos en marzo pasado.

El ministro Juan Luis González Alcántara sugirió la reposición para dar participación en el amparo a los familiares de Colosio, en calidad de víctimas, pero sólo Loretta Ortiz apoyó la idea.

México

Regresa reforma judicial a la Suprema Corte; la ministra Norma Piña admite el recurso presentado por el Consejo de la Judicatura Federal (Jufed)

Los ministros Alfredo Gutiérrez y Margarita Ríos Farjat votaron en contra, mientras que el presidente Jorge Pardo estaba impedido, porque llevó varios procesos del caso Colosio cuando era juez de Distrito en Toluca.

Ahora, se tendrá que llamar a un ministro o ministra de la Segunda Sala, para que rompa el empate en fecha por definir.

Si el proyecto es aprobado, el expediente volverá al Primer Tribunal Colegiado Penal en Toluca para que reponga el proceso, y está por verse si, al dictar nuevamente sentencia, lo seguirán integrando los mismos magistrados que estaban hace un año.

SEGUIRÍA PRESO

Aburto, mientras tanto, seguiría preso. Pero si el proyecto es rechazado y se confirma el amparo, saldrá de la cárcel en cuestión de días.

El tribunal de Toluca fue el que resolvió que Aburto tenía que haber sido sentenciado bajo reglas del Código Penal de Baja California vigente en 1994, donde la pena máxima por homicidio calificado era de 30 años, y no bajo el Código Penal Federal, que fue el que dio sustento a la condena original de 45 años de prisión.

Ríos Farjat fue la única que expuso su postura en la sesión, en la que afirmó que el recurso de la FGR para impugnar el amparo es improcedente, porque no hay tema de Constitucionalidad en la sentencia del tribunal colegiado que pueda ameritar revisión de la Corte.

La ministra recordó que, en 1994, las normas penales no daban intervención directa a las víctimas del delito en los procesos, sino que su representación corría a cargo del Ministerio Público.

Advirtió, además, que si se aprueba este proyecto, el caso se puede prolongar innecesariamente, generando revictimizaciones y expectativas ilusorias.

México

Reforma Judicial: Sheinbaum y Arturo Zaldívar defienden al ministro Pérez Dayán de quienes lo llaman “traidor”

El senador Luis Donaldo Colosio Riojas, hijo del que fuera candidato presidencial priista, afirmó desde 2023 que la familia no tiene interés en mantener abierto el caso, e incluso pidió al presidente Andrés Manuel López Obrador indultar a Aburto, lo que fue rechazado.

Te puede interesar: Caso Colosio: Próximo gobierno debe “dejar sin sospecha” su asesinato: AMLO

¿Y AHORA QUE SIGUE?

• Lo que sigue en este caso es que se llamara a un ministro o ministra de la Segunda Sala, para que rompa el empate en fecha por definir.