Suprema Corte rechaza intervención de ministra Batres para frenar el paro del Poder Judicial

El pasado 30 de agosto de 2024, la ministra Lenia Batres presentó una propuesta ante la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, en la que solicitó “tomar medidas” para contrarrestar la suspensión de labores en el Poder Judicial de la Federación (PJF).

Te podría interesar: Ministra Lenia Batres apoya reforma judicial para “democratizar” el Poder Judicial en México

En su solicitud, Batres pidió al Pleno de la Suprema Corte que considerara emitir un requerimiento al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para garantizar la función jurisdiccional a nivel federal y asegurar que no se perjudique el acceso a la justicia.

México

Ya es oficial: los bancos deberán responder por fallas en transferencias electrónicas no reconocidas tras nuevo criterio obligatorio del Poder Judicial y ahora los clientes podrán enfocarse únicamente en reclamar contra la institución financiera

Rechazo a la propuesta por parte del Pleno de la SCJN

La propuesta de Batres fue rechazada por el Pleno de la Suprema Corte con una mayoría de nueve votos en contra y solo dos a favor.

La ministra Batres criticó la decisión del Tribunal, señalando que no parecía preocuparle que más de 440,000 juicios federales en trámite quedaran suspendidos y solo se atendieran los casos calificados como “urgentes”.

Batres manifestó su preocupación en redes sociales sobre la falta de atención a los intereses generales y el riesgo de que la confianza en el Poder Judicial se viera afectada.

Manifestaciones de trabajadores de la Suprema Corte

El rechazo a la propuesta de Batres coincidió con una manifestación por parte de trabajadores de la Suprema Corte, quienes cerraron el recinto judicial en protesta contra la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador.

Los trabajadores permitieron únicamente el acceso de los ministros y expresaron su rechazo a la reforma mediante consignas y cierres de puertas.

Acusaciones de usurpación de funciones

En su propuesta, Batres acusó a una asociación civil que había respaldado el paro de “usurpar” funciones del CJF.

La ministra argumentó que esta asociación, aunque integrada por personas juzgadoras, no tiene la autoridad para emitir declaratorias formales sobre la suspensión de labores, ya que el CJF es el órgano encargado de la administración y disciplina del Poder Judicial.

Suspensiones indefinidas

De acuerdo con Animal Político, después del rechazo de su solicitud, Batres se enfrentó a la decisión de los trabajadores de la SCJN de suspender indefinidamente las actividades dentro del Máximo Tribunal del país.

Te podría interesar: Ministra Batres cuestiona la legalidad del paro de la SCJN tras protestas

México

Claudia Sheinbaum plantea aplazar la elección judicial de 2027 a 2028 mientras el INE advierte riesgo de “colapso electoral”, Morena busca corregir fallas detectadas en la primera votación de jueces y magistrados y el Congreso analiza cambios por costos, logística y saturación de comicios en México

Esta medida será sometida al Pleno de la Suprema Corte para su resolución final.

Batres expresó su intención de insistir en que la Suprema Corte debe cumplir con sus obligaciones jurisdiccionales y no suspenderlas, destacando que la Corte debe velar por que el resto del Poder Judicial también cumpla con sus responsabilidades.