Suprema Corte rechaza intervención de ministra Batres para frenar el paro del Poder Judicial
La Suprema Corte niega solicitud de la ministra Lenia Batres para frenar suspensión de labores y enfrenta creciente protesta dentro del Poder Judicial
El pasado 30 de agosto de 2024, la ministra Lenia Batres presentó una propuesta ante la presidenta de la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN), Norma Piña, en la que solicitó “tomar medidas” para contrarrestar la suspensión de labores en el Poder Judicial de la Federación (PJF).
Te podría interesar: Ministra Lenia Batres apoya reforma judicial para “democratizar” el Poder Judicial en México
En su solicitud, Batres pidió al Pleno de la Suprema Corte que considerara emitir un requerimiento al Consejo de la Judicatura Federal (CJF) para garantizar la función jurisdiccional a nivel federal y asegurar que no se perjudique el acceso a la justicia.
Rechazo a la propuesta por parte del Pleno de la SCJN
La propuesta de Batres fue rechazada por el Pleno de la Suprema Corte con una mayoría de nueve votos en contra y solo dos a favor.
La ministra Batres criticó la decisión del Tribunal, señalando que no parecía preocuparle que más de 440,000 juicios federales en trámite quedaran suspendidos y solo se atendieran los casos calificados como “urgentes”.
Batres manifestó su preocupación en redes sociales sobre la falta de atención a los intereses generales y el riesgo de que la confianza en el Poder Judicial se viera afectada.
Manifestaciones de trabajadores de la Suprema Corte
El rechazo a la propuesta de Batres coincidió con una manifestación por parte de trabajadores de la Suprema Corte, quienes cerraron el recinto judicial en protesta contra la reforma judicial propuesta por el presidente López Obrador.
Los trabajadores permitieron únicamente el acceso de los ministros y expresaron su rechazo a la reforma mediante consignas y cierres de puertas.
Acusaciones de usurpación de funciones
En su propuesta, Batres acusó a una asociación civil que había respaldado el paro de “usurpar” funciones del CJF.
La ministra argumentó que esta asociación, aunque integrada por personas juzgadoras, no tiene la autoridad para emitir declaratorias formales sobre la suspensión de labores, ya que el CJF es el órgano encargado de la administración y disciplina del Poder Judicial.
Suspensiones indefinidas
De acuerdo con Animal Político, después del rechazo de su solicitud, Batres se enfrentó a la decisión de los trabajadores de la SCJN de suspender indefinidamente las actividades dentro del Máximo Tribunal del país.
Te podría interesar: Ministra Batres cuestiona la legalidad del paro de la SCJN tras protestas
Esta medida será sometida al Pleno de la Suprema Corte para su resolución final.
Batres expresó su intención de insistir en que la Suprema Corte debe cumplir con sus obligaciones jurisdiccionales y no suspenderlas, destacando que la Corte debe velar por que el resto del Poder Judicial también cumpla con sus responsabilidades.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
¿Qué es lo que detiene la implementación de la jornada laboral de 40 horas? este es el estado en el que se encuentra la propuesta
Cámara de Diputados aprueba la eliminación de siete organismos autónomos de México, ¿Qué significa?
Diputados aprueban reforma que fortalece a Harfuch y la SSPC para combatir el crimen en México
México avanza en la protección animal: estados líderes y nuevas reformas
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados