Una novela premiada con 20 mil euros quedó bajo sospecha después de que un detector atribuyera el 99% de su contenido a inteligencia artificial, mientras el autor lo niega y ofrece sus borradores

La editorial mexicana Almadía suspendió la promoción en España de Donde el agua trabaja, del peruano David Silva Rojas, después de que un análisis periodístico señalara que el 99% del texto podría haber sido generado por IA. El autor lo niega y ofrece sus borradores; el premio aún no ha sido retirado.

Los hechos clave

• La obra: Donde el agua trabaja, novela breve del escritor y abogado peruano David Silva Rojas (Ica, 1981).
• El premio: Primer Premio Internacional de Novela Breve Almadía-Ventosa Arrufat 2026, dotado con 20 mil euros, otorgado en julio de 2026 por unanimidad.
• El señalamiento: El diario español El País publicó el 23 de octubre los resultados de un análisis con Pangram, herramienta de detección de IA, que atribuyó a inteligencia artificial el 99% de las aproximadamente 26 mil palabras de la novela.
• Datos adicionales del análisis: La misma herramienta detectó 97% de contenido presuntamente generado por IA en las respuestas del autor a una entrevista y 80% en otro texto sobre el origen de la novela.
• La respuesta editorial: Almadía suspendió las presentaciones en España (incluida la de Madrid) y anunció una revisión detallada del caso.
• La respuesta del autor: Silva Rojas negó haber utilizado IA y se ofreció a mostrar sus borradores y materiales del proceso creativo (según El País del 24 de octubre).
• Situación actual: No hay conclusión definitiva de Almadía, no se ha retirado el premio ni se ha exigido la devolución de los 20 mil euros.

¿Por qué es grave el señalamiento?

• Las bases del concurso prohibían expresamente el uso de inteligencia artificial para escribir las obras participantes.
• Silva Rojas firmó una declaración contractual asegurando que no utilizó herramientas de IA, y lo reiteró personalmente ante la editorial.
• Sin embargo, un resultado de detector no constituye por sí solo una prueba definitiva: los programas analizan patrones de lenguaje y pueden equivocarse al identificar el origen de un texto.

El jurado y la magnitud del premio

• La obra fue elegida entre 2,204 manuscritos de 22 países en la primera edición del certamen.
• El jurado, que decidió por unanimidad, estuvo integrado por tres escritoras:
• Cristina Rivera Garza (México, ganadora del Pulitzer 2024 por El invencible verano de Liliana)
• Selva Almada (Argentina)
• Mónica Ojeda (Ecuador)
• El premio incluía la publicación en México, España, Argentina, Colombia y Perú, además de distribución en otros mercados latinoamericanos.
• Ni el jurado ni el equipo editorial identificaron señales de IA durante la lectura, según el comunicado de Almadía.

Te puede interesar: DeepSeek y Huawei unen fuerzas contra Nvidia: liberan seis herramientas para desarrollar inteligencia artificial con chips chinos

¿De qué trata la novela?

• Relata la historia de una joven que abandona su comunidad para trabajar temporalmente en una hacienda vinícola de Ica, Perú.
• Lo que parece una oportunidad laboral se convierte en una experiencia de explotación, vigilancia y relaciones de poder que afectan a las trabajadoras.
• El jurado destacó el tratamiento del silencio, las condiciones laborales y la violencia que atraviesa la narración.

El debate de fondo: los detectores de IA no son pruebas definitivas

• El caso evidencia la dificultad para editoriales, universidades y concursos: los detectores analizan características del lenguaje, pero pueden equivocarse.
• Almadía subrayó que los resultados de estas herramientas deben interpretarse y contrastarse antes de tomar decisiones que afecten la reputación de una persona.
• Existen antecedentes similares: en septiembre de 2026, la Academia Goncourt retiró una novela de su lista tras acusaciones por uso de IA.
• No todos los casos son iguales: en 2024, la escritora japonesa Rie Kudan reconoció haber usado ChatGPT en aproximadamente el 5% de una novela premiada, pero lo admitió públicamente.

Te puede interesar: Mientras Elon Musk anticipa una evolución de los roles laborales con inteligencia artificial y robots, Gina Raimondo dice que podrían aumentar los despidos y el subempleo