Gustavo Adolfo Infante gana juicio por daño moral contra Marco Chacón

CIUDAD DE MÉXICO.- El sistema de justicia de la Ciudad de México emitió este 21 de abril de 2026 una resolución que marca un punto clave en la disputa legal entre Gustavo Adolfo Infante y Marco Chacón, abogado y esposo de la actriz Maribel Guardia. El Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de México determinó absolver al periodista de las acusaciones por daño moral que habían sido presentadas en su contra.

La decisión corresponde a la primera instancia del proceso, por lo que aún existen vías legales que podrían modificar el rumbo del caso. Sin embargo, el fallo actual establece que no se acreditaron los elementos necesarios para sancionar al comunicador por su labor informativa y de opinión.

Por qué el tribunal absolvió a Gustavo Adolfo Infante

El análisis judicial concluyó que la parte demandante no logró sustentar su acusación con pruebas suficientes ni con argumentos legales sólidos. Esta falta de sustento fue determinante para que el juez desestimara la demanda por daño moral.

Espectáculos

Gustavo Adolfo Infante anuncia demanda contra Marco Chacón por “falsear declaraciones” tras audiencia

De acuerdo con lo expuesto por la defensa del periodista, el caso presentó debilidades que influyeron directamente en la resolución. Estas inconsistencias impidieron que el tribunal encontrara responsabilidad en las expresiones señaladas dentro del ejercicio periodístico.

Irregularidades en la representación legal

Uno de los puntos centrales fue la situación de la abogada que representó a Marco Chacón. Según se explicó, la litigante desempeña actualmente un cargo como funcionaria pública en el Sistema de Transporte Colectivo Metro de la Ciudad de México.

Por esta condición, la ley le impide ejercer como abogada en litigios privados. Este conflicto provocó que las pruebas presentadas bajo su representación fueran invalidadas dentro del proceso, lo que debilitó de forma significativa la acusación.

El criterio de “figura pública” y su impacto en el fallo

El tribunal también consideró la calidad de Marco Chacón como figura pública. Este criterio es relevante en casos de daño moral, ya que establece que quienes tienen exposición mediática deben tolerar un mayor nivel de escrutinio, crítica y opinión.

Bajo este principio, las expresiones del periodista fueron analizadas dentro del marco de la libertad de expresión y del ejercicio informativo. El juzgador concluyó que, en este contexto, no se configuraba el daño moral en los términos planteados por el demandante.

¿Puede Marco Chacón apelar la decisión?

Sí. Al tratarse de una resolución en primera instancia, Marco Chacón aún tiene la posibilidad de interponer un recurso de apelación. Esto permitiría que un tribunal superior revise nuevamente el caso.

Sin embargo, de acuerdo con lo señalado por Gustavo Adolfo Infante, una eventual derrota en una segunda instancia podría implicar consecuencias económicas mayores para el demandante, incluyendo el pago total de gastos y costas legales del proceso.

Posibles acciones legales contra Marco Chacón

Tras el fallo, el equipo legal del periodista analiza iniciar una denuncia penal por presunta falsedad en declaraciones. Esta acción aún no se ha formalizado, pero forma parte de las opciones que se evalúan después de la resolución.

Infante también ha manifestado su intención de recuperar los recursos invertidos en su defensa, al considerar que la demanda carecía de fundamentos desde su inicio.

El contexto del conflicto entre Infante y Chacón

Este caso legal se suma a una serie de desacuerdos públicos entre ambas partes. En fechas recientes, el periodista dio a conocer información relacionada con la situación laboral de Marco Chacón en una institución universitaria, lo que incrementó la exposición mediática del conflicto.