Demandan a Samsung en Estados Unidos por cinco patentes de conectividad; Galaxy S, Watch, Buds y SSD están señalados

Samsung Electronics enfrenta una demanda por presunta infracción de cinco patentes en Estados Unidos, un litigio que alcanza teléfonos Galaxy y otros dispositivos de la compañía. IOENGINE presentó el caso el 22 de septiembre de 2026 ante el Tribunal Federal para el Distrito Este de Texas y sostiene que Samsung utilizó tecnologías protegidas sin autorización. El expediente apenas comienza: no existe hasta ahora una sentencia contra Samsung ni se ha ordenado retirar productos del mercado. La empresa demandante busca una compensación económica y, solamente respecto de una de las cinco patentes, una orden que podría impedir continuar con determinadas conductas si el tribunal concluye que existe infracción.

El caso, registrado como IOENGINE, LLC v. Samsung Electronics Co. Ltd. et al., expediente 2:26-cv-00866, fue presentado contra Samsung Electronics Co. Ltd. y Samsung Electronics America Inc. IOENGINE solicitó que el asunto sea revisado por un jurado.

¿Por qué demandaron a Samsung en Estados Unidos?

IOENGINE sostiene que diferentes productos Samsung utilizan una arquitectura tecnológica protegida por cinco patentes relacionadas con la manera en que un dispositivo portátil puede conectarse con otro equipo para utilizar su pantalla, controles o conexión a internet.

México

¿Te pueden boletinar por demandar a tu patrón?

En términos simples, la disputa gira alrededor de situaciones en las que un dispositivo pequeño se apoya en otro equipo para realizar determinadas funciones.

La demanda menciona, por ejemplo:

• Un Galaxy Watch conectado con un teléfono mediante Galaxy Wearable.
• Galaxy Buds vinculados con un celular.
• Una unidad SSD portátil conectada con una computadora.
• Un teléfono Galaxy conectado con Android Auto.
• Un celular enlazado con una computadora mediante Phone Link.

Estas descripciones corresponden a los argumentos presentados por IOENGINE. El tribunal todavía no ha determinado que esas funciones infrinjan alguna patente.

¿Cuáles son las cinco patentes que aparecen en la demanda?

La denuncia involucra cinco patentes estadounidenses pertenecientes a una misma familia tecnológica y relacionadas con sistemas de conexión entre dispositivos portátiles y otros equipos.

Son las siguientes:

• Patente estadounidense 7,861,006.
• Patente 9,059,969.
• Patente 10,397,374.
• Patente 10,447,819.
• Patente 10,992,786.

De acuerdo con el análisis del expediente judicial, cuatro de estas patentes son tratadas en la propia demanda como expiradas durante 2024. La patente 7,861,006 es la única respecto de la cual IOENGINE sostiene que continúa vigente y por la que solicita una posible orden judicial permanente.

Esto es relevante porque no todas las reclamaciones podrían tener las mismas consecuencias.

Para las cuatro patentes que IOENGINE considera vencidas, la empresa reclama principalmente daños por supuestas infracciones anteriores. Para la patente que considera vigente también pide medidas relacionadas con el uso futuro de la tecnología.

¿Qué celulares Samsung aparecen señalados?

La demanda no se limita a un modelo determinado.

México

¿Te pueden boletinar por demandar a tu patrón?

IOENGINE identifica como productos señalados varias familias de teléfonos:

• Galaxy S.
• Galaxy Note.
• Galaxy Z Fold.
• Galaxy Z Flip.
• Galaxy A.

El Galaxy S23 Ultra aparece como uno de los ejemplos utilizados para explicar técnicamente la acusación, pero eso no significa que el litigio se reduzca únicamente a ese teléfono.

Una de las configuraciones cuestionadas involucra teléfonos Galaxy utilizados con Android Auto. IOENGINE sostiene que, en ese escenario, el celular funciona como el dispositivo que aporta procesamiento, almacenamiento y conectividad, mientras la pantalla y los controles del vehículo sirven como otra parte del sistema.

También se menciona el uso de teléfonos mediante Phone Link para conectarlos con computadoras.

¿Qué otros productos Samsung están incluidos?

El alcance de la denuncia va más allá de los celulares.

IOENGINE identifica cuatro grandes categorías de productos:

Relojes y pulseras

• Galaxy Watch.
• Galaxy Watch Active.
• Galaxy Watch Classic.
• Galaxy Watch Pro.
• Galaxy Watch Ultra.
• Galaxy Watch FE.
• Galaxy Fit.

Audífonos

• Galaxy Buds.
• Galaxy Buds Plus.
• Galaxy Buds Live.
• Galaxy Buds Pro.
• Galaxy Buds2.
• Galaxy Buds2 Pro.
• Galaxy Buds FE.

Unidades SSD portátiles

• Samsung T5.
• T7.
• T7 Touch.
• T7 Shield.
• T9.
• T5 EVO.

Celulares

• Familias Galaxy S, Note, Z Fold, Z Flip y A.

Entre los ejemplos específicos desarrollados dentro de la demanda aparecen el Galaxy Watch Ultra, Galaxy Buds2 Pro, Samsung T7 y Galaxy S23 Ultra.

Te puede interesar: Mientras en Corea del Sur la familia que controla Samsung pagó 140 mil mdp en impuestos por una herencia y defendió que es un “deber natural de los ciudadanos”, en México Sheinbaum rechaza gravar estos bienes y afirma que su gobierno no abrirá ese debate ante la propuesta de Lenia Batres

¿Samsung podría tener que dejar de vender celulares Galaxy?

No hay hasta ahora una orden que obligue a Samsung a suspender la venta de sus teléfonos.

La demanda solicita una orden judicial permanente únicamente respecto de la patente 7,861,006, que IOENGINE considera todavía vigente. Esa petición deberá ser analizada por el tribunal y no significa que la medida vaya a concederse.

Además, una eventual orden judicial no necesariamente tendría que traducirse en la desaparición completa de un producto del mercado.

Dependiendo de lo que determine el tribunal, una disputa de este tipo podría resolverse mediante modificaciones tecnológicas, acuerdos de licencia, regalías u otras medidas.

Por ahora, ninguna de esas consecuencias ha sido ordenada.

¿Cuánto dinero reclama IOENGINE?

La empresa no establece públicamente en la documentación revisada una cifra final concreta de indemnización.

IOENGINE solicita que Samsung pague daños equivalentes, como mínimo, a una “regalía razonable” si logra demostrar la infracción de las patentes. También reclama costos y honorarios legales bajo determinadas disposiciones de la legislación estadounidense.

Respecto de la patente 7,861,006, IOENGINE plantea dos posibilidades para el futuro:

• Una orden judicial que impida continuar con la conducta que eventualmente sea considerada infractora.
• Regalías por el uso continuado de la tecnología si esa orden no se concede.

El monto dependería del avance del litigio y de lo que determine el tribunal.

¿Ya se comprobó que Samsung copió esas tecnologías?

No.

Hasta el momento, lo comprobado es que IOENGINE presentó formalmente una demanda por infracción de patentes el 22 de septiembre de 2026 y que el expediente fue abierto en el Distrito Este de Texas.

Las afirmaciones sobre el funcionamiento de Galaxy Watch, Galaxy Buds, celulares Galaxy y unidades SSD forman parte de la teoría presentada por la demandante.

Samsung podrá responder a esas acusaciones y cuestionar, entre otros aspectos, si sus productos realmente cumplen con todos los elementos técnicos exigidos por las patentes.

El proceso también podría abordar la interpretación y validez de determinadas reclamaciones incluidas en esas patentes.

¿Las patentes de IOENGINE ya estuvieron involucradas en otros juicios?

Sí.

Parte de esta familia de patentes ha aparecido anteriormente en litigios relacionados con otras empresas.

Por ejemplo, determinadas reclamaciones de la patente 9,059,969 han pasado por procedimientos ante tribunales federales y la Oficina de Patentes de Estados Unidos. Algunas fueron declaradas no patentables o inválidas en procedimientos anteriores, mientras que otras sobrevivieron a revisiones judiciales.

Otra patente de IOENGINE, la 10,447,819, también apareció en un litigio contra Roku. En abril de 2024, un jurado determinó que Roku no infringió las reclamaciones que habían sido planteadas en ese proceso. IOENGINE continuó posteriormente disputando distintos aspectos del caso.

Estos antecedentes no resuelven automáticamente la demanda contra Samsung, porque el nuevo litigio involucra productos, configuraciones y reclamaciones específicas que tendrán que ser analizadas nuevamente.

¿Qué tiene que pasar ahora en el juicio contra Samsung?

El expediente se encuentra en sus primeras etapas.

Entre los puntos que deberán definirse están:

• La respuesta formal de Samsung.
• La interpretación jurídica de los términos técnicos de las patentes.
• Qué productos y funciones están realmente alcanzados por cada reclamación.
• Si Samsung infringió alguna patente.
• Si las reclamaciones invocadas por IOENGINE son válidas y aplicables.
• Si corresponde una compensación económica.
• Si procede alguna medida relacionada con el uso futuro de la patente todavía vigente.

El caso fue presentado ante el Distrito Este de Texas, una jurisdicción en la que se tramitan numerosos litigios de propiedad intelectual.

¿Qué tiene que ver la demanda de Apple por 5 mil 700 millones de dólares?

El litigio contra Samsung surge casi al mismo tiempo que otro caso de patentes que afecta a una de las principales compañías de tecnología.

El 25 de septiembre de 2026, un jurado federal en San Diego determinó que Apple infringió dos patentes de Taction Technology relacionadas con tecnología háptica utilizada en el Taptic Engine de iPhone y Apple Watch y fijó daños por aproximadamente 5 mil 720 millones de dólares.

El jurado determinó que la infracción no fue deliberada.

Apple rechazó el resultado y anunció que apelará. La compañía sostiene que su Taptic Engine utiliza una tecnología distinta de la desarrollada por Taction.

El caso de Apple no tiene relación jurídica directa con la demanda de IOENGINE contra Samsung. Sirve, sin embargo, para mostrar el impacto económico que pueden alcanzar las disputas de propiedad intelectual cuando un tribunal concluye que existe infracción.

¿Qué deben saber quienes tienen un Samsung Galaxy?

Por ahora, la demanda no cambia el funcionamiento normal de los dispositivos Samsung ni implica que los usuarios tengan que dejar de utilizarlos.

Tampoco existe actualmente una orden judicial que retire celulares, relojes, audífonos o unidades SSD de las tiendas estadounidenses.

El punto central es que IOENGINE abrió un proceso judicial para intentar demostrar que varias tecnologías utilizadas en esos equipos infringen cinco de sus patentes.

La consecuencia real para Samsung dependerá de lo que ocurra durante el litigio. Hasta que un tribunal resuelva el fondo del caso o las empresas alcancen otro tipo de acuerdo, las acusaciones deben entenderse como alegaciones de la parte demandante y no como infracciones ya comprobadas.

Te puede interesar: Filtraciones del Samsung Galaxy S27 Ultra revelan un cambio radical en el diseño de sus cámaras que podría desatar críticas históricas contra la compañía