Luego de que postores no depositaron 56 millones de pesos a Altos Hornos de México como garantía, sufrió otra vez una subasta desierta

MÉXICO. — El proceso de venta de Altos Hornos de México (AHMSA) y Minera del Norte (MINOSA) sufrió un nuevo revés legal luego de que ninguno de los grupos interesados entregara la garantía de seriedad exigida por la autoridad judicial.

De acuerdo con información oficial de la Sindicatura del concurso mercantil, el plazo otorgado por el Juzgado Segundo de Distrito en Materia de Concursos Mercantiles venció el 13 de octubre sin que se registrara el pago de 56.3 millones de pesos requerido para participar en la subasta.

La resolución deja desierto el procedimiento de venta directa y genera incertidumbre entre miles de trabajadores e insumos de la región siderúrgica de Coahuila, quienes esperaban la concreción de una propuesta de compra para la reactivación de las plantas.

México

Quiebra y subasta de AHMSA: crónica de un colapso acerero

La propuesta de CIESA y el vencimiento de los plazos judiciales

Entre los grupos precalificados destacaba la firma Construcciones e Ingenierías Electromecánicas S.A. de C.V. (CIESA), la cual había manifestado interés directo en la adquisición de los activos:

• Monto de la oferta: CIESA presentó una propuesta económica de 1,400 millones de dólares para adquirir la totalidad de los activos de AHMSA y MINOSA.
• Solicitud de tiempo: La empresa solicitó previamente una prórroga de 90 días para completar la revisión técnica de las instalaciones y afirmó contar con los recursos financieros necesarios para concretar la transacción.
• Incumplimiento de garantía: A pesar de las manifestaciones públicas sobre su capacidad financiera, CIESA tampoco realizó el depósito de los 56.3 millones de pesos antes de la fecha límite.
• Consecuencia legal: Al no cubrirse el requisito de seriedad por parte de ningún postor, el juzgado federal declaró desierta la subasta.

La opción de los acreedores: integración de un consorcio

Ante la falta de postura por parte de los inversionistas individuales, la Sindicatura informó que analiza alternativas legales contempladas dentro del concurso mercantil:

• Propuesta de acreedores: Permanece activa la iniciativa presentada por los acreedores garantizados Cargill y Afirme.
• Mecanismo sugerido: La propuesta plantea la integración de un consorcio de acreedores para participar formalmente en la adquisición de las empresas siderúrgicas.
• Continuidad de la venta: La autoridad del concurso mercantil continuará evaluando este esquema como vía para dar seguimiento a la enajenación de los bienes.
• Comunicación oficial: La Sindicatura puntualizó que seguirá informando de manera oportuna sobre las determinaciones que emita el juzgado rector del procedimiento.

¿Qué es una garantía de seriedad en un concurso mercantil y por qué es necesaria?

Para comprender las reglas que rigen la venta de activos en procesos judiciales de quiebra o concurso mercantil, destacan las siguientes claves operativas:

• Función del depósito: La garantía de seriedad es un monto económico que el tribunal exige a los interesados para comprobar que cuentan con solidez financiera y evitar ofertas especulativas.
• Protección del proceso: Si el comprador seleccionado se retira sin concluir la venta, la autoridad retiene la garantía para resarcir los daños a la masa de acreedores y trabajadores.
• Derecho de los trabajadores: Los recursos obtenidos por la venta de los activos de una empresa en concurso mercantil tienen como prioridad legal el pago de liquidaciones y salarios caídos a la plantilla laboral.