Ayuntamiento de Ensenada cambia versión sobre patrocinio de artistas del Carnaval 2026
El Imcudhe primero aseguró que InHouse donó el elenco artístico, pero después reconoció un patrocinio a cambio de publicidad; regidores cuestionaron la falta de claridad sobre el acuerdo.
Ensenada BC.- La contratación de artistas para el Carnaval de Ensenada 2026 quedó bajo cuestionamiento durante la glosa del segundo año de gobierno de la alcaldesa Claudia Agatón Muñiz, luego de que el Ayuntamiento cambiara su explicación sobre el financiamiento de los espectáculos.
El director del Instituto Municipal de Cultura y Desarrollo Humano de Ensenada (Imcudhe), Rodrigo Ventura de la Cabada, primero afirmó que la empresa Conciertos y Espectáculos InHouse había donado el elenco artístico, pero posteriormente reconoció que se trató de un patrocinio a cambio de publicidad.
El regidor Armando Díaz Hoeflich cuestionó que la supuesta donación no hubiera sido sometida a consideración del Cabildo y pidió conocer quién aportó los recursos y bajo qué condiciones se contrató a artistas como Alicia Villarreal, Paty Cantú, Banda MS y Yuridia.
Te puede interesar: Critican presunta opacidad de Claudia Agatón en 2 años de Carnaval de Ensenada
Primero hablaron de una donación de artistas
Durante la presentación de resultados, Ventura de la Cabada informó que los egresos totales del Carnaval ascendieron a 22 millones 340 mil 691 pesos, de los cuales 11 millones 545 mil 867 pesos correspondieron a gastos de orden social.
Al ser cuestionado sobre el costo del elenco, aseguró que los artistas fueron una donación de InHouse y que el Imcudhe no destinó recursos públicos para contratarlos. Explicó que existía un contrato mediante el cual la empresa aportó el talento artístico.
Sin embargo, la regidora Brenda Mendoza Kawanishi cuestionó por qué no se siguió el procedimiento previsto en la Norma Técnica número 3 para aceptar donaciones.
Ante el señalamiento, el director aclaró que el acuerdo se estableció directamente entre el Imcudhe e InHouse bajo un esquema de patrocinio, mediante el cual la empresa obtuvo como contraprestación la exposición de tres marcas durante el Carnaval.
El cambio de explicación dejó preguntas sobre el valor económico de los espectáculos, las condiciones del acuerdo y el beneficio publicitario otorgado a la compañía, aspectos que no fueron detallados durante la glosa.
Regidores cuestionan qué recibió InHouse a cambio
Díaz Hoeflich insistió en que el Ayuntamiento debe aclarar quién realizó la aportación, cuánto representó económicamente y qué recibió a cambio, además de presentar los documentos que respaldan la operación.
También cuestionó que no se aprovecharan las posibilidades de obtener ingresos mediante el cobro de los espectáculos, un concepto contemplado en la Ley de Ingresos, y advirtió que depender de aportaciones externas podría afectar la continuidad de eventos con artistas de ese nivel.
“Esto es una sombra que nos acompaña a todos porque no sabemos a cambio de qué nos apoyaron con semejante donativo, qué dimos como ciudad”, expresó.
Cuestionan gasto del Carnaval frente a ingresos
La regidora Ana Daniela García Salgado también criticó las distintas explicaciones sobre la contratación del elenco y recordó que votó a favor de una ampliación presupuestal de 11 millones de pesos porque, según dijo, se les informó que habría recaudación y mecanismos para formalizar las donaciones.
García Salgado estimó que los artistas podrían representar entre 10 y 11 millones de pesos cada uno y cuestionó que una empresa aportara recursos de esa magnitud a cambio de publicidad para tres o cuatro marcas.
La regidora afirmó que el Carnaval tuvo un gasto de 22 millones de pesos durante seis días y que se recuperaron un millón 200 mil pesos. También cuestionó la transparencia de la organización y el destino de los ingresos generados durante el evento.
Por último, señaló que la empresa involucrada en el patrocinio ha sido relacionada con investigaciones por presunto lavado de dinero en Estados Unidos, por lo que pidió aclarar las condiciones en que se estableció el acuerdo.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados