Prisión domiciliaria de Ernesto Ruffo se decidiría la próxima semana

Ensenada, B.C.- La posibilidad de que Ernesto Ruffo Appel continúe su proceso penal en prisión domiciliaria podría definirse la próxima semana, luego de que una jueza otorgara un amparo parcial y determinara que el tema sea discutido en audiencia.

Así lo informó Emilio Álvarez Icaza Longoria, integrante del Comité Plural por la Libertad de Ernesto Ruffo, quien explicó que el proceso de amparo continúa y que será durante una audiencia cuando se analice la posibilidad de modificar las condiciones de reclusión del ex gobernador.

El proceso de amparo está en su camino, la jueza le otorgó un amparo parcial y ha decidido que la discusión sobre la prisión domiciliaria se resuelva en la audiencia”

Te puede interesar: Hija de Ernesto Ruffo cuestiona condiciones que enfrenta en el Altiplano

Ensenada

FGR revela cómo operaba la red de huachicol por la que fue detenido Ernesto Ruffo Appel

Comité busca que Ruffo continúe su proceso en casa

Álvarez Icaza señaló que uno de los principales objetivos del comité es conseguir que Ruffo pueda enfrentar su proceso en prisión domiciliaria, al considerar que su edad y el delito que se le imputa permitirían acceder a esta medida.

Él de manera abusiva está detenido arbitrariamente en un centro de alta seguridad, bajo ninguna circunstancia eso es una condición de ley, solo su edad y el tipo de delito que le imputan permitiría, como a otras personas que están ya señaladas, que él pudiera seguir el proceso en casa”

El integrante del comité agregó que otro de los objetivos es exigir un juicio justo y abierto, al señalar que las audiencias realizadas hasta ahora han sido cerradas y que, desde su perspectiva, existe una violación al principio de presunción de inocencia.

Al día de hoy las audiencias han sido cerradas, hay una violación sistemática al principio de presunción de inocencia, Claudia Sheinbaum ha dicho de manera reiterada que ya se le juzgó, lo cual es una mentira”

Cuestionan condiciones en el centro de alta seguridad

Como tercer objetivo, el Comité Plural por la Libertad de Ernesto Ruffo busca trabajar por la libertad del ex gobernador, mientras continúan en marcha distintos instrumentos jurídicos relacionados con su caso.

Sobre las condiciones de reclusión, Álvarez Icaza cuestionó que el cumplimiento de las normas del centro penitenciario sea suficiente para justificar las condiciones en las que permanece Ruffo, al considerar que las reglas están diseñadas para personas clasificadas como de alta peligrosidad.

No nos basta que Harfuch nos diga que cumple la norma, pues si la norma es que no lo pueden ver, que tiene que pasar un mes para que le depositen 2 mil 815 pesos para poder comprar enseres de higiene, la norma está hecha para un reclusorio de alta seguridad”

También afirmó que las condiciones de reclusión han complicado algunas actividades personales y familiares del ex gobernador, entre ellas el envío de un poder a su hija, además de referirse a dificultades relacionadas con el descanso y la higiene.

Te puede interesar: Juez frena la apertura a juicio de Ricardo Thompson, socio de Ernesto Ruffo, mientras se resuelve el amparo contra su vinculación por delincuencia organizada y delitos de hidrocarburos

Señalan problemas de salud durante reclusión

Álvarez Icaza aseguró que Ruffo padece apnea y que durante sus primeros días en prisión no pudo utilizar la máquina que necesita para dormir.

Asimismo, relacionó la pérdida de un diente con presuntos problemas de higiene bucal y señaló que el envío de un poder a la hija del ex gobernador tomó cerca de tres semanas debido a los procedimientos del centro penitenciario.

Que Ruffo le mandara un poder a su hija tomó casi tres semanas porque es un centro de alta seguridad, los primeros días que estuvo Ruffo en la cárcel estuvo en una habitación sin energía eléctrica”

Respecto al señalamiento de la Fiscalía General de la República (FGR) sobre el presunto involucramiento de Ruffo en una red de contrabando de hidrocarburos, Álvarez Icaza sostuvo que el ex gobernador no tendría responsabilidad en las actividades señaladas.

Cuando uno revisa el tipo de participación de Ernesto en esta empresa no hay ninguna posibilidad de vincularlo en términos de la responsabilidad, por eso creemos que es una pena abusiva y exagerada”

Finalmente, consideró que el caso también debe analizarse desde una perspectiva de derechos humanos, particularmente por las condiciones de detención y las actividades que se atribuyen a Ruffo dentro de la empresa.

Una cosa es que tengas permiso para importar, y otra cosa para transportar y comercializar, Ernesto Ruffo no participaba en ninguna de esas actividades”