Corte Suprema de EEUU anula orden de Trump que buscaba impedir la ciudadanía por nacimiento y mantiene protección para hijos de inmigrantes bajo la 14ª Enmienda
El fallo en el caso Trump v. Barbara confirmó que los niños nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal permanente o con visas temporales son ciudadanos al nacer, bajo la 14ª Enmienda.
WASHINGTON.- La Corte Suprema de Estados Unidos anuló el 30 de junio la orden ejecutiva del presidente Donald Trump que buscaba limitar la ciudadanía por derecho de nacimiento, una decisión que afecta directamente a familias inmigrantes, niños nacidos en territorio estadounidense y agencias encargadas de emitir documentos oficiales. El fallo, respaldado por la opinión oficial del tribunal en el caso Trump v. Barbara y reportado por National Catholic Reporter con información de OSV News, estableció que los menores nacidos en Estados Unidos de padres sin estatus legal permanente o con presencia temporal sí están “sujetos a la jurisdicción” del país y, por tanto, son ciudadanos al nacer; lo que no está confirmado es que la administración pueda aplicar una medida similar sin pasar por un nuevo proceso legal o legislativo.
La decisión representa una derrota para una de las medidas centrales de la agenda migratoria de Trump, quien firmó la orden el 20 de enero de 2025, pocas horas después de regresar al Despacho Oval. Para el lector, el punto clave es que la Corte mantuvo vigente la interpretación tradicional de la 14ª Enmienda: nacer en Estados Unidos, salvo excepciones muy limitadas, otorga ciudadanía estadounidense.
¿Qué decidió la Corte Suprema sobre la ciudadanía por nacimiento?
La Corte resolvió que los niños nacidos en Estados Unidos de padres que están en el país de forma irregular o temporal son ciudadanos estadounidenses desde el nacimiento.
En su conclusión, el tribunal sostuvo que estos menores están “sujetos a la jurisdicción” de Estados Unidos, por lo que quedan protegidos por la Cláusula de Ciudadanía de la 14ª Enmienda.
La decisión dejó sin efecto la orden ejecutiva de Trump, que pretendía negar la ciudadanía automática a ciertos niños nacidos en territorio estadounidense.
¿Qué buscaba cambiar la orden ejecutiva de Trump?
La orden ejecutiva 14160, titulada Protecting the Meaning and Value of American Citizenship, buscaba reinterpretar la 14ª Enmienda para excluir de la ciudadanía automática a niños nacidos en Estados Unidos cuando sus padres no fueran ciudadanos estadounidenses ni residentes permanentes legales.
La medida contemplaba dos escenarios principales:
- Niños nacidos de una madre presente ilegalmente en Estados Unidos y un padre que no fuera ciudadano ni residente permanente legal.
- Niños nacidos de una madre con presencia legal pero temporal, como una visa, y un padre que tampoco fuera ciudadano ni residente permanente legal.
La orden establecía que, 30 días después de su firma, solo adquirirían ciudadanía automática los niños nacidos de al menos un padre ciudadano estadounidense o residente permanente legal.
¿Por qué importa la 14ª Enmienda en este caso?
La 14ª Enmienda establece que todas las personas nacidas o naturalizadas en Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanas de Estados Unidos y del estado donde residan.
Ese texto ha sido la base jurídica de la ciudadanía por nacimiento desde el siglo XIX. La administración Trump argumentó que la frase “sujetas a su jurisdicción” permitía excluir a hijos de personas sin estatus legal permanente o con visas temporales.
La mayoría de la Corte rechazó esa interpretación. El presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió que la palabra “jurisdicción” no era ajena a quienes redactaron y ratificaron la 14ª Enmienda, y que debía entenderse como un término legal establecido.
¿Qué dijo John Roberts en la opinión mayoritaria?
Roberts sostuvo que la ciudadanía ha sido, “entonces y ahora”, el derecho a tener derechos y a participar libremente en la comunidad política.
También citó el sentido histórico de la 14ª Enmienda y recordó que sus redactores extendieron esa promesa a “toda persona nacida libre en esta tierra”.
La opinión mayoritaria fue apoyada por las juezas Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown Jackson. El juez Brett Kavanaugh coincidió con el resultado, aunque discrepó parcialmente del razonamiento constitucional.
¿Qué opinó Brett Kavanaugh?
Kavanaugh coincidió en que la orden no podía aplicarse, pero planteó una ruta distinta.
A su juicio, la orden ejecutiva no violaba directamente la 14ª Enmienda, sino una ley federal: el artículo 1401(a) del Título 8 del Código de Estados Unidos, que regula la ciudadanía al nacer. Según Kavanaugh, el Congreso podría modificar esa ley o aprobar una nueva legislación sobre excepciones a la ciudadanía por nacimiento, pero hasta ahora no lo ha hecho.
Ese punto es relevante porque muestra que, aunque la orden de Trump fue anulada, el debate político y legislativo sobre la ciudadanía por nacimiento podría continuar.
¿Qué dijeron los jueces disidentes?
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito y Neil Gorsuch discreparon del fallo.
Thomas sostuvo que la decisión de la mayoría forma parte de una “triste historia” de la 14ª Enmienda, al considerar que fue diseñada para garantizar igualdad de derechos a las personas negras liberadas, pero ha sido reutilizada para proyectos políticos que, según su visión, el Congreso de la Reconstrucción no respaldó.
La minoría defendió una lectura más restrictiva de la frase “sujetas a la jurisdicción”, especialmente respecto de personas con presencia temporal o irregular en Estados Unidos.
¿Qué dijeron organizaciones católicas y defensoras de inmigrantes?
De acuerdo con National Catholic Reporter y OSV News, líderes y especialistas católicos celebraron el fallo como una protección para niños nacidos en Estados Unidos dentro de familias inmigrantes.
Ashley Feasley, experta jurídica residente en la Iniciativa de Derecho y Políticas de Inmigración de la Facultad de Derecho Columbus de la Universidad Católica de América, afirmó que la opinión era “una victoria para los niños inmigrantes nacidos en Estados Unidos”.
Kevin Appleby, investigador principal del Centro de Estudios Migratorios de Nueva York y exdirector de políticas migratorias de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, dijo que la decisión confirma que para modificar la Constitución se requiere un proceso constitucional y no solo una orden presidencial.
Anna Gallagher, directora ejecutiva de la Red Católica de Inmigración Legal, conocida como CLINIC, señaló que la decisión brinda alivio a familias inmigrantes y a organizaciones que trabajan con ellas.
¿Qué deben entender las familias inmigrantes tras el fallo?
El fallo significa que la orden ejecutiva de Trump no puede negar la ciudadanía automática a los niños nacidos en Estados Unidos bajo los términos que planteaba.
En términos prácticos, las familias deben entender tres puntos:
- Un niño nacido en Estados Unidos conserva la protección de la ciudadanía por nacimiento bajo la interpretación confirmada por la Corte.
- La ciudadanía del niño no cambia automáticamente el estatus migratorio de sus padres.
- Cualquier trámite migratorio, familiar o documental debe revisarse con fuentes oficiales o asesoría legal acreditada.
La decisión no elimina otros procesos migratorios ni resuelve por sí sola la situación legal de los padres. Su alcance central está en la ciudadanía del menor nacido en territorio estadounidense.
¿Qué sigue después de la decisión?
La Corte Suprema cerró el camino a la orden ejecutiva tal como fue planteada, pero el tema puede seguir en el debate político.
Kavanaugh dejó abierta la posibilidad de que el Congreso discuta cambios legales, aunque cualquier modificación tendría que enfrentar los límites de la Constitución y nuevos retos judiciales. La mayoría, por su parte, fue más allá al afirmar que la ciudadanía por nacimiento está protegida por la 14ª Enmienda.
Te puede interesar: Trump usará “todas las vías legales” para desnaturalizar y expulsar a ciudadanos estadounidenses que hayan cometido fraude en sus trámites migratorios
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Estados Unidos canceló más de 600 visas de forma permanente a personas que pagaron a empresas para viajar embarazadas y dar a luz en territorio estadounidense con el fin de obtener la ciudadanía automática para sus hijos
La Corte falló a favor de los bebés y defendió su derecho a la identidad al nacer invalidando cobros de 150 pesos por registro
Trump anuncia alto a fuego entre Israel y Hezbolá mientras EEUU sigue en diálogo con Irán, pese a reportes de suspensión
Justicia de EEUU congeló fondo impulsado por Trump mientras crecen críticas por posible uso político
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados