Ghislaine Maxwell alegó que nuevos documentos de Epstein vulneraron su debido proceso y pidió anular su condena de 20 años; fiscales de Estados Unidos rechazaron sus argumentos
La colaboradora de Jeffrey Epstein sostuvo que archivos publicados este año debilitan su condena, pero la fiscalía de Manhattan afirmó que sus reclamos son tardíos, especulativos o insuficientes para probar un juicio injusto
Ghislaine Maxwell, colaboradora del fallecido financiero Jeffrey Epstein, afirmó en una nueva presentación judicial que documentos publicados este año contienen pruebas de que sus derechos fueron violados antes de ser condenada y sentenciada a 20 años de prisión por ayudar a Epstein a abusar sexualmente de niñas adolescentes. La información fue publicada originalmente por Reuters, con base en documentos judiciales presentados en una corte federal de Manhattan.
Maxwell, de 64 años, busca que se declare ilegal su castigo mediante un recurso de hábeas corpus, una vía legal que permite impugnar una detención o sentencia cuando se argumenta que hubo violaciones constitucionales. La ex socialité británica fue condenada en diciembre de 2021 por cinco cargos relacionados con el reclutamiento y preparación de menores de edad para que Epstein abusara de ellas entre 1994 y 2004.
Los fiscales estadounidenses rechazaron sus argumentos. La oficina del fiscal federal Jay Clayton, en Manhattan, sostuvo que la mayoría de las reclamaciones fueron presentadas fuera de plazo y que las restantes carecen de fundamento suficiente para demostrar que el juicio fue injusto.
¿Qué argumenta Ghislaine Maxwell en su nueva petición judicial?
En su petición enmendada, Maxwell sostuvo que documentos revelados mediante la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein demuestran que su derecho al debido proceso fue vulnerado.
Según su planteamiento, abogados que representaban a acusadoras de Epstein habrían actuado como “fiscales de facto” y como agentes del gobierno. Maxwell afirma que esa supuesta colaboración afectó la imparcialidad del proceso que derivó en su condena.
Entre los documentos citados, Maxwell mencionó una carta de un exfiscal federal que decía “hice lo que pude” para ayudar a los abogados de las mujeres en un supuesto intento de anular el acuerdo de no enjuiciamiento que Epstein firmó en 2007 con fiscales federales de Florida.
Maxwell ha sostenido en varias ocasiones que ese acuerdo también la protegía de un proceso penal. Los tribunales han rechazado previamente ese argumento.
¿Qué respondieron los fiscales de Estados Unidos?
La fiscalía de Manhattan sostuvo que los nuevos reclamos de Maxwell no justifican anular la condena ni la sentencia.
En un documento judicial hecho público el miércoles, el fiscal federal Jay Clayton afirmó que Maxwell no cumplió con la carga legal necesaria para revocar una condena que calificó como correcta y una sentencia que consideró justa.
Los fiscales señalaron que varias alegaciones fueron presentadas demasiado tarde. También afirmaron que otras son especulativas, tergiversan los hechos o la ley, o no demuestran que el juicio haya sido injusto.
La posición del gobierno de Estados Unidos es que la condena de Maxwell debe mantenerse.
¿Qué es un recurso de hábeas corpus y por qué lo usa Maxwell?
El hábeas corpus es un recurso legal utilizado para cuestionar la legalidad de una detención o sentencia.
En este caso, Maxwell lo usa para pedir que un juez federal revise si su condena y su castigo de 20 años de prisión fueron resultado de un proceso válido o si, como ella sostiene, existieron violaciones constitucionales.
El juez federal Paul Engelmayer supervisa el caso y será quien revise la petición enmendada.
La solicitud representa uno de los intentos más amplios de Maxwell para anular su condena, después de que recursos anteriores no prosperaron.
¿Qué papel tienen los archivos de Epstein en este nuevo intento?
La petición se basa en parte en documentos publicados bajo la Ley de Transparencia de los Archivos Epstein, firmada por el presidente Donald Trump en noviembre tras una aprobación casi unánime del Congreso de Estados Unidos.
Esos documentos forman parte de millones de páginas relacionadas con investigaciones, expedientes y materiales vinculados al caso Epstein.
Maxwell sostiene que algunos de esos archivos muestran irregularidades previas a su juicio. La fiscalía, en cambio, afirma que esos materiales no prueban una violación capaz de invalidar la condena.
Un juez federal retrasó la publicación completa de la petición enmendada para permitir que los fiscales hicieran modificaciones destinadas a preservar el anonimato de las víctimas de Epstein.
¿Qué dijo Maxwell sobre la investigación de los fiscales?
Maxwell también cuestionó lo que describió como una falta de seguimiento de testigos y pruebas por parte de los fiscales.
Entre otros puntos, señaló que no entrevistaron a Leslie Wexner, multimillonario del sector minorista detrás de Victoria’s Secret, quien contrató a Epstein para administrar sus finanzas personales.
Wexner, de 88 años, declaró ante el Congreso en febrero que rompió relaciones con Epstein en 2007 y que no tenía conocimiento de las actividades delictivas de Epstein.
Según Maxwell, los documentos publicados muestran que los fiscales no realizaron “ninguna investigación real por su cuenta”, lo que, en su argumento, habría derivado en declaraciones falsas ante jueces y jurado y en una condena insegura.
¿Qué antecedentes tiene la condena de Maxwell?
Ghislaine Maxwell fue condenada en diciembre de 2021 por cargos relacionados con el reclutamiento y preparación de menores de edad para que Epstein abusara de ellas.
En junio de 2022 fue sentenciada a 20 años de prisión.
Una apelación anterior se centró en el acuerdo de no enjuiciamiento que Epstein firmó en 2007 con fiscales federales de Florida. Ese acuerdo llevó a Epstein a declararse culpable en 2008 de un cargo estatal de prostitución y a recibir una sentencia de 13 meses de cárcel, castigo que después fue ampliamente cuestionado por su indulgencia.
Maxwell argumentó que ese acuerdo también debía protegerla. La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó esa apelación en octubre.
¿Dónde está recluida Ghislaine Maxwell?
Maxwell se encuentra recluida en un campo penitenciario federal de mínima seguridad en Bryan, Texas.
De acuerdo con Reuters, podrá optar a la libertad condicional en julio de 2037, cuando tenga 75 años.
La nueva petición judicial no implica que su condena haya sido modificada. Por ahora, el caso continúa en revisión ante el juez federal encargado.
¿Qué ocurrió con Jeffrey Epstein?
Jeffrey Epstein murió en agosto de 2019 en una celda de una cárcel de Manhattan, cinco semanas después de haber sido arrestado por cargos de tráfico sexual.
El médico forense de Nueva York determinó que la muerte fue un suicidio.
La condena de Maxwell sigue siendo el proceso penal más significativo derivado del escándalo Epstein.
¿Por qué este caso sigue bajo atención pública?
El caso Maxwell sigue bajo atención porque combina tres elementos de interés judicial y político: la publicación de nuevos documentos sobre Epstein, la revisión de una condena de alto perfil y el debate sobre si hubo más personas involucradas que no fueron procesadas.
También mantiene vigencia porque las víctimas del caso Epstein han reclamado durante años mayor transparencia, protección de identidad y rendición de cuentas.
La revisión del juez no significa que la condena será anulada. Lo que deberá resolver es si los documentos citados por Maxwell aportan bases legales suficientes para reabrir o invalidar el resultado del juicio.
Ghislaine Maxwell sostiene que los nuevos archivos de Epstein revelan violaciones al debido proceso y debilitan su condena de 20 años. Los fiscales de Estados Unidos rechazan esa lectura y afirman que sus reclamos son tardíos, especulativos o insuficientes. La decisión quedará ahora en manos del juez federal Paul Engelmayer, quien deberá determinar si la petición de hábeas corpus tiene base legal para avanzar.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
El Salvador condena a 254 pandilleros de la Mara Salvatrucha en un juicio masivo, y su cabecilla ‘Little Pesadilla’ recibe 85 años de cárcel por mantener bajo terror más de la mitad de Cabañas
Pam Bondi declara ante el Congreso por archivos Epstein y admite errores en documentos publicados por el Departamento de Justicia
Un hacker de 22 años que robó datos bancarios de más de medio millón de personas atacando el sistema judicial de España aceptó ser condenado a dos años y siete meses de prisión tras confesar y devolver 863,000 euros obtenidos por la venta de esa información
Tras liberar a “El Plaga”, Seguridad de BC mantiene vigilancia ante posible reaparición
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados