Donald Trump amenazó con ampliar una demanda multimillonaria contra The New York Times tras calificar como un acto de traición la cobertura del diario sobre el debilitamiento militar y económico de Irán durante el conflicto actual

El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, advirtió que incorporará la cobertura periodística de The New York Times sobre el conflicto con Irán a una demanda multimillonaria que sostiene contra el medio de comunicación. A través de su plataforma Truth Social, el mandatario calificó los reportajes como información “falsa e inventada” y sostuvo que la línea editorial del diario constituye, bajo su criterio personal, un acto de traición contra el país.

La información fue publicada originalmente por La Jornada, con base en las declaraciones emitidas por el presidente en sus redes sociales oficiales este domingo.

Qué publicó Trump contra The New York Times en Truth Social

En una serie de mensajes, Trump describió al periódico como una institución “corrupta y fracasada” que utiliza hechos inexistentes para informar sobre la situación en Irán. El mandatario fue enfático al señalar que incluirá “todos sus reportajes falsos y ridículos” en el proceso legal que ya se ventila en tribunales, refiriéndose a los periodistas y directivos del medio como “criminales”.

Mundo

Estados Unidos se niega a cumplir con las condiciones de Irán, que incluyen el reconocimiento de su derecho a enriquecer uranio y el fin de las sanciones estadounidenses, para terminar con la guerra

Es importante señalar que, hasta el momento, no se ha hecho pública una notificación judicial que formalice la ampliación de la demanda mencionada por el presidente, por lo que sus afirmaciones se mantienen en el ámbito del debate político y mediático.

La disputa por los datos del conflicto con Irán

El reclamo directo de Trump se originó tras la publicación de un titular en el diario que citaba evaluaciones de analistas sobre el impacto limitado del conflicto tras cuatro meses de operaciones. El mandatario rechazó esta interpretación y aseguró que las fuerzas armadas iraníes presentan un debilitamiento severo, basándose en los siguientes argumentos:

• Destrucción de gran parte de la infraestructura militar y capacidad de producción de Irán.
• Colapso económico iraní con inflación elevada y dificultades financieras.
• Mantenimiento del libre tránsito marítimo en el estrecho de Ormuz.
• Estabilidad en los mercados bursátiles y niveles de empleo históricamente altos en Estados Unidos.

El estándar de malicia real en el derecho estadounidense

En Estados Unidos, las demandas de funcionarios públicos contra medios de comunicación enfrentan el estándar jurídico de “malicia real”, establecido por la Suprema Corte en el caso New York Times Co. contra Sullivan (1964). Este precedente obliga al demandante a demostrar que el medio publicó información sabiendo que era falsa o con un desprecio temerario por la verdad.

Dicho estándar constitucional representa un obstáculo significativo para que las amenazas de demanda por difamación prosperen en tribunales federales, especialmente cuando involucran temas de interés público y figuras políticas de alto nivel.

La advertencia de Donald Trump contra The New York Times marca un nuevo episodio de tensión entre el Ejecutivo estadounidense y la prensa escrita. La evolución de este conflicto dependerá de si el equipo legal de la Casa Blanca formaliza la demanda y logra superar los filtros constitucionales que protegen la labor informativa en Estados Unidos.