Gobierno de Trump apela la decisión de un tribunal en EEUU que declaró inválido el arancel del 10% a todas las importaciones en el país, en un caso que afecta a empresas y que podría cambiar la política comercial antes de su reunión con China
El gobierno estadounidense busca revertir el fallo judicial que frenó la medida arancelaria, en un proceso que involucra a empresas afectadas y que se da en un momento clave previo a las negociaciones comerciales con China.
EEUU — El gobierno del presidente de Estados Unidos, Donald Trump, presentó una apelación tras una decisión judicial que determinó que el arancel global de 10% impuesto en febrero no estaba debidamente justificado bajo una ley comercial de la década de 1970.
El caso se centra en el uso de la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974, instrumento legal que fue clave para la imposición de estos gravámenes.
El fallo judicial que frenó parte de los aranceles
El Tribunal de Comercio Internacional de Estados Unidos resolvió, con una votación de 2 a 1, que la citada sección de la ley no fue diseñada para abordar déficits comerciales derivados de un mayor volumen de importaciones frente a exportaciones.
Sin embargo, la decisión tuvo un alcance limitado.
Los jueces únicamente bloquearon los aranceles para los tres demandantes del caso: dos pequeñas empresas y el estado de Washington.
Un impacto parcial pero con efecto político
Aunque el fallo no detiene de forma general los aranceles, sí representa un nuevo revés para la estrategia comercial del gobierno de Trump.
Los gravámenes impugnados forman parte de un esquema temporal que estaba previsto para expirar en aproximadamente dos meses.
Además, el caso se da en un contexto internacional sensible, a pocos días de una reunión entre Trump y el presidente chino Xi Jinping, donde se discutirán tensiones comerciales.
Te puede interesar: Trump anuncia un alto el fuego de tres días entre Rusia y Ucrania con intercambio de mil prisioneros por cada lado
Un nuevo capítulo en la batalla legal por los aranceles
La resolución abre la puerta a una disputa legal más amplia sobre posibles devoluciones de aranceles, que podrían implicar miles de millones de dólares.
Este escenario se suma a un antecedente reciente: la Corte Suprema de Estados Unidos ya había invalidado previamente otros aranceles globales impuestos bajo una ley de emergencias nacionales.
Trump critica la decisión judicial
Tras conocerse el fallo, Donald Trump atribuyó la resolución a lo que calificó como una postura política de los jueces.
Dos jueces de extrema izquierda”, dijo el mandatario al referirse a la decisión del tribunal, durante declaraciones a la prensa.
El origen del nuevo esquema arancelario
Luego del fallo de la Corte Suprema en febrero, el gobierno estadounidense optó por imponer nuevos aranceles del 10% a todas las importaciones, ahora bajo la Sección 122 de la Ley de Comercio de 1974.
Estos gravámenes fueron planteados como una medida temporal. Su vigencia estaba prevista hasta el 24 de julio, a menos que el Congreso decidiera extenderlos.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Trump sugiere que China podría haber enviado apoyo militar a Irán tras la captura de un barco, pero Beijing rechaza cualquier vínculo con el cargamento interceptado
Trump amenaza con aranceles del 50% a China si arma a Irán, en medio de tensiones por posible envío de misiles y sin acuerdo entre Washington y Teherán
Xi Jinping se reúne con líder opositora de Taiwán tras una década sin diálogo y advierte que China no tolerará la independencia de la isla
EE.UU. inicia reembolsos por aranceles, pero consumidores no verán bajas en precios
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados