La Embajada de China en México acusó a Estados Unidos de proporcionar, mediante su consumo de drogas, un mercado que genera ganancias para los cárteles, mientras que el tráfico ilegal de armas y el dinero procedente de ese país contribuyen a la violencia en territorio mexicano. El señalamiento responde a las declaraciones de Ronald Johnson del 28 de octubre de 2026, cuando sostuvo que a China le convendría un México inseguro

CIUDAD DE MÉXICO.-La Embajada de China en México respondió de manera directa al embajador estadounidense Ronald Johnson, quien había sugerido que a Pekín le convendría un México marcado por el caos y la inseguridad. En un comunicado publicado en su cuenta oficial de WeChat, la representación diplomática china rechazó esas declaraciones y acusó a Washington de contribuir a la violencia del narcotráfico mediante la demanda de drogas en su territorio y el tráfico ilegal de armas hacia México. La controversia, difundida por la agencia EFE el 29 de octubre de 2026, escala las tensiones diplomáticas entre ambas potencias en territorio mexicano.

El origen del enfrentamiento

• Declaraciones de Ronald Johnson: El embajador de Estados Unidos afirmó, durante el Simposio Global de Inversionistas del Instituto Milken celebrado el miércoles 28 de octubre en la Ciudad de México, que a China le resultaría favorable un escenario de inestabilidad en México.
• Cuestionamiento a empresas chinas: Johnson también puso en duda las intenciones de las compañías chinas interesadas en operar cerca del mercado estadounidense, y planteó que Pekín estaría dispuesto a respaldar empresas que generan pérdidas económicas para crear relaciones de dependencia y fortalecer su influencia.
• Defensa de la integración regional: El diplomático abogó por una mayor integración productiva entre México, Estados Unidos y Canadá, al considerar que la cooperación regional representa una oportunidad para impulsar la economía y la seguridad de Norteamérica.
• Antecedente: En junio de 2025, Johnson ya había planteado la necesidad de que México y Estados Unidos actuaran como socios estratégicos ante riesgos relacionados con las cadenas de suministro, la infraestructura y la competencia internacional.

Te puede interesar: Alito Moreno denuncia ante EEUU a tres consejeros del INE por la medida que le impide llamar “narcopartido” a Morena

La respuesta de China

• Rechazo a las declaraciones: La Embajada china manifestó su rechazo a los señalamientos de Johnson y lo acusó de intentar generar divisiones entre China y México.
• Señalamiento sobre el consumo de drogas: Sostuvo que el mercado estadounidense de estupefacientes representa una importante fuente de ingresos para las organizaciones dedicadas al narcotráfico, permitiendo que los cárteles obtengan beneficios económicos.
• Tráfico de armas: Afirmó que el flujo ilegal de armamento y recursos vinculados con actividades criminales contribuye a fortalecer la violencia en México.
• Crítica a Washington: Cuestionó que Estados Unidos responsabilice a otros países de la inseguridad mexicana sin reconocer, a su juicio, su propia participación en los factores que favorecen a las organizaciones delictivas.
• Pregunta directa: “¿Está realmente preocupado por México o intenta desviar la atención y eludir sus propias responsabilidades?”, planteó la representación diplomática en el comunicado citado por EFE.

El trasfondo del tráfico de armas

• Cifras oficiales: Registros de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), publicados por EL IMPARCIAL, muestran que entre enero de 2025 y enero de 2026 el Ejército y la Guardia Nacional aseguraron 10 mil 689 armas de fuego.
• Origen estadounidense: Entre aquellas cuyo país de fabricación pudo identificarse, alrededor del 62.2% correspondió a Estados Unidos.
• Limitaciones de los datos: Esa información no permite establecer por sí sola la ruta seguida por cada arma ni equivale al porcentaje de todas las piezas aseguradas.
• Contexto adicional: La Sedena ha detectado armas provenientes de 27 países en decomisos al crimen organizado, con Sinaloa concentrando la mayor cantidad.

Te puede interesar: Mientras en 2026 México enfrenta una crisis marcada por fentanilo y crimen organizado, en 1940 Lázaro Cárdenas despenalizó sustancias, abrió dispensarios médicos con drogas de calidad garantizada y colapsó el mercado negro en semanas

La disputa comercial también está presente

• Defensa de las empresas chinas: La respuesta de la Embajada china no se limitó a la seguridad; también rechazó los cuestionamientos contra sus empresas y acusó a funcionarios estadounidenses de intentar desacreditarlas mientras promueven oportunidades comerciales para compañías de Estados Unidos.
• Sectores mencionados: La representación diplomática aludió a los sectores de energía y gas natural.
• Presión política: Pekín sostuvo que Washington utiliza mecanismos políticos para dificultar la participación de competidores extranjeros y cuestionó lo que considera intentos de interferir en la capacidad de México para elegir libremente a sus socios comerciales.
• Contexto de competencia: Estas declaraciones ocurren en un marco de competencia económica entre China y Estados Unidos, particularmente por la instalación de empresas, el acceso al mercado norteamericano y las cadenas de producción que atraviesan territorio mexicano.

Un antecedente reciente

• Septiembre de 2026: China ya había rechazado una publicación estadounidense sobre productos fabricados en territorio chino utilizados durante las fiestas patrias mexicanas.
• Acusación de discordia: En aquella ocasión, la Embajada china también acusó a Washington de intentar generar discordia y defendió la libertad de México para mantener relaciones comerciales con otras naciones.
• Patrón de tensiones: Ese antecedente muestra que la discusión sobre la presencia económica china en México ya había provocado diferencias públicas entre ambas representaciones diplomáticas.

Puntos centrales del enfrentamiento

• 28 de octubre de 2026: Ronald Johnson cuestionó las intenciones de China en México durante un encuentro internacional de inversionistas.
• Respuesta de China: La Embajada rechazó los señalamientos y acusó a Estados Unidos de contribuir a la violencia relacionada con el narcotráfico.
• Principal acusación: Pekín señaló la demanda estadounidense de drogas, el tráfico ilegal de armas y los recursos económicos que benefician a los cárteles.
• Disputa comercial: China defendió el derecho de México a mantener relaciones económicas con diferentes países.
• Consecuencia inmediata: El intercambio evidenció nuevas tensiones diplomáticas, sin que el material consultado confirme cambios formales en los acuerdos entre los tres países.

Perspectiva

La nueva confrontación coloca nuevamente a México en el centro de las diferencias entre las dos potencias. Mientras Washington insiste en fortalecer la integración económica norteamericana, Pekín defiende la presencia de sus empresas y cuestiona los señalamientos estadounidenses sobre la inseguridad. Por ahora, el intercambio de declaraciones no implica por sí mismo una modificación de los acuerdos comerciales ni de los mecanismos de cooperación en seguridad de México. Su importancia radica en que exhibe cómo la disputa entre Estados Unidos y China también involucra el narcotráfico, el tráfico de armas y las decisiones económicas mexicanas.