Qué decía la supuesta entrevista de Carlos Monsiváis sobre AMLO que desató polémica por la frase “pasé deliciosas y divertidas noches con él” y que obligó a El Universal a retirar el texto ante la indignación familiar

MÉXICO.- El diario mexicano El Universal ofreció una disculpa pública a sus lectores y a la familia del cronista Carlos Monsiváis tras reconocer que no verificó la autenticidad de una supuesta entrevista de 1999 publicada el pasado 18 de junio de 2026. El texto, firmado por el periodista Edmundo Cázarez, incluía declaraciones inéditas y severas descalificaciones personales atribuidas al fallecido escritor en contra del exmandatario Andrés Manuel López Obrador, lo que desató un intenso debate político y cuestionamientos sobre el rigor editorial del medio.

La controversia escaló rápidamente cuando los familiares de Monsiváis enviaron una carta formal al periódico manifestando su total desconcierto e indignación. En la misiva, los allegados del intelectual aseguraron que las afirmaciones publicadas no correspondían en lo absoluto con la ética ni el estilo literario del autor de “Amor perdido”, además de calificar como falsas las anécdotas de convivencia descritas en el reportaje.

Ante la presión pública y la incapacidad del reportero para presentar la grabación que sustentara sus afirmaciones, el periódico retiró permanentemente el material de su sitio web. El caso encendió las alarmas en el gremio periodístico y el sector político sobre el peligro de difundir información no corroborada que involucra a figuras históricas y liderazgos actuales del país.

México

El Universal salió a disculparse con la familia de Carlos Monsiváis por polémica columna sobre su relación con AMLO

Te puede interesar: El Universal salió a disculparse con la familia de Carlos Monsiváis por polémica columna sobre su relación con AMLO

¿Qué decía el texto eliminado sobre la relación entre Monsiváis y AMLO?

El foco central de la polémica radica en las frases específicas que Edmundo Cázarez atribuyó al ensayista en un fragmento supuestamente recuperado de una charla de 1999. El artículo presentaba un perfil sumamente crítico y revelaciones del pasado del líder político:

• Sobre su salud mental: El texto afirmaba que Monsiváis consideraba que López Obrador “está loco” y que sufría de “desmedidos sueños de grandeza”, llegando a compararlo con un “moderno Julio César o Nerón”.
• Sobre la convivencia personal: La nota aseguraba que el escritor le dio refugio en su casa durante nueve meses cuando un joven López Obrador de 19 años huía de Tabasco. En este apartado se incluyó la frase que causó mayor revuelo: “pasé deliciosas y divertidas noches con él”.
• Sobre su pasado familiar y ético: Se vinculaba la llegada del político a la Ciudad de México con el supuesto asesinato accidental de su hermano menor y se añadía la cita de que AMLO era capaz de hacer “lo que fuera” por dinero.
• Sobre su actuar político: De acuerdo con el escrito, Monsiváis sostenía que el tabasqueño estaba cometiendo “enormes barbaridades y atrocidades en Tabasco que no se le pueden perdonar”.

“A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad... ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana,

Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero... ¡era capaz de hacer lo que fuera!"

—  Supuesta entrevista de Edmundo Cázares a Carlos Monsiváis

Sin embargo, la familia del cronista desmintió tajantemente cada punto de la publicación, argumentando que los tiempos históricos no concuerdan. Precisaron que en la época referida, Monsiváis vivía con su madre y conoció formalmente al político tabasqueño casi dos décadas después del periodo señalado por el reportero.

A la par, editores y amigos cercanos al escritor, como Braulio Peralta, salieron en defensa de su memoria y calificaron el texto de “carne podrida”, un término periodístico empleado para referirse a notas falsas orquestadas con fines políticos. Por su parte, la presidenta Claudia Sheinbaum se pronunció sobre el tema en su conferencia de prensa, calificando las versiones difundidas en la entrevista como “grotescas”.

¿Cuál es la postura de Edmundo Cázarez tras la baja de la entrevista?

Luego de que El Universal se retractara y retirara el material de su portal, Edmundo Cázarez ofreció entrevistas a comunicadores como Azucena Uresti y Salvador García Soto para dar su versión de los hechos. El reportero justificó que este fragmento no se incluyó en la publicación original de 1999 porque el entonces dueño de El Sol de México, Mario Vázquez Raña, decidió censurarlo debido a que AMLO contendía por la Jefatura de Gobierno del Distrito Federal.

Cázarez explicó que decidió lanzar el texto ahora como un “homenaje” luctuoso y aclaró el significado de la frase más polémica: especificó que las “noches deliciosas” hacían referencia exclusiva a cenar, platicar, jugar cartas o ver películas, rechazando de forma contundente cualquier connotación de índole sexual.

Respecto a la evidencia física del diálogo, el periodista reconoció que no entregó la grabación al periódico antes de las prensas, pero aseguró que se encuentra revisando uno por uno los 985 casetes que componen su archivo personal para demostrar que el testimonio quedó registrado en la voz de Monsiváis.

¿Qué falta por confirmar y qué denuncias existen?

Hasta el momento, la existencia del audio con las citas controvertidas no ha sido demostrada de forma pública. Mientras el gremio espera que el reportero localice la cinta entre sus casi mil casetes, Cázarez denunció públicamente que se encuentra “asustado y angustiado” tras recibir llamadas y mensajes de audio con amenazas de muerte directas a raíz de esta publicación.

El reportero recordó ante la opinión pública un preocupante antecedente de 2021, año en el que, tras publicar una entrevista con la escritora Elena Poniatowska que incomodó al entorno presidencial, su domicilio particular fue baleado y su perro resultó muerto. Las autoridades correspondientes no han emitido un reporte oficial que vincule ambos eventos, por lo que el caso permanece bajo investigación mientras se define el futuro de las pruebas editoriales del autor.