El Universal salió a disculparse con la familia de Carlos Monsiváis por polémica columna sobre su relación con AMLO

MÉXICO.- — EL UNIVERSAL ofreció una disculpa por la publicación de una entrevista realizada por el colaborador Edmundo Cázarez, en la cual se atribuían declaraciones al célebre cronista y pensador mexicano Carlos Monsiváis; que, finalmente, no pudieron ser sustentados de manera fehaciente por su autor.

Además asumió la responsabilidad de no haber corroborado lo escrito por Cázares en el texto, quien afirmó tener en audio el sustento de los supuestamente declarado por el escritor.

Este diario asume la responsabilidad de no haber cotejado el contenido de la entrevista con la grabación que el señor Cázares aseguró tener y que no ha sido entregada como le fue requerida".

“A pesar de haber sido requerido formalmente para entregar dicha grabación que respaldara la veracidad de la entrevista, el material nunca llegó a la mesa de redacción”, señala El Universal.

México

La primera imagen de AMLO en meses: su hijo ‘Andy’ López Beltrán reactivó las redes con un mensaje de alta carga ideológica para Morena

El Universal se responsabiliza por lo publicado sobre Monsiváis

Ante esta grave omisión metodológica, y en estricto apego a su tramo de responsabilidad ética y legal, el diario procedió al retiro inmediato del texto de todas sus plataformas digitales.

Asimismo, indicaron con claridad que el autor de la nota deberá responsabilizarse de forma individual por las afirmaciones vertidas en su trabajo.

Parte del texto de Cázares sugería que había recibido a AMLO tras “huir” de Macuspana, Tabasco, después de supuestamente “haber asesinado a su hermano” y que presuntamente “era capaz de hacer lo que fuera”, además de “pasar deliciosas y divertidad noches con él”.

A Andrés Manuel lo estimo mucho, pero la verdad… ¡Está loco! Sufre desmedidos sueños de grandeza. Quiere llegar a ser un moderno Julio César o Nerón. Déjeme contarle que, hace algunos años, le di cobijo a Andrés Manuel López Obrador cuando llegó huyendo de Macuspana, Tabasco, a los 19 años de edad; había asesinado, accidentalmente, a su hermano. Lo tuve aquí en mi casa por espacio de 9 meses, pasé deliciosas y divertidas noches con él. López Obrador, por dinero… ¡era capaz de hacer lo que fuera!”.

¿Cuál fue la carrera de Monsiváis?

Para dimensionar el impacto de una declaración falsa atribuida a Monsiváis, es indispensable entender qué significaba su voz. Fallecido en 2010, el autor de Amor perdido y Días de guardar no solo fue un cronista agudo de la Ciudad de México y de sus movimientos populares, sino también un referente intelectual cuya aprobación o crítica podía inclinar la balanza en la discusión pública.

Monsiváis poseía la rara virtud de habitar la alta cultura y, al mismo tiempo, comprender el pulso de la calle, las luchas de los márgenes y los laberintos del poder.

Durante décadas, su figura estuvo estrechamente ligada a las causas de la izquierda mexicana y, por extensión, al largo camino que recorrió Andrés Manuel López Obrador hacia la presidencia del país. Monsiváis fue un observador crítico, pero muchas veces solidario, del movimiento liderado por López Obrador, especialmente en momentos coyunturales como el desafuero en 2005 y la controvertida elección presidencial de 2006.

Su presencia en los mítines del Zócalo y sus artículos de opinión otorgaban una enorme legitimidad intelectual a un movimiento que en ese entonces era sistemáticamente descalificado por los sectores más conservadores del país.

Sin embargo, la relación entre ambos personajes nunca fue un cheque en blanco. Monsiváis, fiel a su espíritu libre y profundamente laico, mantuvo siempre una distancia saludable con el poder y con el dogma político.

Aunque apoyaba la transformación social y el combate a la desigualdad, no dudaba en señalar lo que a veces percibía y no le agradaba en la retórica de la izquierda.

Por ello, inventar o distorsionar las palabras de Monsiváis en la actualidad —en un contexto de profunda polarización política— representa una seria falta, ya que sus opiniones pretenden ser utilizadas por unos y otros como un ariete ideológico o como un escudo de validación histórica.