Doce días sin acudir a Palacio detonaron el choque entre Maru Campos y Andrea Chávez, luego de que la gobernadora de Chihuahua rechazó las acusaciones de ausencia, defendió su trabajo fuera de oficina y elevó la confrontación con Morena y el gobierno federal

La confrontación entre la gobernadora de Chihuahua, Maru Campos, y la senadora Andrea Chávez escaló este miércoles luego de que la legisladora de Morena la acusó de acumular varios días sin presentarse en Palacio de Gobierno ni asistir a la mesa de seguridad, mientras la mandataria respondió que ha seguido trabajando con su gabinete fuera de oficina.

Según información de Infobae, Chávez difundió un video en redes sociales en el que sostuvo que Campos sumó 12 días de ausencia total de su oficina, sin agenda pública visible ni participación en reuniones oficiales de seguridad. Horas después, la gobernadora contestó a medios de comunicación que ha trabajado “muy duro” en temas de salud, hacienda y obras públicas, y remató con una frase que marcó el tono del cruce político: “No necesita uno venir a Palacio de Gobierno para estar trabajando”.

El episodio reavivó la disputa entre el PAN y Morena en Chihuahua, en un momento en que la administración estatal entra a su etapa final y la oposición intensifica sus cuestionamientos sobre resultados, presencia pública y manejo de la seguridad pública.

México

Chihuahua podría cambiar de manos en 2027: Morena aventaja al PAN por 20 puntos, pero con Andrea Chávez y Marco Bonilla en la boleta la diferencia se achica a 11 en un estado marcado por inseguridad y desgaste del gobierno actual

¿Qué acusó Andrea Chávez contra Maru Campos?

La senadora Andrea Chávez afirmó que la gobernadora acumuló casi dos semanas sin acudir a su oficina, sin asistir a reuniones de la mesa de seguridad y sin participar en eventos públicos. En su mensaje también sostuvo que personas cercanas al entorno de la mandataria le habrían comentado, en privado, que Campos decidió tomar un descanso.

Además, la legisladora planteó que, si la titular del Ejecutivo estatal ya no puede o no quiere seguir al frente del cargo, debería solicitar licencia ante el Congreso local. En su video, incluso señaló que esa sería la vía correcta si la mandataria considera que ya no está en condiciones de encabezar el gobierno.

Chávez también vinculó sus críticas con la situación de violencia y corrupción en la entidad. Sin embargo, esos señalamientos fueron expuestos como parte de su posicionamiento político y no como conclusiones oficiales presentadas en la misma pieza.

¿Qué respondió la gobernadora de Chihuahua?

La respuesta de Maru Campos fue directa. La mandataria rechazó que su ausencia física de Palacio de Gobierno signifique inactividad y aseguró que ha mantenido reuniones de trabajo con integrantes de su gabinete para revisar pendientes de infraestructura, salud y finanzas estatales.

Su mensaje central fue que el ejercicio del poder no se limita a despachar desde una oficina. Bajo esa lógica, sostuvo que su administración sigue operando y que la prioridad está en sacar adelante proyectos antes de que concluya su periodo constitucional.

Como parte de esa defensa, también anunció una visita a Delicias para entregar equipo de seguridad pública a elementos policiales, con lo que buscó reforzar la idea de que mantiene actividad institucional fuera de la sede principal del gobierno.

¿Por qué importa si una gobernadora acude o no a Palacio?

La discusión no es solo sobre presencia física. En términos políticos, la asistencia a Palacio de Gobierno, a la mesa de seguridad y a eventos públicos funciona como una señal de conducción, control del gabinete y cercanía con la operación diaria del estado.

Cuando la oposición cuestiona esas ausencias, en realidad pone bajo escrutinio tres temas de fondo:

• la capacidad de mando de la gobernadora
• la coordinación interna del gobierno estatal
• la atención a problemas sensibles como la seguridad pública

En contraste, la defensa de Campos apunta a una idea distinta: que el trabajo gubernamental puede desarrollarse desde reuniones privadas, giras o espacios alternos sin necesidad de presencia permanente en la sede oficial.

México

Maru Campos demandará a la FGR tras ser llamada a declarar por el Caso CIA, al considerar que el citatorio vulnera su fuero constitucional como gobernadora de Chihuahua en funciones

¿Qué dijo Maru Campos sobre el gobierno federal?

La mandataria no se limitó a rechazar las acusaciones de Andrea Chávez. También aprovechó su respuesta para cuestionar al gobierno federal, al que responsabilizó de haber eliminado fideicomisos y reducido apoyos para las corporaciones de seguridad pública estatales.

En ese contexto, lanzó una crítica política más amplia contra la administración encabezada por la presidenta Claudia Sheinbaum. Esa parte de su mensaje elevó el conflicto de un intercambio local a una confrontación más abierta entre la administración panista de Chihuahua y el proyecto nacional de Morena.

Con ello, el diferendo dejó de ser solo una discusión sobre agenda pública o asistencia a oficina y se convirtió en un nuevo episodio de polarización entre dos bloques políticos que ya mantienen tensiones constantes en la entidad.

¿Cómo se inserta este choque en la disputa entre PAN y Morena en Chihuahua?

El intercambio ocurre en un momento especialmente sensible. La administración de Maru Campos entra en su fase de cierre, mientras Morena y sus figuras locales elevan el tono rumbo a la próxima disputa política en el estado.

En ese escenario, cada ausencia, declaración o gira pública adquiere un peso mayor. Para la oposición, cualquier señal de desgaste en el gobierno puede convertirse en argumento de campaña. Para el oficialismo estatal, responder con rapidez es clave para no dejar espacio a la narrativa de vacío de poder.

Por eso, el debate no se limita a si la gobernadora estuvo o no en Palacio de Gobierno. Lo que está en juego es la percepción pública sobre quién controla la agenda, quién responde a las crisis y quién llega con mayor fuerza al siguiente ciclo electoral.

¿Cómo afecta esto al ciudadano de Chihuahua?

Para el ciudadano, la disputa importa menos por el intercambio verbal y más por sus efectos concretos. Si el conflicto se traduce en parálisis política, retraso en decisiones o menor coordinación en seguridad pública, el impacto puede sentirse en servicios, obras y atención institucional.

También influye en la confianza hacia las autoridades. Cuando una parte denuncia ausencias y la otra responde que trabaja fuera de oficina, el punto clave para la población es si existen resultados visibles, reuniones efectivas y decisiones oportunas.

En ese sentido, el episodio deja una exigencia clara para ambos bandos: documentar con mayor precisión lo que afirman. La oposición, con pruebas completas de sus señalamientos. El gobierno, con evidencia pública de su actividad y resultados.