César Jáuregui permanecerá en el Altiplano tras ser acusado de traición a la patria por el operativo en Chihuahua donde murieron dos agentes de la CIA; el sábado decidirán si enfrenta proceso
El exfiscal de Chihuahua permanecerá en el penal del Altiplano mientras un juez analiza las acusaciones relacionadas con un operativo antidrogas en el que murieron dos agentes estadounidenses y dos funcionarios mexicanos.
CIUDAD DE MÉXICO.- El exfiscal general de Chihuahua, César Gustavo Jáuregui Moreno, permanecerá en prisión preventiva oficiosa en el penal federal del Altiplano, después de que un juez de control le impusiera esta medida durante una audiencia que concluyó la madrugada del miércoles 21 de octubre de 2026. La Fiscalía General de la República (FGR) lo acusa de presunta traición a la patria por la participación no autorizada de agentes estadounidenses en un operativo contra laboratorios clandestinos de drogas. El próximo sábado 24 de octubre se determinará si existen elementos suficientes para vincularlo a proceso.
La resolución fue reportada por N+ e Infobae, tras la audiencia federal celebrada en Almoloya de Juárez, Estado de México. El caso está relacionado con la muerte de dos presuntos integrantes de la Agencia Central de Inteligencia (CIA) de Estados Unidos y dos funcionarios de Chihuahua, quienes viajaban en una camioneta que cayó a un barranco durante el regreso de una operación realizada en abril de 2026 en la Sierra Tarahumara.
El proceso plantea una cuestión que va más allá del accidente: si funcionarios estatales permitieron que personal extranjero participara en labores de seguridad e investigación reservadas a las autoridades mexicanas, sin conocimiento ni autorización del Gobierno federal.
Aunque la FGR sostiene que existieron irregularidades en la operación, Jáuregui ha negado haber autorizado la intervención de los agentes estadounidenses. La responsabilidad penal del exfiscal todavía debe resolverse y la prisión preventiva no constituye una sentencia.
¿Por qué ordenaron prisión preventiva contra César Jáuregui?
La medida fue impuesta después de una audiencia federal que comenzó el martes 20 de octubre y se prolongó hasta aproximadamente las 4:30 de la madrugada del miércoles.
Durante la diligencia, la defensa solicitó más tiempo para revisar las actuaciones del expediente y preparar sus argumentos. El juez concedió la ampliación del plazo constitucional, por lo que dejó pendiente la decisión sobre la vinculación a proceso.
Los puntos centrales de la resolución son:
- Acusación: presunta traición a la patria.
- Autoridad investigadora: Fiscalía General de la República.
- Medida cautelar: prisión preventiva oficiosa.
- Lugar de reclusión: Centro Federal de Readaptación Social número 1, El Altiplano, Estado de México.
- Próxima audiencia: sábado 24 de octubre de 2026.
- Decisión pendiente: determinar si el exfiscal será vinculado a proceso.
La audiencia se realizó de manera privada después de que la FGR argumentara que la exposición de información del expediente podía involucrar asuntos diplomáticos con otros países.
La prisión preventiva significa que Jáuregui seguirá privado de la libertad mientras avanza el procedimiento judicial, sin que ello implique que las acusaciones hayan quedado demostradas.
¿Qué ocurrió en Chihuahua con los agentes de la CIA?
El origen de la investigación se remonta a un operativo realizado en abril de 2026 para localizar instalaciones utilizadas presuntamente en la fabricación de drogas sintéticas, en la región serrana de Chihuahua.
De acuerdo con la orden de aprehensión obtenida por EL UNIVERSAL, personal de la Fiscalía estatal y de la Agencia Estatal de Investigación (AEI) se desplazó en un convoy de nueve camionetas por la zona.
Entre los acompañantes se encontraban dos estadounidenses identificados como Richard Leiter Johnston III y John Dudley Black, señalados en las investigaciones como agentes de la CIA con experiencia en el manejo de drones.
Los elementos extranjeros viajaban con Pedro Román Oseguera Cervantes, entonces director de la Agencia Estatal de Investigación.
El 18 de abril, los participantes efectuaron recorridos a pie en la sierra y localizaron un laboratorio clandestino presuntamente destinado a producir narcóticos sintéticos.
Sin embargo, las investigaciones posteriores abrieron interrogantes sobre las funciones que desempeñaron los estadounidenses durante la operación, quién autorizó su presencia y qué información se proporcionó a las autoridades federales.
¿Qué revelaron los policías sobre la presencia de los estadounidenses?
Una de las declaraciones incorporadas a la investigación fue rendida el 21 de abril por un policía de Investigación de Chihuahua, quien relató que el día 16 recibió instrucciones de presentarse en las instalaciones del C4, a las 10:00 de la mañana, con cuatro cambios de ropa y bidones de gasolina.
Según su testimonio, aproximadamente al mediodía salió hacia Guachochi en una camioneta Ford F-150 blanca de la AEI, con matrícula EB4057B.
En el vehículo viajaban el director Pedro Román Oseguera y dos hombres que el policía aseguró no conocer y que conversaban en inglés.
El agente declaró que no podía entender lo que decían debido a que desconocía el idioma.
Durante el recorrido, los policías identificaron a los extranjeros como personas vinculadas con la Embajada de Estados Unidos.
Uno de los aspectos relevantes de la declaración es que el testigo no aseguró haber visto a los estadounidenses participar directamente en la inspección del laboratorio clandestino.
Incluso señaló que, mientras viajaron juntos, se mantuvieron como observadores y no dieron instrucciones a los agentes mexicanos.
Esta versión forma parte de los elementos recabados por las autoridades, pero no resuelve por sí sola si existió una participación operativa de los extranjeros.
¿Qué relación tenían los agentes estadounidenses con los drones?
La investigación también incluye declaraciones sobre el uso de drones durante el recorrido por la sierra.
Según los testimonios citados por EL UNIVERSAL, Pedro Román Oseguera operó un dron cerca del laboratorio clandestino localizado por los agentes.
El equipo chocó contra un árbol y cayó.
Sin embargo, existen diferencias entre las declaraciones sobre lo sucedido después:
- Un testigo indicó que no identificó a los estadounidenses en el lugar del recorrido.
- Otro sostuvo que los extranjeros participaron en las tareas para recuperar el dron.
Estas diferencias son relevantes porque la investigación busca determinar si los estadounidenses únicamente proporcionaban capacitación tecnológica o si intervinieron en labores propias de un operativo de seguridad.
La FGR sostiene que la presencia de personal extranjero no contaba con la autorización federal correspondiente.
¿Cómo ocurrió el accidente donde murieron dos agentes de la CIA?
Después de las 17:00 horas del 18 de abril, el convoy de nueve vehículos inició su regreso desde la comunidad de Polanco, en el municipio de Batopilas, hacia la ciudad de Chihuahua.
Durante la madrugada del 19 de abril, los agentes hicieron una pausa para descansar y cargar combustible.
En ese momento, el director de la AEI ordenó un cambio de conductores.
De acuerdo con los testimonios, Manuel Méndez, integrante de la corporación, pasó a conducir la camioneta en la que viajaban Pedro Román Oseguera y los estadounidenses Richard Leiter Johnston III y John Dudley Black.
El policía que inicialmente conducía ese vehículo pasó a ocupar otro lugar dentro del convoy, decisión que evitó que viajara en la unidad accidentada.
La comitiva continuó por un camino de terracería con visibilidad limitada.
Aproximadamente a las 2:00 de la madrugada, la camioneta que transportaba a Oseguera, Méndez y los dos estadounidenses salió del camino en una curva y cayó a un barranco.
Un policía que viajaba detrás, identificado en el expediente como hermano de Manuel Méndez, presenció el accidente y detuvo su unidad para auxiliar a los ocupantes.
Las cuatro personas que viajaban en la camioneta fallecieron.
El accidente llevó a revisar las circunstancias de la operación, la presencia de funcionarios estadounidenses y la cadena de mando que permitió sus desplazamientos dentro de la Sierra Tarahumara.
¿Qué ocurrió después del accidente con la comunicación a Washington?
Otro elemento incorporado a la investigación tiene relación con los dos estadounidenses que sobrevivieron porque viajaban en una camioneta distinta.
Según los testimonios, al descender de los vehículos después del accidente, estos hombres informaron a los policías mexicanos que los cuatro extranjeros que integraban la comitiva trabajaban para la Embajada de Estados Unidos.
También señalaron que tenían funciones relacionadas con la operación o capacitación en el manejo de drones.
Los estadounidenses solicitaron activar una antena de internet satelital Starlink para comunicarse con sus superiores en Washington y pedir ayuda.
Los policías declararon que finalmente pudieron establecer comunicación telefónica.
Este testimonio permitió conocer que, además de los dos estadounidenses fallecidos, otros dos ciudadanos extranjeros formaban parte del desplazamiento, aunque las declaraciones disponibles no permiten establecer de manera concluyente qué funciones desempeñó cada uno durante el operativo.
¿Qué dijo César Jáuregui sobre la presencia de los extranjeros?
El 20 de abril, un día después del accidente, el entonces fiscal general de Chihuahua, César Jáuregui, explicó públicamente que los estadounidenses habían estado en la comunidad de Polanco como instructores de manejo de drones.
De acuerdo con sus declaraciones, los extranjeros tenían programado un vuelo desde la ciudad de Chihuahua y solicitaron trasladarse con la caravana de la AEI.
Jáuregui sostuvo que el traslado de los estadounidenses y la operación contra los laboratorios clandestinos eran situaciones distintas.
También afirmó que no existió participación de agentes extranjeros en el operativo de El Pinal.
Sin embargo, la investigación federal cuestionó esa explicación al documentar que los estadounidenses habían acompañado a integrantes de la corporación desde las instalaciones del C4 y regresaban con el mismo convoy.
La diferencia entre ambas versiones es uno de los puntos centrales del caso: la defensa sostiene que Jáuregui no autorizó una intervención extranjera, mientras que la FGR investiga si permitió actividades reservadas a las autoridades mexicanas.
El exfiscal también ha rechazado las imputaciones en su contra y señalado que el procedimiento tiene motivaciones políticas.
¿Por qué la FGR acusa al exfiscal de traición a la patria?
La Fiscalía General de la República considera que el operativo pudo vulnerar las disposiciones constitucionales que regulan las atribuciones de las autoridades estatales y la participación de personal extranjero en asuntos de seguridad nacional.
Según la acusación presentada por la fiscal general Ernestina Godoy, Jáuregui habría permitido la intervención de extranjeros sin autorización del Gobierno de México.
La investigación también señala presuntas irregularidades en la comunicación de las autoridades estatales con la Federación sobre la localización de instalaciones relacionadas con la producción de drogas.
La FGR sostiene que el exfiscal pudo haber permitido que personal estadounidense realizara actividades que correspondían a las instituciones mexicanas.
La acusación federal comprende principalmente dos asuntos:
- La participación de personal extranjero: determinar si existió autorización para que los estadounidenses intervinieran en la operación.
- Las atribuciones de las autoridades estatales: establecer si los funcionarios de Chihuahua actuaron fuera de sus competencias y omitieron informar oportunamente a las autoridades federales.
La Fiscalía considera que estos hechos podrían constituir una afectación a la soberanía nacional. Sin embargo, la clasificación penal y la posible responsabilidad de Jáuregui están sujetas a revisión judicial.
En declaraciones recogidas por Reuters el 18 de octubre, las autoridades federales reiteraron que la cooperación con Estados Unidos en materia de inteligencia no significa que sus agentes puedan realizar operativos directamente en territorio mexicano sin autorización.
¿Por qué César Jáuregui enfrenta dos procedimientos judiciales?
El exfiscal enfrenta investigaciones en dos ámbitos distintos.
El primero corresponde a las autoridades de Chihuahua, que lo detuvieron el sábado 17 de octubre por presuntos delitos del fuero común relacionados con irregularidades en el ejercicio de sus funciones.
Después de una audiencia estatal, un juez determinó que podía continuar ese procedimiento en libertad, sujeto a medidas cautelares como entregar sus documentos migratorios y cumplir obligaciones de presentación ante la autoridad.
Sin embargo, al concluir esa diligencia, agentes federales ejecutaron una nueva orden de aprehensión en su contra, ahora por la acusación de presunta traición a la patria.
Fue entonces cuando quedó bajo custodia de la FGR y fue trasladado al penal del Altiplano.
Por ello, aunque el juez estatal no le impuso prisión preventiva, la resolución de un juez federal mantiene a Jáuregui privado de la libertad.
El procedimiento estatal tiene prevista una audiencia para el jueves 22 de octubre, mientras que el federal continuará el sábado 24.
¿Qué pasará en la audiencia del sábado 24 de octubre?
La próxima audiencia federal tiene como propósito determinar si existen datos de prueba suficientes para vincular a proceso a César Jáuregui por la acusación de traición a la patria.
Durante esta etapa, el juez deberá valorar los argumentos presentados por la Fiscalía y la defensa.
Existen dos escenarios:
- Si es vinculado a proceso: continuará formalmente la investigación judicial por el delito imputado, con las condiciones y plazos que establezca el juez.
- Si no es vinculado a proceso: no continuará esa causa penal en los términos planteados por la FGR, aunque deberán resolverse las medidas y los demás procedimientos legales que correspondan.
La vinculación a proceso no significa que se haya demostrado la culpabilidad del acusado. Es una decisión que permite continuar el procedimiento penal cuando el juez considera que existen elementos suficientes para investigar su probable intervención en los hechos.
Hasta el miércoles 21 de octubre, César Jáuregui permanece en el Altiplano sin una sentencia condenatoria.
Te puede interesar:
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos
Un sitio de 
Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados