El Imparcial / México / Peculado

Exalcalde de Yahualica, Elías Sanjuán Sánchez, fue condenado a 13 años y 6 meses de prisión por desviar más de 29 millones de pesos mediante contratos falsos en la “estafa siniestra”

Este caso forma parte del esquema de corrupción conocido como “estafa siniestra” en Hidalgo; la sentencia incluye multa, disculpa pública y reparación del daño

Exalcalde de Yahualica, Elías Sanjuán Sánchez, fue condenado a 13 años y 6 meses de prisión por desviar más de 29 millones de pesos mediante contratos falsos en la “estafa siniestra”

HIDALGO.- Elías Sanjuán Sánchez, exalcalde de Yahualica, Hidalgo, fue sentenciado a 13 años y seis meses de prisión tras ser declarado culpable por delitos relacionados con el uso indebido de recursos públicos.

La resolución se dio mediante un procedimiento abreviado, en el que el exfuncionario admitió su responsabilidad, lo que permitió agilizar el proceso judicial sin llegar a juicio oral.

La información fue dada a conocer por la Procuraduría General de Justicia del Estado de Hidalgo (PGJEH) y difundida por el medio Proceso, en el contexto de una serie de investigaciones por corrupción en administraciones municipales.

Además de la pena de prisión, el exedil deberá pagar una multa, ofrecer una disculpa pública y garantizar que no repetirá conductas similares.

El caso se relaciona directamente con el esquema de desvío de recursos conocido como la estafa siniestra, identificado por el actual gobierno estatal.

¿De qué delitos fue declarado culpable el exalcalde?

Elías Sanjuán Sánchez fue condenado por:

  • Uso ilícito de facultades y atribuciones agravado
  • Peculado agravado

Estos delitos están relacionados con el manejo indebido de recursos públicos y la simulación de contratos para justificar gastos que no se realizaron.

¿Cuánto dinero fue desviado y cómo operaba el esquema?

De acuerdo con la investigación de la PGJEH, el exalcalde habría desviado 29 millones 225 mil 727 pesos mediante dos mecanismos principales:

1. Servicios informáticos inexistentes

Se destinaron 15 millones de pesos para supuestos servicios tecnológicos que nunca se llevaron a cabo, aunque sí se firmó un contrato con la empresa Aktaion Digital.

2. Contratos de fumigación y sanitización simulados

Se cargaron al erario 14 millones 225 mil 727 pesos por servicios que, según la fiscalía, tampoco fueron ejecutados en comunidades del municipio.

Ambos casos comparten un patrón: recursos públicos autorizados, facturación de servicios no realizados y uso de empresas presuntamente fachada.

¿Qué es la “estafa siniestra” y cómo se relaciona este caso?

El caso del exalcalde forma parte de un esquema más amplio detectado en Hidalgo, conocido como la “estafa siniestra”, que involucra:

  • Liberación irregular de recursos públicos
  • Simulación de contratos
  • Uso de empresas para justificar gastos inexistentes

Este modelo de operación fue identificado por las autoridades estatales como un mecanismo sistemático de desvío de dinero público durante administraciones anteriores.

Te puede interesar: Esposa de César Duarte queda en libertad en EEUU tras ser retenida por ICE, autoridades mexicanas buscan su retorno por investigación por presunto robo y peculado agravado

¿Por qué sí irá a prisión y no podrá evitar la cárcel?

Aunque el procedimiento abreviado suele permitir reducciones de pena —y en algunos casos evitar la prisión—, en este caso ocurrió lo contrario.

Autoridades indicaron que:

  • El proceso ya estaba en etapa de juicio
  • Se aplicó control constitucional difuso
  • La gravedad del caso impidió sustituir la pena

Por ello, el exalcalde deberá cumplir su condena en prisión, a diferencia de otros imputados que han logrado penas menores.

¿Cuándo fue detenido y qué pasó durante el proceso?

Elías Sanjuán Sánchez fue detenido el 23 de noviembre de 2022, cuando aún ocupaba el cargo como presidente municipal. Posteriormente:

  • Fue vinculado a proceso seis días después
  • Perdió el cargo tras una resolución del Congreso local
  • Permaneció en prisión preventiva desde su detención

La sentencia fue dictada el 15 de abril de 2026, como parte de la causa penal 1511/2022.

¿Qué implica el procedimiento abreviado en este caso?

El procedimiento abreviado es una figura legal que:

  • Obliga al acusado a reconocer su responsabilidad
  • Utiliza únicamente los datos de la investigación
  • Evita llegar a juicio oral
  • Permite una resolución más rápida

Sin embargo, también implica aceptar la culpabilidad y renunciar a la defensa en juicio completo.

Te puede interesar: SCJN aclara cuándo una conducta de servidor público constituye peculado; aplicable desde enero de 2026

¿Qué deben saber los ciudadanos sobre este tipo de casos?

Este tipo de sentencias tiene implicaciones directas en el manejo de recursos públicos:

  • Refuerza la vigilancia sobre el uso del dinero del erario
  • Evidencia esquemas de corrupción en gobiernos locales
  • Muestra que algunos casos sí derivan en sanciones penales

Además, deja claro que el reconocimiento de culpabilidad no siempre garantiza evitar la cárcel, especialmente cuando hay montos elevados y agravantes.

Este caso se mantiene como uno de los procesos más representativos dentro de las investigaciones por corrupción en Hidalgo, en un contexto donde autoridades buscan recuperar recursos y sancionar prácticas irregulares en administraciones pasadas.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados