Noroña minimiza resoluciones de la Corte sobre elección judicial: no hay poder que la detenga
La declaración es en respuesta a la SCJN que rechazaba varios candidatos al Poder Judicial.

CIUDAD DE MÉXICO.- — El presidente del Senado, Gerardo Fernández Noroña, desestimó las resoluciones de la Suprema Corte en torno a la elección judicial, calificándolas de “intrascendentes” y contrarias a la Constitución.
Durante el evento de recepción de listados de candidaturas en el Instituto Nacional Electoral (INE), el senador dejó en claro que, en caso de que la Corte se pronuncie sobre los amparos presentados, no acatarán la resolución. Sin embargo, rechazó que esta postura implique un desacato a la institución.
No desacatamos a nadie, la Corte es intrascendente. Se condenó a la intrascendencia al violar la Constitución, al violar la ley, al violar que no procede ningún amparo en materia electoral”, señaló el legislador.
Te puede interesar: Corte rechaza casi mil candidatos al PJ sorteados por Senado en tómbola
Enfatizó que no existe ningún poder legal que pueda frenar el proceso electoral en curso.
No hay poder legal que pueda detener este ni ningún proceso electoral”, sostuvo.

Noroña niega que desacaten a Corte, recuerda que aprobaron reforma de supremacía constitucional
Fernández Noroña también recordó que el Congreso aprobó una reforma que refuerza la supremacía constitucional, con el fin de evitar que se interpongan amparos en cuestiones electorales.
En un tono desafiante, reiteró su postura sobre la falta de impacto de las decisiones de la Corte:
No desacatamos. La Corte puede decidir que el sol no salga mañana, y el sol lo va a desacatar”.
Sus declaraciones subrayan la tensión entre el Poder Legislativo y el Judicial en torno a la elección judicial y el alcance de los amparos en materia electoral.
Sigue nuestro canal de WhatsApp
Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí
Te recomendamos

Salinas Pliego insinúa que Sheinbaum influyó en la Corte sobre decisión de sus adeudos fiscales; “es un día negro para la justicia”, asegura

La SCJN invalida cobros municipales en nueve estados y revela que incluso se cobraban copias simples, grabaciones de audiencias en DVD o USB y accesos virtuales sin justificación, ordenando a ayuntamientos corregir sus Leyes de Ingresos para no violar derechos de la ciudadanía

Caso Luis Donaldo Colosio: tres décadas después, la SCJN vuelve a tener en sus manos el caso Colosio y decidirá si atrae la revisión de la condena de Mario Aburto tras resoluciones opuestas

Magistrada María Emilia Molina, que estaba en contra de la reforma judicial, renunció al PJF tras 30 años, luego de que la OAJ le negara una licencia médica: “No fue una decisión voluntaria: fue la única humanamente posible”

Grupo Healy © Copyright Impresora y Editorial S.A. de C.V. Todos los derechos reservados