Avala Senado reforma a la Ley de Amparo: ¿De qué trata?

CIUDAD DE MÉXICO.-El Senado de la República ha aprobado en lo general una reforma a la Ley de Amparo que conlleva a cambios en la forma en que se otorgan estos recursos legales.

La modificación, respaldada por la mayoría legislativa, establece que los jueces ya no podrán conceder amparos con efectos generales y suprime la facultad de los juzgadores para otorgar estos recursos en circunstancias excepcionales, incluso cuando consideren que no hacerlo podría causar un daño mayor al interés social.

La votación se llevó a cabo tras una sesión en la que los legisladores de Morena, sus aliados y Movimiento Ciudadano lograron reunir el quórum necesario, después de que la oposición impidiera la discusión previamente. El dictamen fue avalado con 69 votos a favor, 42 en contra y 0 abstenciones.

Durante el debate, los senadores de oposición acusaron a Morena de intentar limitar la capacidad de los jueces para frenar proyectos y reformas prioritarias del Gobierno federal. Por su parte, la mayoría argumentó que el propósito de la reforma es acabar con lo que denominan como “dictadura de la toga”.

Mexico

Avanza Ley de Amparo: ¿De qué trata?

Te puede interesar: Olga Sánchez Cordero explica la reforma a la Ley de Amparo

Damián Zepeda: “Es inconstitucional”

El senador Damián Zepeda del PAN sostuvo que la reforma es inconstitucional, ya que busca eliminar un derecho procesal de los mexicanos, especialmente en casos donde se impugnan leyes o proyectos de importancia nacional como el Tren Maya. Advirtió sobre las posibles consecuencias de esta medida, señalando que limitaría significativamente los mecanismos para detener leyes inconstitucionales.

Por otro lado, el senador Miguel Ángel Mancera del PRD coincidió en que las modificaciones son inconstitucionales y afirmó que, a pesar de su aprobación, los amparos seguirán otorgándose según lo establecido en la Constitución.

En contraste, la senadora Laura Ballesteros de Movimiento Ciudadano advirtió que la reforma dejará en situación de vulnerabilidad a las personas más desfavorecidas, dejando únicamente a los más poderosos la posibilidad de proteger sus derechos legales.

El impulsor de la reforma, el senador Ricardo Monreal, argumentó que la medida busca evitar abusos por parte de los jueces y magistrados, los cuales, según él, han utilizado su discrecionalidad para otorgar suspensiones prolongadas antes de resolver el fondo del amparo.

Senadora Olga Sánchez Cordero explica la Reforma a la Ley de Amparo

La senadora Olga Sánchez Cordero anunció la aprobación de un dictamen para reformar dos artículos de la Ley de Amparo durante una sesión conjunta de las Comisiones Unidas de Justicia y de Estudios Legislativos, Segunda.

Mexico

Senado deslinda responsabilidad en sacrificio de gallina en sus instalaciones

Enfatizó que la reforma busca fortalecer la protección de los derechos humanos sin comprometer la institución del juicio de amparo ni la suspensión, que sigue regulada por la Ley de Amparo en los artículos 125 al 158.

La reforma busca alinear la normativa reglamentaria con la Constitución vigente para garantizar la defensa de los derechos de todas las personas.

La iniciativa cuenta con el respaldo del Ministro Arturo Serrano Robles y busca evitar que los jueces suspendan obras gubernamentales. Aunque ha generado debates y controversias, Sánchez Cordero busca aclarar los objetivos y fundamentos de la iniciativa, destacando su compromiso con la protección de los derechos fundamentales de los ciudadanos.

Análisis:

Las comisiones unidas del Senado, con el apoyo de Morena y sus aliados, aprobaron una iniciativa para modificar la Ley de Amparo con el objetivo de evitar que los jueces suspendan leyes o reformas generales impugnadas mediante el juicio de amparo.

La propuesta del senador Ricardo Monreal establece que las suspensiones dictadas en casos de inconstitucionalidad de normas generales no tendrán efectos generales.

Monreal argumenta que esta medida garantiza la presunción de constitucionalidad de las leyes y evita la extralimitación del Poder Judicial.

Sin embargo, la oposición critica la iniciativa, considerándola una venganza del oficialismo contra los jueces que han otorgado suspensiones contra la reforma eléctrica y una regresión de los derechos de las personas. Se espera que la iniciativa sea discutida en el pleno después de haberse retrasado debido a la falta de quórum en una sesión ordinaria.