El Imparcial / Tecnología / Elon Musk

Juicio revela que Elon Musk buscó controlar OpenAI para financiar proyecto de 80 mil millones de dólares con el objetivo de construir una ciudad autosuficiente en Marte, según testimonio en corte

Durante el juicio entre OpenAI y Elon Musk, un directivo afirmó que el empresario planteó la necesidad de reunir 80 mil millones de dólares para crear una ciudad en Marte.

Juicio revela que Elon Musk buscó controlar OpenAI para financiar proyecto de 80 mil millones de dólares con el objetivo de construir una ciudad autosuficiente en Marte, según testimonio en corte

El juicio entre OpenAI y Elon Musk sumó un elemento que ha llamado la atención, el uso potencial de recursos para proyectos fuera de la Tierra.

De acuerdo con Reuters y testimonios en un tribunal de California, directivos de OpenAI señalaron que Musk buscaba el control total de la empresa con un objetivo específico: financiar la construcción de una ciudad en Marte.

El señalamiento surge en medio de una disputa legal que podría redefinir la estructura de una de las compañías más influyentes en el desarrollo de inteligencia artificial.

¿Qué se dijo exactamente sobre Marte en el juicio?

El punto central proviene del testimonio de Greg Brockman, quien relató una reunión clave con Musk en 2017.

Según declaró:

Dijo que necesitaba 80.000 millones de dólares para crear una ciudad” en Marte.

Brockman explicó que, en ese contexto, Musk planteó que requería control total de OpenAI para poder ejecutar ese tipo de proyectos.

El presidente de OpenAI, Greg Brockman, es interrogado por la abogada de OpenAI, Sarah Eddy, durante el juicio por la demanda interpuesta por Musk sobre la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro, en un tribunal federal de Oakland, California, EE. UU., el 5 de mayo de 2026 (boceto de la sala del tribunal). REUTERS/Vicki Behringer.

Te puede interesar: OpenAI desmiente a Elon Musk en el juicio de Oakland: Greg Brockman afirma que el magnate abandonó el proyecto para fundar xAI y competir con talento robado de Google y DeepMind

¿Por qué Musk quería el control de OpenAI?

De acuerdo con lo expuesto en corte:

  • Musk consideraba que OpenAI, como organización sin fines de lucro, tenía dificultades para recaudar grandes cantidades de dinero
  • Propuso transformarla en una empresa con fines de lucro
  • Buscaba una participación mayoritaria para dirigir su rumbo

Brockman añadió que Musk dejó claro que él decidiría cuándo ceder ese control.

¿Qué relación tendría OpenAI con un proyecto en Marte?

El planteamiento, según el testimonio, era indirecto pero claro:

tener control de una empresa capaz de atraer inversión masiva permitiría financiar proyectos de gran escala.

En este caso, el objetivo mencionado fue:

  • Construir una ciudad autosuficiente en Marte
  • Requerir una inversión estimada de 80 mil millones de dólares

Este tipo de proyectos coincide con los intereses de Musk en exploración espacial, aunque el juicio se centra en su relación con OpenAI.

¿Qué otros detalles surgieron en el testimonio?

El relato de Brockman también incluye:

  • Una reunión descrita como tensa entre los fundadores
  • La intención de Musk de asumir liderazgo directo
  • La mención de que solo había otro posible candidato: Sam Altman

Estos elementos forman parte del contexto del conflicto actual sobre la gobernanza de la empresa.

El abogado de OpenAI, William Savitt, realiza las declaraciones iniciales mientras Elon Musk y el director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, comparecen ante el tribunal por la demanda de Musk sobre la conversión de OpenAI en una empresa con fines de lucro, en un juzgado federal de Oakland, California, Estados Unidos. el 28 de abril de 2026 (boceto de la sala del tribunal). REUTERS/Vicki Behringer. PROHIBIDA SU REVENTA. PROHIBIDO EL ARCHIVO.

¿Qué ha dicho Elon Musk sobre estos señalamientos?

Hasta el momento, en el juicio Musk ha defendido otra postura.

Ha señalado que no revisó en detalle documentos sobre el cambio de estructura y recibió garantías de que OpenAI seguiría como organización sin fines de lucro.

Y no ha confirmado directamente en este proceso judicial los señalamientos sobre el uso de recursos para Marte, por lo que estos forman parte de la versión presentada por OpenAI en corte.

¿Por qué este punto es relevante en el juicio?

El tema del financiamiento para Marte no es un detalle menor.

Ayuda a explicar:

  • Por qué Musk buscaba control total de la empresa
  • Las diferencias sobre el modelo de negocio
  • El conflicto entre objetivos tecnológicos y comerciales

También refuerza uno de los argumentos de OpenAI: que el interés de Musk estaba ligado al control estratégico de la organización.

¿Qué sigue en el caso?

El juicio continúa en California y podría extenderse varias semanas.

Se espera:

  • La participación de más testigos
  • Presentación de documentos internos
  • Nuevas declaraciones sobre decisiones clave en 2017

El resultado podría influir en el futuro de OpenAI y en la forma en que se estructuran empresas de inteligencia artificial.

Te puede interesar: Elon Musk asegura que fue “un tonto” por financiar a OpenAI y exige 150 mil millones de dólares en el juicio contra la empresa creadora de ChatGPT

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados