Juez falló en contra de Trump y sus normas para endurecer visas para extranjeros en los Estados Unidos

ESTADOS UND — Un juez federal de Estados Unidos frenó la entrada en vigor de una nueva norma impulsada por el gobierno del presidente Donald Trump que buscaba endurecer las condiciones de estancia para estudiantes extranjeros, participantes de programas de intercambio y periodistas.

De acuerdo con información del diario El Universal, la decisión judicial suspende la aplicación de límites temporales a los visados F, J e I mientras se desahoga un juicio promovido por organizaciones educativas y sindicatos de comunicación.

El fallo del juez F. Dennis Saylor IV, del Tribunal de Distrito de Massachusetts, determinó que el Ejecutivo presentó una justificación “excepcionalmente débil” al pretender respaldar la medida bajo argumentos de seguridad nacional.

Mundo

Trump exige a Irán indemnización por muertos y heridos

Las restricciones de visado que quedaron suspendidas

La regulación emitida por el Departamento de Seguridad Nacional (DHS) establecía un tope máximo a la permanencia legal en territorio estadounidense:

• Visas F (Estudiantes universitarios): Límite de cuatro años de estancia por cada periodo de admisión.
• Visas J (Intercambios culturales y académicos): Restricción de un máximo de cuatro años por periodo autorizado.
• Visas I (Periodistas e informadores internacionales): Período inicial topado a 240 días, con opción a solicitar prórrogas.
• Periodistas con pasaporte de China: Límite severo de un máximo de 90 días de estancia legal.
• Falla en el proceso legal: El tribunal estableció que la autoridad omitió el cumplimiento de la Ley de Procedimiento Administrativo al dictar la norma.

Motivaciones de la demanda y postura de la corte

La suspensión temporal responde a un recurso legal presentado por una coalición de docentes, instituciones de educación superior y trabajadores de medios:

• Dudas sobre la seguridad nacional: El juez Saylor indicó en su fallo que la medida plantea dudas legítimas sobre si su meta real no es la seguridad, sino “ejercer un mayor control gubernamental sobre las instituciones académicas”.
• Omitir el impacto real: La demanda sostiene que el DHS no evaluó de forma adecuada los costos ni ofreció un periodo de consulta pública suficiente antes de publicar el reglamento.
• Impacto en la educación: Fanta Aw, directora ejecutiva de la Asociación de Educadores Internacionales (NAFSA), señaló que la restricción “menoscabará gravemente” las aportaciones de los alumnos extranjeros a la economía y la vida académica.
• Riesgo para la libertad de prensa: Jon Schleuss, presidente de The NewsGuild-CWA, calificó el cambio como una acción para coartar el trabajo periodístico, sumada a las decisiones tomadas en cadenas públicas como Voice of America.

Te puede interesar: Retiro de visas a choferes mexicanos ya provocó protestas en San Luis Río Colorado y Canacar advierte que podrían extenderse, mientras Nogales concentra casi 90% de los cruces de carga de Sonora hacia EEUU

Preguntas clave para estudiantes y profesionales con visa

¿Qué pasa con los trámites de visa mientras dure el juicio? Los titulares de visados F, J e I mantienen sus condiciones de estancia habituales bajo el estatus de “duración de estatus” (D/S), sin que se apliquen los cortes automáticos de cuatro años o 240 días programados en la norma.

¿La cancelación de la restricción es definitiva? No. La medida representa una orden de bloqueo temporal mientras las cortes analizan el fondo de la demanda presentada por la coalición de educadores y comunicadores.