¿Qué busca la FIFA con su nueva empresa de 20 mil millones de dólares? UEFA advierte riesgos para la gobernanza del futbol

Ciudad de México.- La FIFA presentó un proyecto para crear una filial comercial valuada en 20 mil millones de dólares que administraría los derechos comerciales del Mundial de futbol y otros activos del organismo.

La propuesta contempla vender una participación minoritaria a inversionistas privados para obtener alrededor de 4 mil 200 millones de dólares que serían distribuidos entre sus 211 federaciones afiliadas.

Sin embargo, la UEFA rechazó la iniciativa y advirtió que el plan pone en riesgo el modelo de gobernanza del futbol.

La información fue confirmada por la propia FIFA tras un reporte inicial del diario británico The Times, mientras que Reuters dio a conocer detalles sobre los posibles inversionistas.

¿Qué propone la FIFA con su nuevo proyecto comercial?

La iniciativa impulsada por el presidente de la FIFA, Gianni Infantino, plantea la creación de una nueva empresa denominada FIFA Forward Enterprise (FFE).

Esta filial sería propiedad total de la FIFA y concentraría las actividades comerciales relacionadas con:

• Derechos comerciales.
• Organización de eventos.
• Desarrollo de nuevos negocios.
• Explotación comercial del Mundial de futbol y otros torneos.

De acuerdo con la FIFA, el organismo mantendría el control absoluto sobre:

• La gobernanza del futbol.
• Las reglas del deporte.
• Las competiciones internacionales.
• El calendario oficial.
• Las decisiones deportivas.

Es decir, la nueva empresa administraría únicamente los activos comerciales.

¿Por qué la FIFA quiere atraer inversionistas?

El objetivo es permitir que inversionistas externos adquieran una participación minoritaria, cercana al 20% de la nueva filial.

Con esta operación, la FIFA espera recaudar aproximadamente 4 mil 200 millones de dólares, recursos que posteriormente serían distribuidos entre las 211 asociaciones nacionales afiliadas al organismo.

Según Gianni Infantino:

“El fútbol es el deporte más popular del mundo y un motor extraordinario de desarrollo humano y social”.

El dirigente sostuvo que el propósito es que una mayor parte del futbol mundial pueda beneficiarse del valor económico que genera el deporte.

¿Quiénes podrían invertir?

De acuerdo con Reuters, la FIFA ya trabaja junto con JPMorgan para buscar inversionistas interesados.

Entre los nombres que han surgido figura Thrive Eternal, una estrategia de inversión creada por la firma estadounidense Thrive Capital.

Esta empresa fue fundada por Joshua Kushner, empresario y hermano de Jared Kushner, y recientemente adquirió una participación minoritaria en los Gigantes de San Francisco, equipo de las Grandes Ligas de Beisbol.

Hasta ahora no existe un acuerdo confirmado con algún inversionista.

¿Qué respondió la FIFA a las críticas?

El organismo aseguró que la entrada de capital privado no modificará su estructura institucional.

En un comunicado explicó que:

• Los inversionistas solo tendrían una participación minoritaria.
• No participarán en la administración deportiva.
• La FIFA seguirá siendo propietaria de la filial.
• No cambiará el funcionamiento del organismo rector del futbol.

La organización insistió en que el proyecto busca fortalecer el desarrollo del futbol en todo el mundo mediante mayores recursos para sus federaciones.

¿Por qué la UEFA se opone?

La principal crítica provino de la UEFA, organismo que administra el futbol europeo y organiza competiciones como:

• La Champions League.
• La Eurocopa.
• La Europa League.
• La Conference League.

En un comunicado, la UEFA afirmó que el proyecto representa un precedente preocupante.

Entre sus principales argumentos destacan:

• El futbol no debe convertirse en un activo financiero.
• No existe suficiente transparencia sobre quién obtendría beneficios económicos.
• La FIFA no es propietaria del futbol para comercializarlo de esa manera.

El organismo europeo señaló:

“El alma y la gobernanza del fútbol no son activos para intercambiar”.

Además, pidió que ligas, clubes, jugadores, aficionados y gobiernos analicen cuidadosamente las implicaciones del proyecto.

¿Existe un conflicto entre Infantino y la UEFA?

Sí.

Las diferencias entre Gianni Infantino y el presidente de la UEFA, Aleksander Ceferin, se han intensificado durante los últimos años.

Entre los desacuerdos recientes destacan:

• Las diferencias durante el Mundial de 2026.
• La expansión del Mundial de Clubes.
• El proyecto de una Liga de Naciones global.
• Diversas decisiones relacionadas con la gobernanza internacional del futbol.

Incluso, Ceferin no asistió a la final de la Copa del Mundo de 2026, en medio de las tensiones con la dirigencia de la FIFA.

¿Qué cuestionamientos legales existen?

Aunque la FIFA sostiene que el control deportivo permanecerá intacto, algunos especialistas consideran que el proyecto genera interrogantes debido a la naturaleza jurídica del organismo.

La FIFA funciona como una asociación privada internacional sin fines de lucro, regida por la legislación suiza y reconocida como el máximo organismo rector del futbol mundial.

Por ello, algunos sectores consideran que abrir parte de sus activos comerciales a inversionistas privados podría modificar la forma en que se financia el organismo y generar nuevas discusiones sobre transparencia, rendición de cuentas y gobernanza.

¿Qué sigue para la propuesta?

La iniciativa será presentada a las 211 federaciones afiliadas a la FIFA, que deberán conocer los detalles del proyecto y sus posibles implicaciones.

Hasta el momento:

• La FIFA mantiene que el plan permitirá generar mayores recursos para desarrollar el futbol.
• La UEFA sostiene que la propuesta pone en riesgo la independencia del deporte.
• No se ha anunciado una fecha para una votación definitiva ni se han confirmado inversionistas.

El debate abre un nuevo capítulo sobre el futuro del modelo económico del futbol internacional y el equilibrio entre desarrollo financiero y gobernanza deportiva.

También te puede interesar: Luego de que Messi firmó con el Inter Miami, Infantino instaló una sede de la FIFA en la misma ciudad; después de que Donald Trump volvió a la Presidencia de EE. UU., abrió otra oficina en la Torre Trump, donde el organismo paga una renta estimada de casi medio millón de dólares al año: ¿por qué estos vínculos alimentan las sospechas de corrupción y supuestas ayudas a Argentina en los Mundiales?