El Imparcial / Mundo / Pobreza

Mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios, en Argentina muchas familias mantienen infraestructura urbana, pero enfrentan dificultades para comprar alimentos por la pérdida del poder adquisitivo

La pobreza no se vive igual en México y Argentina: las cifras oficiales revelan diferencias en vivienda, servicios básicos, poder adquisitivo y políticas sociales.

Mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios, en Argentina muchas familias mantienen infraestructura urbana, pero enfrentan dificultades para comprar alimentos por la pérdida del poder adquisitivo

El contraste entre México y Argentina muestra que la pobreza no siempre se manifiesta de la misma manera. Mientras en México el rezago suele asociarse con la falta de servicios básicos y vivienda adecuada, en Argentina la infraestructura urbana generalmente está disponible, pero la inflación y el costo de vida han convertido el acceso a bienes esenciales en el principal desafío para millones de hogares.

Hablar de pobreza no significa lo mismo en todos los países.

  • En México, la medición oficial considera tanto el ingreso como las carencias sociales, por lo que una persona puede encontrarse en situación de pobreza por no tener acceso a salud, educación, seguridad social, alimentación o servicios básicos en la vivienda.
  • En Argentina, el Instituto Nacional de Estadística y Censos (INDEC) mide principalmente la pobreza por ingresos, es decir, si el hogar puede o no cubrir el costo de la Canasta Básica Total.

Esto provoca que la experiencia cotidiana sea distinta. En muchas comunidades mexicanas la pobreza aún se refleja en viviendas con techos de lámina, calles sin pavimentar o acceso irregular al agua potable.

En cambio, en Argentina es común que familias consideradas pobres vivan en barrios con electricidad, agua y transporte, pero tengan dificultades para comprar alimentos, pagar servicios o mantener su nivel de consumo debido al aumento de los precios.

Te puede interesar: Mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios, en Corea del Sur los hogares vulnerables viven con infraestructura moderna, pero con bajos ingresos, empleos inestables y una fuerte precariedad entre adultos mayores

El contraste entre México y Argentina muestra que la pobreza no siempre se manifiesta de la misma manera. Crédito: Especial GH

¿Cómo se mide la pobreza en México?

Desde 2025, el INEGI es el organismo encargado de la medición oficial de la pobreza multidimensional.

La medición considera dos grandes componentes:

  • Ingreso de los hogares.
  • Carencias sociales.

Entre las carencias se encuentran:

  • Acceso a servicios de salud.
  • Seguridad social.
  • Educación.
  • Alimentación nutritiva y suficiente.
  • Calidad y espacios de la vivienda.
  • Servicios básicos como agua, drenaje y electricidad.

Por ello, una familia puede superar una línea de ingreso y seguir siendo considerada pobre si presenta varias privaciones sociales.

¿Cómo mide Argentina la pobreza?

En Argentina, el INDEC utiliza un enfoque distinto.

El organismo calcula si los ingresos de un hogar alcanzan para cubrir:

  • La Canasta Básica Alimentaria (CBA), que determina la indigencia.
  • La Canasta Básica Total (CBT), que incorpora otros bienes y servicios indispensables para definir la pobreza.

Si los ingresos familiares no alcanzan para adquirir esa canasta, el hogar es clasificado como pobre, independientemente de si cuenta con vivienda consolidada o servicios urbanos.

Te puede interesar: Mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios, en Francia los hogares vulnerables viven con salud y servicios garantizados, pero con rentas altas y dificultad para sostener el nivel de vida

Una familia puede superar una línea de ingreso y seguir siendo considerada pobre si presenta varias privaciones sociales. Foto: Archivo GH

¿Cómo se vive la pobreza en México?

En distintas regiones del país, la pobreza continúa asociándose con rezagos materiales e infraestructura insuficiente.

Entre las situaciones que todavía se presentan destacan:

  • Viviendas con materiales precarios.
  • Falta de drenaje o agua potable continua.
  • Calles sin pavimentar.
  • Acceso limitado a servicios de salud.
  • Escasa cobertura de seguridad social.
  • Menores oportunidades educativas y laborales.

Estas condiciones afectan tanto comunidades rurales como zonas urbanas con alta marginación.

Sin embargo, el actual gobierno de Claudia Sheinbaum ha presentado informes en los que destaca la reducción de la pobreza registrada en México y atribuye este avance a la continuidad y ampliación de los Programas para el Bienestar.

  • Pensiones para adultos mayores, mujeres de 60 a 64 años y personas con discapacidad
  • Becas para estudiantes
  • Acciones de Vivienda para el Bienestar

Te puede interesar: Mientras Profeco reporta canasta básica por debajo de los 910 pesos, Anpec advierte que una familia necesita más de 2,132 pesos para comprar alimentos

La administración federal también señala como factor el aumento sostenido del salario mínimo, que entre 2018 y 2026 acumuló un crecimiento de 154% en términos reales.

De acuerdo con la postura oficial, la combinación de transferencias directas, apoyos educativos, acceso a vivienda y recuperación salarial ha permitido elevar los ingresos de los hogares y reducir las carencias sociales.

Claudia Sheinbaum afirmó que México ha reducido la pobreza | Foto: Especial GH/Captura de pantalla.

¿Cómo se experimenta la pobreza en Argentina?

En muchas ciudades argentinas, la experiencia es diferente.

Aunque gran parte de los hogares dispone de:

  • Agua potable.
  • Electricidad.
  • Transporte público.
  • Viviendas de construcción permanente.
  • Escuelas y hospitales cercanos.

Muchas familias enfrentan dificultades para:

  • Comprar alimentos suficientes.
  • Cubrir aumentos en servicios públicos.
  • Pagar renta o hipoteca.
  • Reponer ropa o electrodomésticos.
  • Mantener su capacidad de ahorro.

Esto ocurre porque la inflación y la pérdida del poder adquisitivo han reducido la capacidad de compra de numerosos hogares, aun cuando viven en zonas con infraestructura consolidada.

Te puede interesar: Mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios, en Japón los hogares vulnerables viven en departamentos con todo, pero con ingresos bajos, empleo inestable y riesgo de aislamiento

¿Por qué la infraestructura suele verse distinta entre ambos países?

Una diferencia importante es que la pobreza argentina suele concentrarse en la pérdida del ingreso real más que en la ausencia de servicios urbanos.

En buena parte de las ciudades argentinas, incluso familias con ingresos insuficientes continúan teniendo acceso a:

  • Agua potable.
  • Redes eléctricas.
  • Transporte urbano.
  • Recolección de basura.
  • Calles pavimentadas.

En México, además del ingreso, persisten desigualdades regionales importantes en infraestructura y acceso a servicios básicos, especialmente en localidades rurales e indígenas.

¿Cuál es la principal diferencia entre la pobreza en México y Argentina?

La mayor diferencia radica en cómo se manifiesta.

En México, la pobreza suele combinar bajos ingresos con carencias sociales e infraestructura limitada.

En Argentina, muchas familias conservan viviendas y servicios urbanos similares al resto de la población, pero el problema principal es que sus ingresos ya no alcanzan para sostener el consumo básico debido al incremento del costo de vida.

En otras palabras:

  • México: la pobreza suele ser más visible en el entorno físico y el acceso desigual a servicios.
  • Argentina: la pobreza se refleja con mayor frecuencia en el deterioro del poder adquisitivo y la capacidad de compra.
Mientras México enfrenta retos relacionados con el acceso desigual a servicios, vivienda y oportunidades, Argentina muestra cómo una infraestructura urbana relativamente consolidada no garantiza bienestar cuando los ingresos pierden capacidad para cubrir las necesidades básicas.

Te puede interesar: En Dinamarca los hogares pobres tienen una vivienda digna, salud garantizada y apoyo estatal, mientras en México la pobreza se refleja en techos de lámina y colonias sin servicios

¿Por qué importa esta comparación?

Comparar ambos países permite entender que la pobreza no tiene una única forma de expresarse.

Mientras México enfrenta retos relacionados con el acceso desigual a servicios, vivienda y oportunidades, Argentina muestra cómo una infraestructura urbana relativamente consolidada no garantiza bienestar cuando los ingresos pierden capacidad para cubrir las necesidades básicas.

En ambos casos, los datos oficiales muestran que reducir la pobreza requiere no solo aumentar los ingresos, sino también fortalecer las políticas públicas que permitan mejorar la calidad de vida y garantizar condiciones dignas para la población.

Sigue nuestro canal de WhatsApp

Recibe las noticias más importantes del día. Da click aquí

Temas relacionados